Ich habe vor längerer Zeit davon gelesen, zum Beispiel in einem alten Jahresbericht der ETEM. Auslöser waren die Zustände in der Fleischindustrie, die während der Corona-Pandemie ans Licht gekommen sind.

In der Praxis ist es mir aber noch nicht begegnet. Tatsächlich hatte ich es fast vergessen.

Von dem Gesetz selbst habe ich bisher nichts gehört, wohl aber von einer geplanten Erhöhung der Besuchsquoten. Das hatte das BMAS damals wohl ausgegeben und damit bei den Berufsgenossenschaften etwas Unruhe verursacht.

Ob sich was getan hat, weiß ich nicht. Daher werde ich mir den Bericht mal anschauen.

Im Rahmen der Sifa-Fortbildung sind wir aber auch auf den §18 SGB VII gestoßen. Inwieweit der umgesetzt wird, wäre durchaus mal interessant zu wissen. Bei uns ist immer wieder mal die Rede von "tausenden Unternehmen, die jede AP zu betreuen hat", vor allem wenn es um die Betreuung der Sifa-Azubis geht.

Zitat von ThiloN

Bei uns ist immer wieder mal die Rede von "tausenden Unternehmen, die jede AP zu betreuen hat",

Unsere AP hat mal etwas von 2000 Unternehmen in ihrem Bezirk erzählt.

Auf einem Sifa-Forum der BGHM im letzten Jahr, war die Rede davon die Besichtigungen zu steigern und sie haben das Intervall für Groß-, Mittel- und Kleinbetriebe angepasst. Wobei man hier, aufgrund von Personalmangel die Großbetriebe deutlich öfter besichtigen möchte wie die Mittelbetriebe. Die Kleinbetriebe bleiben dabei wieder als "Priorität 3" auf der Strecke. Liegt aber an der Masse der Kleinbetriebe und der BGHM ist bewusst, das dort Besichtigungen sinnvoller wären.

Leider kann ich mich nicht mehr an die geplanten Intervallen erinnern. Ich hatte mir diese mal notiert und falls ich dies wieder finde, schreibe ich sie noch dazu.

Muss jeder selbst für sich entscheiden, was er von dieser Vorgehensweise halten will ...

Zitat von caterpilar

Unsere AP hat mal etwas von 2000 Unternehmen in ihrem Bezirk erzählt.

Unsere sprechen von "10.000".

Ich bin da skeptisch, was die genaue Größenordnung betrifft. Allerdings sprechen die regelmäßigen Ansätze zur Personalgewinnung auf jeden Fall dafür, daß sie deutlich zu wenige AP haben.

Statistisch liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Besuch angeblich bei einem Besuch alle 25 Jahre.

Aber auch bei der Zahl bin ich skeptisch, da ich die Herleitung und die Quelle nicht kenne.

Trotzdem fände ich es gut, wenn man die AP vielleicht alle ein oder zwei Jahre mal sehen würde, und zwar nicht nur, wenn man einen Sifa-Azubi hat.

Vielen Dank fürs Teilen der Unterlagen.

Tatsächlich habe ich da mal was in einem GDA Bericht dazu gelesen, bilde ich mir ein.

Das muss ich mir mal anschauen.

Wir bekommen durchaus alle drei Jahre Besuch von der AP. Das hat aber auch mit unserer Struktur zu tun, den Gefahrstoffen und Anlagen usw.

Die APs prisorisieren und gehen nach Anspruch der Betreuung und Wahrscheinlichkeiten für Unfälle vor. So oder so ist der Personalmangel auch dort spürbar und das wird sich so schnell nicht ändern.

Unsere AP wollte vergangenes Jahr kommen in Bezug auf Umgang mit krebserzeugenden Stoffen, das ist ja momentan im Programm der GDA. Dann hat aber die AP die BG gewechselt und somit hat der Termin nicht stattgefunden, obwohl ich alles so schön vorbereitet hatte, inklusive Kekse.

Demnächst hat sich die Gewerbeaufsicht angemeldet, die kommen dann gleich mit 3 Personen. Mal sehen, was die wollen, aber wahrscheinlich geht es da um unsere Baustellen und da bin ich ja in der Regel nicht zuständig.

Im veröffentlichten Zwischenbericht geht es doch um die staatlichen Aufsichtsbehörden und deren Kontrollen... das sind bei mir aber nicht die Besuche der AP der BGen und Unfallkassen, sondern z.B. die Gewerbeaufsichtsämter. Oder liege ich in der Definition falsch?

Zitat von ThiloN

Unsere sprechen von "10.000".

Ich bin da skeptisch, was die genaue Größenordnung betrifft. Allerdings sprechen die regelmäßigen Ansätze zur Personalgewinnung auf jeden Fall dafür, daß sie deutlich zu wenige AP haben.

Statistisch liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Besuch angeblich bei einem Besuch alle 25 Jahre.

Aber auch bei der Zahl bin ich skeptisch, da ich die Herleitung und die Quelle nicht kenne.

Trotzdem fände ich es gut, wenn man die AP vielleicht alle ein oder zwei Jahre mal sehen würde, und zwar nicht nur, wenn man einen Sifa-Azubi hat.

Die neue 5% Regelung würde bedeuten alle 20 Jahre.. in meinem Kurs hieß es auch im Schnitt alle 15-20 Jahre bekommt man mal besuch.

Zitat von E.weline

Im veröffentlichten Zwischenbericht geht es doch um die staatlichen Aufsichtsbehörden und deren Kontrollen... das sind bei mir aber nicht die Besuche der AP der BGen und Unfallkassen, sondern z.B. die Gewerbeaufsichtsämter. Oder liege ich in der Definition falsch?

Aufsichtsperson ist die Gewerbeaufsicht.

Wobei die staatlichen Aufsichtsbehörden und die BGen hier kooperativ zusammen arbeiten.

Unsere AP der BG kommt jährlich vorbei und zwischendurch haben wir öfter per Mail oder Telefon Kontakt.

Die Gewerbeaufsicht war in den letzten 15 Jahren tatsächlich nur einmal da. Das war letztes Jahr und der "Antrittsbesuch" der zuständigen AP, die aber auch schon seit 10 Jahren im Amt ist.

Da sind wir ja wieder bei aktuellen Diskussionsthemen angelangt.

Die Kontrollbehörden bekommen schon seit Jahrzehnten diesbezüglich nichts auf die Reihe aber fummeln gepflegt in gesetzlichen Regelungen und Vorschriften rum, um einen Hauch von Aktionismus zu zeigen und sich mit einem: "Wow, sind wir produktiv, effektiv und innovativ!" zurücklehnen zu können.

Es gibt bei mir nicht viel Einigkeit aber beim Thema Bürokratie bin ich zu 100% bei den Landwirten...

In diesem Sinne

Der Michael

Schaut Euch mal an, wie sich die Gesichter verfinstern, wenn Ihr das Gesetz bei Eurer TAP ansprecht...

Zitat von Schmandhoff

Ich bin aber skeptisch, ob die Länder willens sind, genügend Geld für zusätzliches Personal auszugeben - und die Frage ist welche Mittel der Bund hat, sie dazu zu zwinge

Diese Skepsis ist berechtigt; das sind sie nicht. Die Sparsamkeit der Behörden habe ich selbst bereits erfahren (hängt sicherlich vom Bundesland bzw. der tatsächlichen Einrichtung ab), dort wird massiv am Personal gespart und lieber die Anforderungen aufgeweicht, so dass vermehrt Quereinsteiger ohne jeglichen fachlichen Hintergrund im Thema Arbeitsschutz TAP werden. Dabei reden wir noch nicht von einer Aufstockung, sondern vom normalen Personalwechsel.

(Betriebe mit miesen Arbeitsbedingungen ziehen übrigens viel Arbeit nach sich, so dass man weniger der gut laufenden besuchen kann. Schlecht für die Quote.)

Hallo zusammen,

grundsätzlich bin ich der Meinung, dass der Turnus der Kontrollen durch die Behörden viel zu gering ist. Wir haben über 70 Betriebsstätten und Ende Dezember kommt eine AP der Regierung von Oberfranken in eine unserer Filialen, stellt sich vor und bittet um Kontaktaufnahme der Sifa mit ihr zur Vereinbarung eines Kontrolltermins. Dieser Termin findet jetzt Ende Februar statt. Dabei war die AP noch so freundlich, uns eine Agenda des Besuches mitzusenden, also was sie sehen möchte. Mir ist das zu lasch. Wir haben mehre Geschäftsführer für die Niederlassungen, wobei einige ihre Läden in punkto Arbeitssicherheit wirklich im Griff haben und andere wieder am Rande des Wahnsinn agieren und absolut Beratungsressistent sind.

Manchmal würde ich die Aufsichtspersonen gerne steuern.

Gruß Andy