Handlungshilfen "Corona"

ANZEIGE
ANZEIGE
  • langsam glaube ich, es wird extra gemacht. Wenn normalsterbliche :P die neue Verordnung lesen und keinen Unterschied feststellen, wird auch nicht gemeckert. Letzte Woche habe ich meinem Dönerladen des Vertrauens die App NINA erklärt, da er auch nichts verstanden hat. "Ach, hier sind die Regeln verständlich" :moin:

  • ANZEIGE
  • In Nds waren die ersten Verordnungen pragmatisch und lesbar und wurden ja auch gerne mal angefochten. Mittlerweile werden sie von Verwaltungsjuristen für Verwaltungsgerichte geschrieben und sind für die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr verstehbar. Zum Glück stellen die Städte/Kreise und auch das Land selbst Zusammenfassungen der Inhalte auf ihre Webseiten, mit denen man arbeiten kann.

    Ganz schlimm ist auch die Quarantäneverordnung, die festlegt, wer unter welchen Umständen aus Nds ein oder ausreisen darf und wielange man unter welchen Annahmen und mit welchen Begründungen, unter Aufzählung jedes mögichen Sonderfalls, und Berücksichtigung der Belange der Landtagsabegordneten, unter Umständen von Quarantäne- oder Testpflichten ausgenommen sein könnte, wenn man die Verordnung richtig liest.

  • mal wieder was von derGelben Liste :

    Maskengegner aufgepasst: Warum Gesichtsmasken effektiv vor Corona schützen

    Die Übertragung über die Luft durch Tröpfchen und Aerosole ist Grundlage der Verbreitung von Viren. Gesichtsmasken sind eine etablierte Präventivmaßnahme, aber ihre Wirksamkeit zur Eindämmung der Übertragung des schweren akuten Atemwegssyndroms Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) wird noch diskutiert.

    Forschern des Max-Planck-Instituts für Chemie, der Universitätsmedizin Mainz und der Charité Berlin haben gemeinsam mit Partnern aus China und den USA gezeigt, dass Gesichtsmasken die Reproduktionszahl von SARS-CoV-2 effektiv senken und warum sich ihre Wirksamkeit in virusarmer und virusreicher Luft unterscheidet. Ihre Untersuchungen wurden in Science veröffentlicht

    Die Wirksamkeit von Masken zur Verhinderung der Übertragung von SARS-CoV-2 wird seit Beginn der Pandemie diskutiert. Eine wichtige Frage ist, ob Masken trotz des starken Ausstoßens von Atemmaterial beim Husten und Niesen wirksam sind. Cheng et al. zeigen in ihrer Publikation auf, dass die meisten Menschen unter Bedingungen leben, in denen die Virusbelastung in der Luft gering ist. Die Ansteckungswahrscheinlichkeit ändert sich allerdings nichtlinear mit der Menge an Atemwegsmaterial, der eine Person ausgesetzt ist.

    Wenn die meisten Menschen in der breiteren Gemeinschaft auch nur einfache OP-Masken tragen, ist die Wahrscheinlichkeit einer Begegnung mit einem Viruspartikel noch weiter reduziert. In Innenräumen ist es unmöglich zu vermeiden, Luft einzuatmen, die jemand anderes ausgeatmet hat, und in Krankenhaussituationen, in denen die Viruskonzentration am höchsten ist, bieten selbst die leistungsstärksten Masken ohne andere Schutzausrüstung wie Schutzanzüge keinen ausreichenden Schutz

    Maskenwirksamkeit abhängig von Viruslast

    Die Forschergruppe zeigt, dass Variationen der Maskenwirksamkeit durch unterschiedliche Viruslasten erklärt werden können und mit der bevölkerungsdurchschnittlichen Infektionswahrscheinlichkeit und der Reproduktionszahl zusammenhängen. Um die Reproduktionszahl von etwa drei, wie ursprünglich beobachtet, auf unter eins zu reduzieren, müssten mindestens 60 bis 70 Prozent der Menschen chirurgische Masken korrekt anwenden, erläutern die Forscher. Bei N95/FFP2-Masken wären es etwa 40 Prozent. Bei infektiöseren Varianten von Sars-CoV-2 müssten die Raten entsprechend höher sein.

    Masken Effektivität

    • Die Kurven stellen die Infektionswahrscheinlichkeit (Pinf) als Funktion der inhalierten Viruszahl (Nv) dar, skaliert durch die mittlere Infektionsdosis IDv,50 bei Pinf = 50%.
    • Im virusreichen Regime [(A) und (B)] ist die Konzentration der luftgetragenen Viren so hoch, dass sowohl die Zahl der mit und ohne Maske inhalierten Viren (Nv,mask, Nv) deutlich höher ist als IDv,50, und Pinf bleibt in der Nähe von ~1, auch wenn Masken verwendet werden.
    • Im virusbegrenzten Regime [(C) und (D)] liegen Nv und Nv,mask nahe oder niedriger als IDv,50 und Pinf sinkt erheblich, wenn Masken verwendet werden, selbst wenn die Masken die Inhalation aller Partikel nicht verhindern können.
    • In (B) und (D) stellen die roten Punkte respiratorische Partikel dar, die Viren enthalten, und die offenen grünen Kreise repräsentieren respiratorische Partikel ohne Viren.

    Unter der Annahme, dass jedes einzelne eingeatmete Virus (Virion) die gleiche Chance hat, eine Person zu infizieren, kann Pinf durch ein Single-Hit-Modell der Infektion berechnet werden:

    Pinf = 1−(1−Psingle)Nv

    Selbst einfache chirurgische Masken effektiv

    „Normalerweise enthält nur ein geringer Anteil der von Menschen ausgeatmeten Tröpfchen und Aerosolpartikel Viren. Meist ist die Virenkonzentration in der Luft so gering, dass selbst einfache chirurgischer Masken die Verbreitung von COVID-19 sehr wirksam eindämmen“, erklärt Yafang Cheng, Leiterin einer Minerva-Forschungsgruppe am Max-Planck-Institut für Chemie. „Unser Ansatz erlaubt detaillierte Berechnungen von Bevölkerungsmittelwerten und erklärt, warum Regionen, in denen ein höherer Anteil der Bevölkerung Masken trägt, die Pandemie besser unter Kontrolle haben."

    In virenreichen Innenräumen mit hoher Infektionswahrscheinlichkeit sind Masken mit höherer Wirksamkeit (N95/FFP2) und andere Schutzausrüstungen erforderlich, um eine Übertragung durch die Luft zu verhindern, da die Wirksamkeit der Gesichtsmasken stark von der Viruskonzentration abhängt.

    „Die Kombination von hochwertigen Masken mit anderen Schutzmaßnahmen wie Lüften und Abstandhalten ist besonders wichtig für Krankenhäuser, medizinische Zentren und andere Innenräume, in denen Hochrisikopatienten auf hohe Viruskonzentrationen treffen können“, sagt Christian Witt, Leiter des Forschungsbereichs Pneumologie an der Charité - Universitätsmedizin Berlin. „Masken werden eine wichtige Schutzmaßnahme gegen Sars-CoV-2-infektionen bleiben – sogar für geimpfte Personen, speziell wenn der Impfschutz mit der Zeit nachlässt.“

    Beurteilung des Schutzes gegen infektiösere Mutanten möglich

    „Unsere Methode setzt die Wirkung von Masken und anderen Schutzmaßnahmen in Bezug zu Infektionswahrscheinlichkeiten und Reproduktionszahlen. Der Ansatz und unsere Ergebnisse sind auf eine Vielzahl von Atemwegsviren wie Corona-, Rhino- und Influenzaviren und die entsprechenden Krankheiten anwendbar. Sie können auch verwendet werden, um die Wirksamkeit gegenüber neuen und infektiöseren Mutanten von Sars-CoV-2 zu beurteilen.“ sagt Hang Su, Forschungsgruppenleiter am Max-Planck-Institut für Chemie. „Unsere Studie erklärt zudem, warum die Aerosolübertragung von Viren nicht unbedingt zu sehr hohen Reproduktionszahlen führt, wie sie bei Masern beobachtet wurden. Selbst bei relativ niedrigen Infektionswahrscheinlichkeiten und Reproduktionszahlen kann man die Übertragung einer Infektionskrankheit durch die Luft nicht ausschließen."

    Autor:
    Dr. Isabelle Viktoria Maucher
    Stand:
    04.08.2021

    Grüßle
    de Uil

    „Aus Gründen der besseren Lesbarkeit verwende ich das generische Femininum. Diese Formulierungen umfassen gleichermaßen alle Personen; alle sind damit selbstverständlich gleichberechtigt angesprochen und mitgemeint.“

    Omnia rerum principia parva sunt. [Der Ursprung aller Dinge ist klein.] (Cicero)

  • Gerade lese ich, dass dies Plastikscheiben in den Räumen irgendwo zwischen sinnlos und kontraproduktiv sind, es sei denn Einzelne (wie Busfahrer) sollen geschützt werden.

    Bei uns in den Büros hängen diese Blödsinnsteile auch.

    Können sie weg? (Laut Rechtslage)

    In den neuen Verordnungen stehen sie ja nicht mehr drin...

  • ANZEIGE
  • Moin

    Vllt fühlen sich MA auch besser dahinter....wg Übergriffen ( also mit Publkumsverkehr)

    Was haben wir in einem Bereich dafür gekämpft, dass an einen Empfang wg Lärm und Übergiffen eine Scheibe kommt.

    Nein ging nicht...es sollte Offenheit nach außen präsentiert werde.

    So und nun über den Weg....

    Grüßle
    de Uil

    „Aus Gründen der besseren Lesbarkeit verwende ich das generische Femininum. Diese Formulierungen umfassen gleichermaßen alle Personen; alle sind damit selbstverständlich gleichberechtigt angesprochen und mitgemeint.“

    Omnia rerum principia parva sunt. [Der Ursprung aller Dinge ist klein.] (Cicero)

  • An Theken sind sie natürlich sinnvoll.

    Aber nur, wenn sie strömungstechnisch richtig ausgelegt wurden, was auf 99% der Scheiben nicht zutrifft. Sie wirken dann wie eine Prallplatte und werden von der Ausatemluft schön umströmt.

    Zur besseren Lesbarkeit verwende ich in meinen Beiträgen das generische Maskulinum. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für alle Geschlechter.

  • ANZEIGE
  • Danke

    Aber eigentlich keine wirklich neue Erkenntnis. Die Dinger sind Psychoscheiben und Spuckschutz und sonst nichts.

    Gruß Frank

    Genau, reiner Spuckschutz. Es gab im www Aufnahmen von "gefärbten" Luftströmungen über die Scheibe.....etc-

    Man(n) ist erst dann ein Superheld, wenn man sich selbst für Super hält!
    (unbekannt)
                                                                                                                                                              
    „Freiheit ist nicht, das zu tun, was Du liebst, sondern, das zu lieben, was Du tust.“
    (Leo Tolstoi)

    *S&E* Glück auf

    Gruß Mick

  • ANZEIGE
  • Ich habe einen Tag gebraucht, um zu verstehen, dass die aktuelle CoronaSchVO von NRW die Rückverfolgbarkeit nicht mehr einfordert. Keine Datenerfassung von Besuchern mehr.

    Bin nicht sicher, ob das klug ist ...

    Arbeitsschutz ist wie Staubwischen.

  • Danke für die Info. Hätte ich jetzt auch übersehen.

    Wie erfolgt denn dann die Kontrolle vor Ort.

    Einlass für Besucher z.B. nur mit Nachweis?

    MIr stellt sich das jetzt so dar, dass die Betriebe keine Vorgabe haben. Man kann das sicher nach Hausrecht selbst entscheiden, wobei mir jetzt die rechtliche Vorgabe für die Datenspeicherung über 4 Wochen fehlt. Die entsprechenden Paragraphen, auf die wir auf unseren Erfassungsbögen verweisen, sind entfallen.

    Arbeitsschutz ist wie Staubwischen.

    Einmal editiert, zuletzt von caterpilar (24. August 2021 um 08:38)

  • ANZEIGE
  • Die Einrichtungen müssen die Zugangsvoraussetzungen (3G) mittel G-Nachweis UND Ausweis kontrollieren

    ... wobei zum Beispiel "normale" Industriebetriebe bei den genannten EInrichtungen nicht aufgeführt sind. Es gilt nur weiterhin die Testpflicht für nicht immunisierte Beschäftigte, die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben.

    Für unserer Firma sehe ich ansonsten keine weiteren Kotroll- oder Datenerhebungspflichten.

    Arbeitsschutz ist wie Staubwischen.