Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo,
Panikmache?
JA! Letztlich führt aber diese Diskussion zu nichts.
Jeder hat seine Meinung und jeder kann diese in seinen
Unternehmen vertreten wie er möchte. Am Ende
wird eine Geschäftsführung entscheiden, ob man dieser
folgen möchte oder nicht.
Gruß
Simon Schmeisser
Alles anzeigenNaja... es gibt da schon einige Sichtweisen.
Ein "albernes" Virus... sehe ich nicht so ganz. Das Ding ist schon in einem gewissen Umfang sehr risikobehaftet. Gerade wenn es auf "angeschlagene" Personen wirkt (hierzu zählen z.b. meine Eltern (Vater hatte letztes Jahr Krebs + zwei leichte Schlaganfälle; ist also stark immungeschwächt)).
Die Maßnahmen die ich so tätglich sehe halte ich schon für sinnvoll, wenn sie denn nur
RICHTIG umgesetzt werden würden für einen gewissen Zeitraum als "richtig" an. Nicht umsonst heißt es ja.. "Wehret den Anfängen... "Wenn es viele solche möglichen Patienten trifft, geht unser Gesundheitssystem in die Knie. Und man wird den Folgen nicht mehr Herr.
Zu den Maßnahmen..
Ich versuche ich das mal als FASI zu betrachten. Man sagt dem Virus ja nach, dass es auf Jüngere weitaus weniger wirkt als auf Ältere, Jüngere aber als Träger ältere anstecken können. Und für Ältere ist es ja potentiell gefährlich. Nicht nur gesundheitlich, eben auch für unser restliches Gesundheitssystem.
Und wenn ich eine solche Gefährdung erkannt habe dann kommt mein STOP System zu Einsatz.
Substitution... Ich ersetze Corona durch Grippe.... (NEIN; das war ein kleiner Scherz)
Technisch... bin ich überfragt. Das müssen Ärzte oder sowas machen.
Organisatorisch... Da könnte ich als FASI ansetzen.
Ich versuche die Möglichkeit der Ansteckung zu minimieren. Sprich, ich muss die Jüngeren erstmal trennen (Schule, Kita zu, Betriebe zu) damit sie sich nicht gegenseitig infizieren und dann die möglichen Überträger von den "Opfern" zu trennen (Enkel weg von den Großeltern, Schließung von Krankenhäusern (für Besucher etc.)). Kontakte minimieren
Und dann kommen die Persönlichen Schutzmaßnahmen; sprich zu Hause bleiben, sich regelmäßig waschen, Hygienemaßnahmen betreiben, Kontakte minimieren etc.
Und ich nehme es hin und rege mich nicht drüber auf. Das ist jetzt halt so.
Tja.. und was hat das für Auswüchse? Das mit dem Toilettenpapier ist so einer. Das ist rationell eigentlich nicht erklärbar. Menschen sind aber nunmal Menschen und handeln nicht immer rational.
Vielleicht hat jemand am Anfang des "Toilettenpapierausverkaufs" lediglich für den Betrieb 8Packungen Klopapier gekauft und hatte eine Flasche Corona Bier in der Hand. Das hat eine hysterische Person gesehen, fotografiert und im sozialen Netzwerk geteilt und dazugeschrieben: "Klopapier ist aus wegen Corona". Und dann ging es los. (Noch ein kleiner Scherz)
Mein Fazit:
Ich halte mich an das was eigentlich der normale Menschenverstand vorgibt.
Ich minimiere mein Risiko; ich reinige mir die Hände (mache ich sonst eigentlich auch), niese niemanden an (lasse mich auch nicht anniesen) und begebe mich nicht direkt in irgendwelche Menschenansammlungen. Ich passe auf meine Kinder und meine Eltern auf. Vermeide unnötige Wege (hierzu zählt auch mein Urlaub etc.) und habe ein paar Vorräte angelegt (Dosenravioli und Nudeln), die ich über das ganze nächste Jahr aufbrauchen kann, wenn "Corona rum ist".
Ich gehe aber trotzdem raus an die frische Luft (Garten und in den Wald), genieße den Sonnenschein und verfalle nicht in Panik.
Und wenn ich unbedingt ein Eis und einen Kaffee will, gehe ich in die Küche, mache die Kühltruhe auf (dort ist Eis gebunkert), und die Kaffeemaschine an und setzte mich dann auf meine Terasse und unterhalte mich (über den Zaun mit mehr als sechs Meter Abstand) mit meinen Nachbarn, die es genauso machen.
Und wenn sich alle daran halten wird so das Gesamtrisiko minimiert, die Übertragungswege so gut es eben geht, unterbrochen und der Spuk hat irgendwann in ein zwei drei Monaten ein Ende und man geht "normal" damit um.
Mike.
Der jetzt in die Küche geht und sich Kaffee holt.
Achso.. Und ein DICKES Danke an die gesamten (Pflege-)Helfer, Ärzte, Fachleute, Personal was das öffentliche Leben aufrecht erhält etc. Vielleicht ist der gesamte Ablauf der gerade stattfindet endlcih mal ein Grund "umzudenken" und gewisse "systemrelevante" Berufe in Zukunft "anders" zu
bewerten...Und noch was.... Auch ich habe im Moment einen etwas gereizten Hals, schniefe leicht und habe Muskelschmerzen ABER ich verfalle nicht in Panik. Denn ich weiß woher es kommt. Ich habe vorgestern im Sonnenschein im Garten händisch eineinhalb Kubikmeter Erde von meinem Anhänger abgeladen und verteilt. Vielleicht hätte ich dabei nicht gleich in kurzer Hose und oben ohne arbeiten sollen bei 12 Grad...
Danke! Genau so sehe ich es auch.
Hallo Kollegen,
es ist schon fast tragisch.
zu unserem nächsten Netzwerktreffen, in Kassel, sind 29 TN angemeldet und sie halten ihre Anmeldung noch offen, obwohl fast alle Veranstaltungen Corona bedingt abgesagt sind und die meisten Firmen ihren Mitarbeitern Fahrten zu Weiterbildungen untersagt haben.
Aber eventuell reichen die 4 Wochen um der Normalität wenigstens ein winziges Stück näher zu kommen?
Auf jeden Fall werde ich rechtzeitig informieren.
VG Reinhard
JA! Letztlich führt aber diese Diskussion zu nichts.
Jeder hat seine Meinung und jeder kann diese in seinen
Unternehmen vertreten wie er möchte.
Falsch:
Es ist ziemlich wurscht, welche Meinung du oder ich haben.
Wenn ein Kontaktverbot erlassen wird, dann hat man sich dran zu halten, egal ob man das unsinnig findet oder nicht.
Und wenn ich lese: „Ich persönlich schränke gar nichts ein!“ – dann passt das nicht zum erklärten Ziel der Regierung.
Die Realität wird den ein oder anderen Foristen letztendlich einholen. Mehr werde ich zu dem Thema nicht sagen.
Gruß Frank
Kennt jemand eine übergeordnete Quelle, die etwas dazu sagt, dass bei der Blutspende nicht auf Corona getestet wird? Eine Behörde etc. die über den einzelnen Blutspendediensten steht?
Ich muss schnellstens was finden.
Ich denke, dass sich jeder mit dem Thema auseinandersetzt, wie es seine ihm eigene Situation vorgibt. Ich für meinen Teil werde einen eher kritischeren Blick auf die gesamte Situation haben müssen, einfach mit Hinblick auf die besagten Risikogruppen, zu denen ich und auch große Teile meiner Familie leider zählen. Deswegen bin ich lieber übervorsichtig als mir hinterher Vorwürfe zu machen (oder machen zu lassen).
So, weiter werde ich mich an dieser Konversation nicht mehr beteiligen, da ich das Bashing wie auch einige Meinungen nicht ganz nachvollziehen kann.
Kennt jemand eine übergeordnete Quelle, die etwas dazu sagt, dass bei der Blutspende nicht auf Corona getestet wird? Eine Behörde etc. die über den einzelnen Blutspendediensten steht?
Ich muss schnellstens was finden.
Ruf deinen Betriebsarzt an. Vielleicht weis der was.
Schon dabei 
GL hat die Blutspende-Idee verworfen, bevor ich ihm weitere Daten vorlegen konnte.
Hier ist was los ...
'tschuldigung, sollte ich zu hart gewesen sein und mich im Ton vergriffen haben. Ich habe mich halt sehr sehr geärgert.
"Ich schränke gar nichts ein" ist aus meiner Sich ein asoziales Verhalten.
Wieder Entschuldigung für den harten Begriff, aber das ist nun einmal so. Meinung hin oder her.....
Hamsterkäufe sind asozial.
Hamsterkäufe sind asozial.
Bevorratung für eine mögliche zweiwöchige Quarantäne sind definitiv sinnvoll, gerade wenn man wenige Kontaktpersonen vor Ort hat. Was manche mit Mehl, Konserven und Toilettenpapier veranstalten, ist natürlich weitab jedweder Vernunft. Asozial trifft es ganz gut.
Bevorratung für eine mögliche zweiwöchige Quarantäne sind definitiv sinnvoll, <...>
Bin ich 100% bei Dir!
Aber auf einen solchen Vorrat sollte man permanent zurückgreifen können, nicht erst wenn man davon bedroht ist.
Hallo,
Falsch:
Es ist ziemlich wurscht, welche Meinung du oder ich haben.
Wenn ein Kontaktverbot erlassen wird, dann hat man sich dran zu halten, egal ob man das unsinnig findet oder nicht.
Und wenn ich lese: „Ich persönlich schränke gar nichts ein!“ – dann passt das nicht zum erklärten Ziel der Regierung.
Nicht falsch, wir leben in einem Rechtsstaat und in einer
Demokratie. Und wenn Sie das so pauschal darstellen, dann
lehne ich dieses ab. In Einzelfällen (Altenheime/Krankenhäuser)
habe ich durchaus für strenge Regelungen Verständnis und
würde sie auch einhalten. Nicht aber im öffentlichen Leben
allgemein. Und da bleibe ich dabei: Ich schränke nicht ein. Und
sollte das eine Behörde anders sehen, dann kann sie dieses
sanktionieren und letztlich wird dann ein Gericht darüber zu
befinden haben.
Dann kann ja die Behörde sicherlich erklären, warum man z.B.
einen Spielplatz mit seinen Kindern nicht nutzen darf, aber einkaufen
oder von XX -XX Uhr ins Restaurant darf....
Und ja, es geht um Meinungen. Werden Sie nicht von Betrieben gefragt?
Ich schon. Sorry, ich gehöre nicht der Staatsgläubigkeit an, noch folge
ich dem Herdentrieb der Gesellschaft. Und ich lasse mich auch nicht
von einem RKI verrückt machen, nur weil OH WUNDER, OH WUNDER,
die Gefährdungslage heraufgestuft worden ist. Man muss kein Virologe
sein, um eine Steigung der Fallzahlen vermuten zu können. Und man
muss auch nicht über hellseherische Kräfte verfügen, dass diese Geschichte
noch lange ein Thema sein wird.
Und da kann ruhig weiter eine bestimmte Person (um es jetzt ganz
höflich zu schreiben!) hier,von asozialem Verhalten reden oder zur Hetze
in der Shoutbox, gegen meine Person aufrufen. Alleine mit diesem asozialen
Verhalten, hat sich diese Person aus einer sachlichen Diskussion entfernt.
Und scheint wohl lieber, stetig persönlich zu werden. Ich werde meinen
Standpunkt deshalb nicht ändern!
Und mit Verlaub, ich finde diese selbstherrliche und moralgeprägten
Standpunkte, ziemlich merkwürdig. Ich habe heute Menschen in einem
Cafe gesehen....und auf der Straße....wow...was für asoziales Pack, gell??!!
Gruß
Simon Schmeisser
Was hat Demokratie damit zu tun, Rücksicht zu nehmen oder eine Ausbreitung verhindern zu helfen? Wollen wir demokratisch abstimmen, ob wir lieber unbedarft weiter leben wollen und eine Anzahl Toter mehr in Kauf nehmen, oder lieber alle etwas kürzer treten? Wie viele Stimmen haben dann die Angehörigen der Risikogruppen? Oder die Firmen, die finanzielle Verluste haben? Was ist wichtiger?
Wenn wir in einem Rechtstaat leben: muss ich dann erstmal jede staatliche Anordnung vom Gericht prüfen lassen?
Wieso glauben Sie, die Lage besser einschätzen zu können, als z. B. das RKI oder die WHO?
Welche Ausbildung haben Sie, um qualifiziert über Virologie / Seuchenausbreitung / Krankenhauskapazitäten etc. diskutieren zu können?
Ja, ich werde von Betrieben gefragt. Ich habe den Betrieben schon vor 2 Wochen geraten, sich Gedanken um einen Pandemie- und Notfallplan zu machen. Über Alarmierungsketten, mögliche Arbeitslösungen, Möglichkeiten von Home office…..
Manche Betriebe haben mich angesehen, als käme ich vom Mond. Am Wochenende haben sie dann vermutlich einen halbgaren Plan gestrickt. Oder träumen immer noch vom Business as usual.
Wenn ich jetzt in Betriebe komme, bin nicht mehr ich derjenige, der „Panik“ verbreitet (wie vor 2 Wochen), sondern die Geschäftsleitungen und Mitarbeiter.
Hallo,
Was hat Demokratie damit zu tun, Rücksicht zu nehmen oder eine Ausbreitung verhindern zu helfen? Wollen wir demokratisch abstimmen, ob wir lieber unbedarft weiter leben wollen und eine Anzahl Toter mehr in Kauf nehmen, oder lieber alle etwas kürzer treten? Wie viele Stimmen haben dann die Angehörigen der Risikogruppen? Oder die Firmen, die finanzielle Verluste haben? Was ist wichtiger?
Wenn wir in einem Rechtstaat leben: muss ich dann erstmal jede staatliche Anordnung vom Gericht prüfen lassen?
Entschuldigung, das ist unser Rechtsstaat. Oder akzeptieren Sie
jede behördliche Entscheidung, bis hin zum Strafzettel? Insbesondere
dann, wenn man eine andere Auffassung hat.
Fangen Sie jetzt das Spiel auch an? Ich habe wo geschrieben, ich hätte
kein Verständnis? Ich habe z.B. geschrieben, dass ich die Entscheidungen
zu den Risikogruppen wie im Altenheim oder Krankenhaus, durchaus
sehe und hier auch akzeptiere. Ich akzeptiere aber nicht die die
Einstellung vom öffentlichen Leben. Dafür erachte ich das Virus für
nicht so gravierend. Auch halte ich die Maßnahmen für vollkommener
Schwachsinn.
Mit Verlaub: Wir dürfen einkaufen gehen und dann in einer Kassen-
schlange stehen, aber nicht auf den Spielplatz? Ich darf in die Gaststätte,
mir ein Schnitzel reinschaufeln, aber nicht z.B. in einen Geschenke-
oder einen Blumenladen. Wo ist die Logik? Wir schließen Schulen
und Kindergärten und verlagern wohin die Problematik? Entweder
zu privaten Betreuungseinrichtungen (Tagesmama) oder genau
zu den Risikogruppen, nämlich Oma und Opa. Super Plan, bin
begeistert. Weil genau so läuft es doch in vielen Familien.
Nicht jeder kann Heimarbeit etc. machen oder hat andere Möglichkeiten.
Wieso glauben Sie, die Lage besser einschätzen zu können, als z. B. das RKI oder die WHO?
Entschuldigung, soll ich jetzt mein Gehirn an der Garderobe abgeben?
Mit einer solchen Argumentation, entmündigt man den Bürger. Da man
das zu allem sagen kann. Damit wir uns aber nicht falsch verstehen,
ich bezweifel nicht die Worte und Einschätzungen dieser beiden
Organisationen. Ich halte aber die Art der Kommunikation mittlerweile
für sehr befremdlich. Das RKI macht in einer Art und Weise der Be-
völkerung Angst, die ich nicht gutheiße. Sachgerechte Informationen,
aber wenn man sich die täglichen PKs (und ich schaue sie mir alle an!)
sieht, wird der Ton immer schriller.
Welche Ausbildung haben Sie, um qualifiziert über Virologie / Seuchenausbreitung / Krankenhauskapazitäten etc. diskutieren zu können?
Wow, wieder ein Totschlagargument. Ich beschäftige mich
seit Jahren mit diesen Themen, gerade im Bezug auf die
betriebliche Gefahrenabwehr. Das macht mich nicht zum Viro-
logen, ich erlaube mir aber ein denkender Mensch zu sein,
auch ohne einen Dr. oder Prof.-Titel in Virologie zu haben.
Im übrigen schätze ich solche persönliche Angriffe nur von
Menschen, die dann auch den Arsch in der Hose haben,
dieses mit ihrem vollständigen Namen zu versehen.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo zusammen,
interessant, wie sich hier schon angegiftet wird, weil unterschiedliche Einstellungen aufgezeigt werden. Wir alle, ohne jegliche Ausnahme, haben das so noch nicht erlebt. Die einen wollen auf eine Corona-Party, die anderen halten 5m Abstand. Die einen akzeptieren die Vorgaben von Merkel und Co, sehen zu, das sie genug Klopapier haben (und geben es vielleicht dem Nachbar, wenn er nichts mehr hat), andere halten das alles für völlig überzogen.
Tolerant zu sein, heißt tatsächlich andere Meinungen einfach mal so stehen zu lassen.
Und unsere Chefs und Verantwortlichen.....und auch wir.? Wir strampeln alle im Wasser , keiner kommt so richtig voran, alles wartet auf die nächste große Welle...
Bleibt locker....und gesund
Dann kann ja die Behörde sicherlich erklären, warum man z.B.
einen Spielplatz mit seinen Kindern nicht nutzen darf, aber einkaufen
oder von XX -XX Uhr ins Restaurant darf....
Ein wenig Logik hilft.
Lebensmittel werden benötigt, somit ist es sehr schwierig deren Verkauf einzuschränken.
Bei anderen Produkten, die man nicht unbedingt benötigt, kann eine Einschränkung erfolgen, also Laden zu.
Wie dicht sitzt man im Restaurant zusammen mit Kontakt zu fremden Personen? Ja, da geht es manchmal eng zu, aber in der Regel kuschelt man kaum mit Fremden. Somit ist hier das Infektionsrisiko vorhanden, aber nicht super groß. Deutlich höher dürfte es in Clubs (früher Discotheken) sein, da herrscht dann doch öfter eine Enge, die Ausweichen kaum zu lässt und die Praxis hat ja auch gezeigt, dass es da einige Infektionen gab.
Den Restaurantbesuch halte ich auch für nicht harmlos, aber ich denke, da hat die Politik dann doch die Angst gepackt, dass da massenweise Betriebe in die Pleite getrieben werden.
Jetzt zum Spielplatz. Aufenthalt im Freien ist ja im Prinzip schon einmal positiv zu sehen. Aber dann betrachten wir mal die "Nutzer". Kleine Kinder halten oft die hygienischen Grundanforderungen nicht ein. Da ist die Hand im Gesicht und auch der Finger im Mund. Gleichzeitig ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass kleine Kinder keine oder nur sehr schwache Symptome zeigen, obwohl sie Virenträger sind. Ab aufs Klettergerüst, mit den Fingern, die soeben noch im Mund steckten. Das nächste Kind hinterher und schon ist eine Übertragung einfach möglich. Zur Steigerung gehen dann hinterher noch alle zu Oma und Opa auf einen Besuch und schon ist das Virus in der Risikogruppe angekommen.
Hallo,
Ein wenig Logik hilft.
Lebensmittel werden benötigt, somit ist es sehr schwierig deren Verkauf einzuschränken.
Auch das würde gehen, da würde es diverse Möglichkeiten
geben. Wenn man es tatsächlich mit dem Virus ernst meinen
würde. Das was jetzt gemacht wird, hat doch keine Logik
aber ich denke, da hat die Politik dann doch die Angst gepackt, dass da massenweise Betriebe in die Pleite getrieben werden.
Ja, und da wird es dann wieder unehrlich.
Gruß
Simon Schmeisser
