Hallo,
es kommt halt darauf an, eine nicht funktionsfähige Anlage
kann auch zur baurechtlichen Nutzungsuntersagung führen.
Davon kann ja aber hier nicht die Rede sein, es geht ja "nur"
um einen Melder.
Trotzdem sollte man die Baurechtsbehörde und Versicherung
darüber in Kenntnis setzen (kurze E-Mail z.B.). Sollten die darin
dann ein größeres Problem sehen, werden sie darauf reagieren.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Da sind sie auch wieder eingeknickt...
"... werden Arbeitgeber ... verpflichtet,... einen Corona-Test anzubieten."
Deutlicher wäre gewesen: "... werden verpflichtet ihre Mitarbeiter zu testen..."
Ursprünglich wollte die Wirtschaft gar keine Pflicht, wie
man letzte Woche und am Wochenende lesen/hören konnte.
Und "anzubieten" halte ich für richtig, alles andere wäre mit
einem Zwang verbunden. Damit würde man die gesamte
Coronapolitik in die Unternehmen tragen, was ich nicht machen
würde. Dann hat man nämlich unter Umständen eine Lager-
bildung mit allen Folgen.
Generell ist aber halt auch die Frage, was man sich von einer
Testpflicht (unabhängig von deren Ausgestaltung) verspricht.
Wie man so bei Lehrkräfte/Erzieher hört, werden entsprechende
Angebote nicht gerade besonders in Anspruch genommen.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Was muss man kurzfristig tun, bis der Ausfall behoben ist (was 24-72h dauern kann)? IMO reichen Kontrollgänge, oder? Aber wie häufig?
Das kann die Stellung einer Brandwache (Häufigkeit Kontrollgänge:
STETIG) sein, es können sich aber auch Maßnahmen wie eine mobile
Brandmeldeanlage oder ein einzelner Rauchwarnmelder anbieten.
Es kommt halt stark auf den Einzelfall an. Hier spielen auch Faktoren
eine Rolle, wie z.B. ob die Anlage aufgeschalten ist, den Zweck der
BMA (reiner Personenschutz?) usw. Ein Melder ist in der Regel
keine große Sache, man muss aber schon eine Kompensations-
maßnahme ergreifen.
Hier sollte man Rücksprache mit der Baurechtsbehörde/
Versicherung halten. Alleine schon aus Haftungs- und
Versicherungsgründen.
Ich hatte schon Altenheime und Krankenhäuser mit Ausfall
der gesamten BMA, behördliche Forderung: Sofortige Stellung
einer Staffel mit Feuerwehrkräften und Löschfahrzeug rund um
die Uhr, einschließlich der stetigen Bestreifung. Bei solchen
Sachen ticken Behörden aber sehr unterschiedlich, wie ich
da schon mehrfach gemerkt habe.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Hausrecht dürfte da immer gehen aber man kann ja was dagegen machen.
Kinder einfach vor der Kita übergeben, schon benötigt man keinen Test.
Dazu muss ja aber immer auch die Möglichkeit bestehen.
Doch nicht bei jeder Kita dürfte eine Übergabe so einfach gehen,
bei uns wäre das z.B. nicht bzw. nicht so einfach möglich. Da man
hier das Kind direkt in die Gruppe bringen muss.
Und Hausrecht, mag ja alles sein. Man sollte hier aber auch nicht
vergessen, es besteht ein Vertragsverhältnis. Eine Kita kann hier
nicht einfach wild und ohne Rechtsgrundlage, plötzlich die
Spielregeln verändern und damit in einen Vertrag eingreifen.
Daher: Gespräch suchen - Rechtsgrundlage erfragen - keine
Rechtsgrundlage? = Aufforderung zur Unterlassung. Notfalls
muss man das durchsetzen.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
man braucht aber auch mind. einen Stellvertreter,
da kann sich im Einzelfall die Sifa durchaus anbieten.
Letztlich kann man es ja organisieren wie man möchte,
auch der BSB muss nicht unbedingt der Sprinklerwart
sein.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Sofern diese Menschen auf Kosten der Allgemeinheit leben, wird aus meiner Sicht ein anderer Schuh draus.
Auch da bin ich anderer Meinung. Selbst da geht es niemanden etwas
an, was der Betreffende mit seinem Geld macht. Ob jetzt Hartz4/
Aufstockung von einem zu geringen Gehalt etc., sind doch keine
milden Gaben die mit einem Rechtfertigungsanspruch versehen sind.
Gibt es Missbrauch vom Sozialsystem? Natürlich, damit muss man
leben. Diese Problematik hat man aber nicht nur mit dem Sozialsystem,
sondern generell in jedem System.
Ich finde solche Aussagen immer auch problematisch, da sie leicht
den Eindruck erwecken können es gibt Bürger 1., 2. und 3. Klasse
in unserem Land. Und je nach Einstufung sind damit dann unter-
schiedliche Rechte und Pflichten verbunden. Und was soll eigentlich
zu "Menschen auf Kosten der Allgemeinheit leben" so alles passen?
Der Hartz4-Empfänger? Aufstocker? usw. Wäre man ganz böse,
könnte man unter einem solchen Etikett auch ganz viele Menschen
führen die arbeiten und einen Beitrag zur Gesellschaft leisten.
Letztlich haben wir hier sehr unterschiedliche Vorstellungen.
Um jetzt aber wieder zurück zum Thema zu kommen: Wer Tests
fordert, muss sich auch um die Finanzierungsgrundlage dafür
kümmern. Alles andere halte ich weder für sozial, noch für in der
Praxis umsetzbar.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Ich empfinde es als unangebracht, dass wenn ich nur wenig Geld zur Verfügung habe, dieses auch noch für Kippen und Alkohl ausgebe.
Das mag nicht so ganz in ihre Sichtweise passen, in meine passt das.
Es passt nicht in meine Sichtweise, weil es uns nichts angeht.
Wie letztlich ein Mensch lebt, sollte man schon jedem einzelnen
Menschen selbst überlassen.
Da haben wir halt sehr unterschiedliche Meinungen.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
unangebracht!!!??! Aber Realität. Bei uns in der Nähe ist die Tafel. Für essen kein Geld, oder nur wenig, aber für Zigaretten reicht es immer. Das sieht man anhand der rauchenden Wartenden in der Warteschlange. Es mag verächtlich klingen. Aber da hört es bei mir auf. Mein Schwager ist Lehrer an einer Hauptschule......alles klar?
Nein, nicht alles klar. Wenngleich Ihre Beschreibungen zu
100 Prozent zutreffend sind, da ich ähnliches auch schon
erlebt habe, teile ich Ihre Sichtweise und Wortwahl
in keinster Weise.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Ja, ist ja keine Seltenheit, unabhängig ob Altenheim oder
Krankenhaus.
Eine relativ gute und aktuelle Statistik zu Bränden in Kranken-
häusern findet man hier:
https://www.bvfa.de/files/Publ…nde_in_Krankenhausern.pdf
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Wobei Eltern das ganz bequem umgehen können. Kinder werden nur bis zum Gehweg, also öffentlichen Bereich, vor der Kita gebracht und auch von dort abgeholt.
Schwieriger wird es, wenn das für das Kind gefordert wird.
Wenn das möglich ist, wäre das sicherlich eine Möglichkeit.
Doch der Regelfall dürfte ein anderer sein, nämlich das direkte
bringen in die Gruppe und damit das betreten der Kita.
Letztlich halte ich aber die Diskussion für unnötig. Wer es fordert,
wird es bezahlen müssen. Und wenn das staatliche Testangebot
in der Fläche vorhanden wäre, müsste man sich nicht mal vor Ort
Gedanken um die Kosten machen. Dann kann man eine solche
Forderung ohne Probleme aufstellen.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
In der Regel reicht es für ausreichend Zigaretten und ein Mobilfunktelefon.
Rauchen einschränken, dann reicht es auch für Tests. ---> keine Arme, keine Kekse.
Eine solche Aussage finde ich gegenüber den Betroffenen
für unangebracht. Gerade wenn man sich heute so anschaut,
was bisweilen ein Kita-Platz kostet.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
eine tragische Sache. Letztlich ist es doch aber gelebte Realität,
gerade in den kleinen Unternehmen.
Mit 16/17 bin ich mit dem Seitenstapler der Zimmerei über
den Betriebshof und zwischen den Betriebsteilen (dazwischen
war öffentlicher Verkehrsraum) mit dem Holz etc. gerast.
Das war eine Selbstverständlichkeit die man als Azubi zu erfüllen
hatte, gerade wenn einer der Chefs den Auftrag erteilt hatte.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
ich finde die Frage stellt sich gar nicht. Wer für Eltern im Bezug
Schule/Kindergarten einen oder mehrere Tests die Woche fordert,
muss es auch bezahlen. Alles andere stellt sich gar nicht. Hier muss
man immer auch die Eltern berücksichtigen, die eben mal nicht Summe
X die Woche/Monat haben, um jetzt noch Tests bezahlen zu können.
Gerade bei Kita, gibt es doch heute eine nicht kleine Gruppe an
Eltern, die nicht mal die regulären Kita-Gebühren im vollen Umfang
bezahlen können.
Hier sollte man auch im Blick haben, viele Menschen befinden
sich in Kurzarbeit und haben damit ohnehin schon Einbußen beim
Einkommen. Der Vorschlag mag gut in der Sache sein, aber schlecht
in der Umsetzung.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
jetzt müssen wir auch noch beim Bringen und Abholen im Kindergarten einen Test vorlegen - darf nicht älter als 3 Tage sein....wer soll´n das bezahlen....
Der Staat, wo ist das Problem hierbei?
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
es geht bei den Aufgaben um die Funktionsfähigkeit der Anlage.
Dazu kann das Erkennen und Beseitigen von Störungen gehören,
aber auch die Wiederherstellung/ Außerbetriebnahme der Anlage.
Inhalte der Ausbildung zum Sprinklerwart, z.B. siehe hier:
https://www.minimax.com/de/de/…/trainings/sprinklerwart/
Unsere Brandschutzbeauftraget hat mir als SIFA in Ausbildung den Sprinklerwart Tätigkeiten, Aufgaben angeboten, als Nebentätigkeit.
Halte ich für etwas unglücklich. Gerade wenn man getrennte
Aufgabengebiete (SIFA/BSB) im Unternehmen hat, sollte der BS
in seiner Gesamtheit auch beim BSB sein. Warum übernehmen
nicht beide, SIFA und BSB die Aufgabe?
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Wenn Sie in Norddeutschland unterwegs sind, kann es 50 Minuten dauern, bis ein Krankenwagen bei Ihnen ist. In diesem Fall dürfen Sie einen Verunfallten unter vollem Versicherungschutz selbst transportieren und dem Krankenwagen entgegen fahren.
Solche Ereignisse gibt es, meist sind diese aber einem hohen Einsatz-
aufkommen geschuldet. Sicherlich kann man darauf reagieren,
die Frage ist doch nur: Will es die Bevölkerung auch bezahlen?
Das glaube ich nämlich nicht.
Unabhängig davon: In vielen Ländern, auch in Europa, sind Eintreff-
zeiten von Feuerwehr und Rettungsdienst unter einer Stunde noch
sehr gut
Am Besten die Erste Hilfe auch privatisieren.....
Man sollte nicht immer so tun, als wäre der Staat
der bessere Unternehmer und jede Privatisierung wäre
Teufelszeug. Beim Staat fällt seine Unternehmertätigkeit
nur nicht so auf, da man eventuelle Löcher stetig mit
Steuergeldern oder Krediten wieder schließen kann,
sollte es diese geben. Ein Unternehmen kann dieses nicht
und muss stetig schauen. Ich bin ein klarer Befürworter für
Privatisierungen, wenn sich diese anbieten. Und da sehe
ich ganz viele Bereiche.
Das zeigt, dass bei symptomlosem Testen die Inzidenzwerte nicht das richtige Maß sind. Interessant wäre doch hier wie viele positive Testergebnisse ich bei welcher Anzahl an durchgeführten Tests erhalte.
Diese Forderung wird ja schon lange erhoben.
Allerdings halte ich es für kritisch, wenn jetzt Personen aus weit entfernten Landkreisen sich auf den Weg machen, um in Tübingen ein wenig "Alltag" zu erleben.
Sicherlich, letztlich kann man es den Menschen aber nicht
verbieten.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Vielleicht würde es helfen, im Brennpunkt, im ZDF-Spezial und wie die Sendungen alle heißen, ungeschönte Bilder von den Intensivstationen zu zeigen. Ein paar mehr Leute könnte man damit sicher abholen.
Nein, da auch die Bilder um Weihnachten/ Jahresanfang
mit vollen Leichenhallen keine wirkliche Wirkung hatten.
Sonst hätten wir jetzt nicht zig-Debatten, von Urlaubsreisen bis
sonst was. Selbst in der Politik hat es doch keine nachhaltige
Wirkung. Wo spielen die Corona-Toten eine Rolle in der
öffentlichen Diskussion?
Das Thema mit Beschränkungen/Verboten zu lösen, ist
einfach vorbei. Und je wärmer es wird, umso weniger
werden sich die Menschen an Regeln halten. Daher halte
ich auch Versuche wie Tübingen, als den einzigen Weg,
halbwegs die Sache noch unter Kontrolle zu halten.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Ich denke, wir müssten weniger testen, wenn die Menschen sich an die Empfehlungen halten täten. Mehr Abstand etc also AHA-L.
Sicherlich, doch das ist Wunschtraum.
Zudem ist auch Abstand gar nicht immer möglich, und das
in vielen Bereichen. Man denke nur mal an den öffentlichen
Nahverkehr.
Wenn ich aber höre, dass im Kreis GER wieder bestimmte Bevölkerungsgruppen sich im Großfamilienformat treffen und gegenseitig anstecken, so
dass die Inzidenzzahlen ins uferlose steigen, dann darf ich mich nicht wundern.
Ohne Frage. Ich halte das aber nicht wirklich für ein Problem.
Wir sollten impfen bis die Schwarte kracht. Aus m. S. die einzig wirksame Methode das einigermaßen in den Griff zu kriegen.
Ja. Dazu müsste es aber ausreichend Impfstoff geben, ferner
auch die Impfbereitschaft in der Fläche. Letztlich teile ich
aber die Auffassung hier nicht ganz, beste Beispiele sind da
GB und USA. Beide impfen wie die Weltmeister, haben aber
trotzdem auch hohe Infektionszahlen aktuell.
Daher würde ich es auch für einen Fehler halten, nur auf das
Impfen zu setzen.
Dann sollten wir wieder zusehen, dass wir unsere Krankenhäuser wieder pimpen.
Ein solches Systen, welches auf Gewinnmaximierung programmiert ist, kann nicht vollständig funktionieren. Hier
ist der Staat in der Bringpflicht. Anstatt Klinken wegen mangelnder Wirtschaftlichkeit zu schließen sollten alle wieder verstaatlich
werden. Dann haben wir für den Notfall auch mehr Betten zur Verfügung.
Das sehe ich nicht so. Wobei wir mit unserem Gesundheitssystem,
ohnehin auf einem sehr hohen Niveau jammern.
Gruß
Simon Schmeisser
