Hallo,
das ist aber eine Frage der vertraglichen Regelung,
notfalls muss man es rechtlich durchsetzen.
Macht generell eine Begehung mit Bestandsaufnahme,
damit kann man auch eventuell vorhandene "Problem-
bereiche" erkennen. Auf dieser Grundlage (und weiterer)
kann man dann Zuständigkeiten/ Häufigkeit Begehungen
usw. regeln.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
ob doch Projekte auslaufen oder nicht, ist doch unerheblich.
Wir haben im KATS (wenngleich Land/Kommune) und Zivilschutz
erhebliche Defizite. Daher schließe ich mich dieser Sichtweise
nicht an, sie verlagert die Diskussion nur in eine vollkommen
falsche Richtung. Nur mal ein Beispiel aus dem Bereich Zivilschutz:
Mit Kriegsausbruch stellte sich die Frage nach Schutzräume. Das
Verkaufsprogramm ist mittlerweile gestoppt, was noch vorhanden
ist, ist kaum brauchbar. Die Politik, so waren zumindest die
Verlautbarungen, will wieder investieren. Abgebildet ist diese Ziel-
setzung im Haushalt nicht. Oder jetzt aktuell das Thema Notbrunnen,
vielerorts gar nicht funktionsfähig....obwohl seit 2020 massiv
Fördergelder ausbezahlt werden, reicht aber irgendwie noch nicht.
Und so könnte man die Liste fortsetzen. Es gibt doch genug
bekannte Problemstellen und Felder, in denen -dauerhafte- Investitionen
notwendig sind.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
was aber machen, wenn kein Geld dafür da ist?
Es geht jetzt zwar nicht speziell um die ASR 3.5, mal
aber ein Beispiel aus Berlin:
https://www.bz-berlin.de/berli…lins-feuerwehr-rationiert
Wirklich mit Arbeitsschutz etc. lassen sich solche
Maßnahmen am Ende auch nicht vereinbaren.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Frage wäre, muss die Barriere nicht IMMER eingelegt sein?
Nein, nicht zwangsläufig. Müssten Sie halt organisatorisch
regeln (über BSO). Kann eine Aufgabe der BSH sein.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
diese Frage kann man pauschal nicht beantworten.
Hier kommt es auf das Unternehmen und die damit
verbundenen Gefahren an. Natürlich spielen aber auch
andere Faktoren eine Rolle, z.B. wie ernst die Geschäfts-
führung Brandschutz möchte.
Wenn aber eine Begehung ist, dann natürlich alle
Bereiche, auch z.B. der Außenbereich.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
die Diskussion ist doch sinnlos, da man es im
Einzelfall sehen muss. Gibt genug Fälle in denen
eine Kennzeichnung aufgrund von Amokschutz
etc. sich nicht anbietet.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Insgesamt hört sich das alles sehr peinlich an! Vergangenheit ist peinlich und 2022 wird auch peinlich, wenn wieder nur etwas mehr als 2020 vom Warntag akustisch überhaupt etwas bemerken.
das Problem ist halt, man will es nicht. Es gibt große Worte,
aber in Wahrheit will man es einfach nicht. Cell Broadcast ist
das beste Beispiel dafür. Mal nur für neue Handy-Modelle,
nach viel Kritik, jetzt auch für alte Modelle. Doch damit
verzögert sich die Einführung weiter.
Bundeshaushalt im Entwurf auch ein gutes Beispiel. Beim
BBK will man gut 112 Millionen Euro streichen, beim THW
158 Millionen Euro.... und der Verteidigungshaushalt soll
auch leicht sinken.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
siehe hier: Fachempfehlung Verhalten im Brandfall
in Pflegeeinrichtungen aus Juni 2022:
https://www.vfdb.de/media/refe…inrichtungen_Jun_2022.pdf
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
hier der Baurechtsreport für 2022:
https://www.feuertrutz.de/baur…andschutztechnik-13072022
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
siehe hier, ist kostenfrei:
Dieses Online-Seminar ist Teil der digitalen Veranstaltungsreihe "Digital Dialog: Brandschutz in Wohngebäuden", die FeuerTrutz Network und Ei Electronics gemeinsam durchführen. In vier Online-Seminaren steht jeweils ein anderer Aspekt im Fokus. Die Teilnahme ist kostenlos.
27.09.2022: Herausforderung Brandschutz im Bestand
Bestandsgebäude bieten viel Potenzial für zusätzlichen Wohnraum. Doch wie gelingt das baurechtskonform und sicher?
17.11.2022: Modulares Bauen – Chancen und Trends bei Wohngebäuden
Modular errichtete Gebäude sind schnell und wirtschaftlich umgesetzt. Welche Trends, Grenzen und Herausforderungen gibt es?
26.01.2023: Brandschutz im Holzbau – Bauen mit nachwachsenden Rohstoffen
Holz ist ein brennbarer Baustoff. Sie erfahren, unter welchen Bedingungen und für welche Bauteile er dennoch in mehrgeschossigen Gebäuden eingesetzt werden kann.
23.03.2023: Wohnkonzepte der Zukunft – Trends im Wohnungsbau
(Wohnungs-)Not macht erfinderisch. Wie wir in Zukunft wohnen werden, wird gerade neu ausgelotet. Sie erhalten Einblicke in aktuelle Entwicklungen.
https://www.feuertrutz.de/term…andschutz-im-bestand-2022
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
in meinen Augen ist dieser Termin das Ergebnis von
Druck/ Verzweiflung in der Politik, insbesondere im
BMI. Nach der Flut 2021 und der Frage zum Zustand
Katastrophenschutz (Warnung etc.), haben wir in 2022
einen Krieg und es stellen sich Fragen zum Zustand
Zivilschutz (Vorhandensein Schutzräume etc.) Doch da
sieht es noch deutlich schlimmer aus.
Jetzt haben wir seit einigen Wochen große Flächen-
und Waldbrände in Deutschland und auch da gibt es
viele für die Politik unangenehme Fragen.
Das BBK war zuletzt auch nicht ein Hort von Ruhe. 2020
hat man den damaligen und langjährigen Präsidenten
in die Wüste geschickt (aufgrund vom Ergebnis Warntag).
Ein getreuer CDU-MdB wurde Präsident, der mittlerweile
als Minister nach Sachsen abgehauen ist.
Man hat 2020 den ersten Warntag veranstaltet, ursprünglich
mit der Maßgabe diesen zukünftig jährlich in der ersten
Sept-Woche zu wiederholen. 2021 hat man lieber gleich
gar nicht erst veranstaltet. 2022 macht man jetzt. Ich bezweifel
wesentliche Verbesserungen in der Fläche. Bei Cell Broadcast
soll es wohl noch Probleme geben, wie man über den Flurfunk
hört, Sirenenprogramm (88 Mio. Euro) stockt man finanziell auch
nicht auf. Obwohl es überzeichnet ist, da arbeitet man jetzt mit
dem "Windhund-Verfahren". Laut BMI weil es an Bauteilen
für die Produktion der Sirenen fehlt....ja läuft.... 
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
nach 2020 und dem Ausfall 2021, gibt es 2022 wieder
einen Warntag. Bundesweiter Warntag ist am 08.
Dezember 2022 (11 Uhr).
http://feuerwehr.de/news.php?id=14173
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
das Thema hatten wir schon, das Schreiben noch nicht. 
Gefährdungsbeurteilung Feuerwehrtätigkeiten
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
ich halte die Diskussion für sinnlos. Am Ende müsste man
nämlich eine wirksame Maßnahme treffen, z.B. den Zugang
zur Shoutbox einschränken oder sie durchweg moderieren.
Leben wir einfach damit.
Außerdem ist manche Antwort in der Shoutbox hilfreicher als überfüllte Beiträge mit sinnlosen Kommentaren zu durchforsten und trotzdem keine "Eingebung" zu finden.
Diese Meinung teile ich so nicht. Nur weil Sie vielleicht nicht die passende
Antwort/Formulierung finden, sind die Beiträge nicht sinnlos. Jeder
User der was postet, wird sich dabei auch etwas denken. Zudem wird oft
verkannt, viele Fragestellungen kann man nicht einfach mit "Ja/Nein"
beantworten. Sondern es gibt Themen, die durchaus sehr komplex
sein können. Alleine schon aufgrund einer unterschiedlichen Rechtslage
je nach Bundesland, Auslegung oder Sichtweise. Sicherlich gibt es auch
Themen die etwas ausufern... es war aber schon schlimmer...
Doch über die Forensuche kann man eigentlich sehr gezielt suchen.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Eine Treppe, die aufgrund der Verrauchung nicht erkennbar ist und die ein Truppmitglied dann trotz Seitenkriechgang herunterfällt sehe ich primär nicht als Fehlverhalten beim Trupp.
Ok, da kann man unterschiedlicher Meinung sein.
Nur was ich nicht verstehe, warum wollen Sie eine
Gefahr an der Treppe festmachen? Und was soll
letztlich das Ziel sein?
Wenn der Trupp im Seitenkriechgang vorgegangen
ist, stellt sich mir umso mehr die Frage vom Verhalten
vom Trupp. War es tatsächlich ein Seitenkriechgang mit
entsprechender "Körperhaltung"? Auf was ich hinaus
möchte, siehe hier:
https://www.atemschutzunfaelle…ung/seitenkriechgang.html
"Der Körperschwerpunkt liegt weit hinten, Absturzgefahr wird verringert"
Das schließt natürlich nicht eine Absturzgefahr zu 100
Prozent aus. Doch dieses Ziel, gerade in einem Feuerwehr-
einsatz, werden wir ohnehin nicht erreichen.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
ich kann da aber schon die Baurechtsbehörde/ Feuerwehrführung
nicht verstehen, die das so akzeptiert. Wobei auch dem Betreiber
sein eigenes BSK stören sollte.
hinterfragen darf/kann. Im Moment bin ich zumindest fachlich außen vor.
Das werden Sie auch hinterher sein. Der Fehler passiert hier im
BSK und dafür werden Sie nicht zuständig sein bzw. es nicht
erstellen dürfen in einem baurechtlichen Genehmigungsverfahren.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
ich kann in der Treppe keine wirkliche Gefahr sehen.
Sie wird erst durch das fehlerhafte Verhalten der FA (SB)
zu einem Problem. Wäre es anders, müsste man vieles
andere auch als Gefahr einstufen und benennen. Angefangen
von der Wohnungseinrichtung, bis hin zu Strom/ herunterhängende
Leitungen oder was ist mit einer Messi-Wohnung....?!
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Zum UW-Gelände: Hier gibt es, wenn ich es richtig lese, praktisch ein Betretungsverbot für die Feuerwehr. Im Brandfall dürfen sie bis vors Tor; weiter geht es erst, wenn Betriebspersonal dies ausdrücklich erlaubt. Vorher sind Maßnahmen zur Brandbekämpfung zu unterlassen.
Ok. Wenn man das aber so möchte, erschließen sich Punkte
wie Feuerwehrplan einem nicht so ganz.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Hier ist es ja genau anders herum... Melder etc. gehen, der Evakuierungsalarm bzw. die brandschutztechnischen Anlagen gehen nicht bzw. nur teilweise. Bringt für den Hotelbetrieb nachts aber auch nichts, wenn im Sport und Wellnessbereich der Evakuierungsalarm geht.
Ja, es ist aber zumindest ein Bereich, der nicht direkt im Rahmen
der Kompensation abgedeckt werden muss. Darin sehe ich
schon einen Vorteil. Und den Rest kann man gut handhaben.
Von welcher Organisation der Brandsicherheitswache war ( wenn es denn überhaupt eine gab und dies nicht nur Behauptung des Hoteliers war ) kann ich nicht sagen, weil niemand diese Brandsicherheitswache gesehen hat ....
Gehen wir mal vom besten aus. Hierbei spielt natürlich
auch stark die zuständige Baurechtsbehörde eine Rolle.
Nicht immer, aber oft war es so, damit im Vorfeld eine
Prüfung/Auftragsnachweis vorgelegt werden musste.
Gruß
Simon Schmeisser
Hallo,
Ok. Wäre da aber nicht zielführender, das Vorgehen
vom Trupp zu beleuchten? Der Gefährdungsfaktor würde
ich da beim Trupp und seinem Vorgehen sehen und
nicht bei der Treppe an sich. Sie nicht?
Gruß
Simon Schmeisser
