BGV A3/BetrSichV: Prüfung vor Inbetriebnahme

hallo,

müssen neu gekaufte, anschlussfertige elektrische betriebsmittel, z. b. kaffeemaschine, handbohrmaschine, usw. vor inbetriebnahme elektrisch geprüft werden?

in der kommentierung der bgv a3 steht dazu folgendes:

Prüfung vor der ersten Inbetriebnahme
Der Unternehmer ist dafür verantwortlich, daß neue elektrische Anlagen
und Betriebsmittel sicher betrieben und benutzt werden können.
Er ist daher gut beraten, wenn er sich vom Errichter oder Hersteller
ausdrücklich bestätigen läßt, daß die von ihm errichteten Anlagen
und hergestellten Betriebsmittel den Bestimmungen der Unfallverhütungsvorschrift
entsprechen.
Um diese Bestätigung abgeben zu können, werden elektrische Niederspannungsanlagen
(bis 1000 V Wechselspannung) deshalb vor
der Inbetriebnahme entsprechend der VDE-Bestimmung 0100-610
„Prüfungen, Erstprüfungen“ geprüft.
Bei elektrischen Betriebsmitteln ist durch Prüfungen, die in den jeweiligen
elektrotechnischen Regeln aufgeführt sind, festzustellen,
ob sie den elektrotechnischen Regeln entsprechen.

Als Ersatz für eine Bestätigung des Herstellers kann für anschlußfertige
elektrische Betriebsmittel ein Prüfzeichen wie das „GS”-Zeichen
angesehen werden. Gleiches gilt für das „CE”-Zeichen, wenn
in der zugehörigen Konformitätserklärung auf die eingehaltenen
Normen verwiesen wird.

im komnet habe ich aber das dazu gefunden:

[...] Diese elektrischen Betriebsmittel müssen vor Inbetriebnahme gemäß BGV A3 geprüft werden. In der Durchführungsanweisung zu § 5 Abs. 4 BGV A3 ist nicht die Konformitätserklärung gemeint. In der Durchführungsanweisung wird eine Bestätigung des Herstellers oder Errichters gefordert. Diese muss für die betriebsfertig installierten oder angeschlossenen Anlagen, Betriebsmittel und Ausrüstungen abgegeben werden und geht über die Konformitätserklärung hinaus. [...] http://komnet.nrw.de/callcenter/prg…6%26;;%26ARB%26

also wie jetzt? das ce-zeichen bescheinigt doch die konformität. wenn auf die eingehaltenen normen verwiesen wird kann man nach der kommentierung der bgv a3 auf eine prüfung vor inbetriebnhame verzichten.
auch die betrsichv verlangt nur eine prüfung vor inbetriebnahme, wenn die sicherheit des arbeitsmittels von den montagebedingungen abhängt.

wie macht ihr das in eurer firma?

gruss

tino

Zitat

Original von MichaelD

Blacksock: Eine neue Bohrmaschine muß ich m.E. allenfalls einer Sichtprüfung unterziehen. Anders sieht es aus, wenn ich eine neue Maschine in eine Anlage integriere. Hier kann eine erneute Prüfung gem. BetrSichV erforderlich sein.

In diesem Sinne
Der Michael

hallo,

genau solche geräte wie bohrmaschine & co. meine ich ja auch (sog. anschlussfertige elektr. betriebsmittel).

ich halte es auch für übertrieben jedes neue gerät einer prüfung nach bgv a3 bzw. betrsichv zu unterziehen. die sichtprüfung sollte eh vor jeder benutzung durch den mitarbeiter erfolgen.

das ce-zeichen besagt, dass das entsprechende gerät den geltenden europ. richtlinien entspricht. ob sich der hersteller dabei an bestimmte normen gehalten hat ist damit auch nicht gesagt. es muss lediglich eine konformaitätserklärung erstellt werden. der hersteller prüft dabei in eigener verantwortung an welche richtlinien er sich halten muss. daher ist das ce-zeichenn auch ein verwaltungs- und kein sicherheitszeichen wie viele glauben.

gruss

tino

hallo,

das ist mir schon alles klar, beantwortet aber dem grunde nach nicht meine eingangsfrage, welche auf die formulierungen in der kommentierung der bgv a3 bzw. der antwort im komnet abzielt.

hier scheinen sich die beiden angaben zu widersprechen.

natürlich ist eine prüfung vor inbetriebnahme immer der idealfall.aber wie gesagt, mir ging es primär um die diskrepanz der beiden quellen.

gruss

tino

kleingeräteverordnung...noch nie gehört und google spuckt nur einen einzigen treffer aus.

grundlage für die prüfungen ist die bgv a3 bzw. die betrsichv.

gruss

tino

hallo,

lesen hilft? wäre ich jetzt selber nicht drau gekommen...

das finde ich zurzeit ziemlich nervig: hier ein kommentar, da wieder eine andere ausführung, obendrauf die betrsichv die es sich ganz leicht macht (führe eine gefährdungsbeurteilung durch und bestimme die prüffristen). na toll. jetzt fehlt nur noch eine entsprechende trbs oder weitere kommentar zur betrsichv.

also ab jetzt jedes neugerät vor einsatz im betrieb prüfen lassen, oder auch nicht --> betrsichv???

*kopfschüttel*

gruss

tino

hallo,

danke, sehr interessant.

gruss

hallo,

also noch einmal zur klarstellung:

BGV A3 Elektrische Anlagen und Betriebsmittel vom 1. April 1979
in der Fassung vom 1. Januar 1997 mit Durchführungsanweisungen vom April 1997 sagt folgendes:

"Prüfungen
§ 5
(1) Der Unternehmer hat dafür zu sorgen, dass die elektrischen Anlagen
und Betriebsmittel auf ihren ordnungsgemäßen Zustand geprüft werden
1. vor der ersten Inbetriebnahme und ...
dazu die durchführungsanweisung:

Elektrische Anlagen und Betriebsmittel dürfen nur in ordnungsgemäßem
Zustand in Betrieb genommen werden und müssen in diesem Zustand erhalten
werden. Diese Forderung ist z. B. erfüllt, wenn vor Inbetriebnahme, nach Änderung oder Instandsetzung (Erstprüfung) sichergestellt wird, dass die Anforderungen der elektrotechnischen Regeln eingehalten werden. Hierzu sind Prüfungen nach Art und Umfang der in den elektrotechnischen Regeln festgelegten Maßnahmen durchzuführen. Nur unter bestimmten Voraussetzungen dürfen Erstprüfungen elektrischer Anlagen und Betriebsmittel entfallen (siehe DAen zu § 5 Abs. 4)."

aha... ok, weiter mit der durchführungsanweisung zu § 5 Abs. 4:

"Die Bestätigung des Herstellers oder Errichters bezieht sich auf betriebsfertig
installierte oder angeschlossene Anlagen, Betriebsmittel und Ausrüstungen.
Sie kann in der Regel nur vom Errichter abgegeben werden, da nur er die für den sicheren Einsatz der Anlage maßgebenden Umgebungs- und Einsatzbedingungen kennt.

Zu unterscheiden von der hier geforderten Bestätigung ist die Lieferbestätigung
des Herstellers oder Lieferers bei der Lieferung von anschlussfertigen
elektrischen Betriebsmitteln. Für diese Lieferbestätigung reicht es aus, wenn
der Hersteller oder Lieferer auf Verlangen nachweist, dass der gelieferte
Gegenstand den Verordnungen zum Geräte- und Produktsicherheitsgesetz
entspricht, z. B. durch eine Konformitätserklärung, in der die Einhaltung der einschlägigen elektrotechnischen Regeln bestätigt wird."

für mein verständnis also die ganz "normale" konformitätserklärung welche zur anbringen des ce-zeichens notwendig. ist.

ok, das war es aber noch nicht, denn die BGFE hat einen kommentar zur (damaligen) BGV A2 (heute BGV A3) herausgegeben:

"ERLÄUTERUNGEN ZU § 5 ABS. 1 NR. 1:
Prüfung vor der ersten Inbetriebnahme
Der Unternehmer ist dafür verantwortlich, daß neue elektrische Anlagen
und Betriebsmittel sicher betrieben und benutzt werden können.
Er ist daher gut beraten, wenn er sich vom Errichter oder Hersteller
ausdrücklich bestätigen läßt, daß die von ihm errichteten Anlagen
und hergestellten Betriebsmittel den Bestimmungen der Unfallverhütungsvorschrift entsprechen.

Um diese Bestätigung abgeben zu können, werden elektrische Niederspannungsanlagen (bis 1000 V Wechselspannung) deshalb vor
der Inbetriebnahme entsprechend der VDE-Bestimmung 0100-610
„Prüfungen, Erstprüfungen“ geprüft. Bei elektrischen Betriebsmitteln ist durch Prüfungen, die in den jeweiligen elektrotechnischen Regeln aufgeführt sind, festzustellen, ob sie den elektrotechnischen Regeln entsprechen.

Als Ersatz für eine Bestätigung des Herstellers kann für anschlußfertige
elektrische Betriebsmittel ein Prüfzeichen wie das „GS”-Zeichen
angesehen werden. Gleiches gilt für das „CE”-Zeichen, wenn
in der zugehörigen Konformitätserklärung auf die eingehaltenen
Normen verwiesen wird."

und nun?

Aktuelles Interview: Festlegung von Prüffristen für Arbeitsmittel vom 11.03.2008 auf haufe.de:

"[...] Nach BetrSichV wird dem Arbeitgeber aber auch die Möglichkeit eingeräumt, längere Prüffristen festzulegen, wenn dies das Ergebnis seiner Gefährdungsbeurteilung zulässt. [...]"

schau einer an. bisher steht es 2:1 gegen eine prüfung vor inbetriebnahme.

was sagt der autor von torkis artikel:

"Wer sich als Unternehmer vor Gericht auf das Vorhandensein eines CE-Zeichen
oder auf das GS-Zeichen beruft, wird vom Richter belehrt, dass er das Prinzip des deutschen Arbeitschutzes und damit der staatlichen Rechtsprechung
nicht verstanden hat. Der Unternehmer/Arbeitgeber darf nur sichere
Arbeitsmittel in Betrieb nehmen. Wie er das realisiert, ist sein Problem."

also 2:2.

was soll das ganze jetzt: ich fand es mal interessant zu sehen, wie unterschiedlich die ansichten der arbeitsschutzexperten so sind. eine klare aussgae zum thema scheint derzeit nicht möglich zu sein. bleibt eigentlich nur auf einen trbs zu hoffen, die dieses thema etwas ausführlicher behandelt.

gruss

tino