Bachelorumfrage: alternative Kraftstoffe

Stimmt Chris, sehr umfangreich, und nur infinitisimal kleinen Kontakt mit Arbeitsschutz.

Hab mich aber trotzdem mal durchgeklickt. Leider keine neuen Erkenntnisse gewonnen.

Allgemeine Anmerkung zum Thema:

In meinen Augen ist die Frage nach einer Akzeptant alternativer Kraftstoffe / Energiequellen völlig irrelevant, da dies schlicht und einfach alternativlos ist.

Leider sind hier einzig und allein ökonomischer und politischer Wille gefragt. Hätte man eine entsprechende Konsequenz Mitte der Siebziger, Stichwort: Ölkrise, an den Tag gelegt, würden wir heute über diese Thematik schon lange nicht mehr reden...

In diesem Sinne

Der Michael

Ich habe an der Umfrage teilgenommen, und von dem Fragenkatalog lassen sich drei oder vier entfernt mit Arbeit- und Gesundheitsschutz in Verbindung bringen.

Summa summarum würde ich sagen, das die Zielgruppe eher die Endverbraucher, denn Arbeitsschützer sind.
Umweltschutz ist ausschließlich politisch angesprochen, da überwiegend CO2 thematisiert wird. Gewässer-/Trinkwasserschutz garnicht. - Nachhaltigkeit sehe ich als politisches Thema, weit ausserhalb des gesetzlichen betrieblichen Umweltschutzes. Womit ich die Wichtigkeit nicht kleinreden will!!!

IMHO Forenfremd.

Zitat von MichaelD

Hätte man eine entsprechende Konsequenz Mitte der Siebziger, Stichwort: Ölkrise, an den Tag gelegt, würden wir heute über diese Thematik schon lange nicht mehr reden.

Da bin ich anderer Meinung, denn auch die Alternativen sind ja nicht ohne entsprechende Auswirkungen. Am Biogas kann man das ja z.B. schön sehen.

In letzter Konsequenz muss man sich dann die Frage stellen, wie viel Mobilität wollen wir dem Einzelnen zugestehen und in welcher Form? Ein heißes Thema und wer es angeht darf mit viel "Gegenwind" rechnen.

Bin auch gerade durch.

Bezogen aufs Board finde ich es fehlplaziert. Die Argumentation von Laura hinkt leider, da der Fragebogen diesen Bezug gerade in keiner Weise erzeugt.

Als jemand, der auch Monitoring Umfragen generiert hat, finde ich einzelne Ausführungen des Umfragebogens unschön. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Laura den Fragebogen für die Allgemeinheit fachlich zu sehr zurecht gestutzt (pauschalisiert) hat, womit das Ausfüllen selbigen keinen Mehrwert bringt. Auch die Variante der Cross Over Pro Kontra Befragung finde ich anstrengend - auch wenn ich weiß, dass es für die Skalierung die Sache einfacher macht.

Auch wenn der Bezug zur Arbeitssicherheit gering ist, hat @laurakrmr sich doch Mühe gegeben den Bezug herzustellen. Und das wurde honriert.

Ich empfand den Fragebogen nur als etwas zu lang. Ansonsten kann ich Michael nur zustimmen. Für mich auch alternativlos.

Trotzdem viel Erfolg bei der Abschlussarbeit.

VG

Stephan

Sorry, ich hab's versucht. Bin bei dieser Frage gescheitert: "Wie oft sind Sie vor der COVID-19-Pandemie als Fahrer*in Auto gefahren?" Ab da war Schluss.

Hab mich auch mal versucht. Finde die Umfrage jetzt nicht so schlimm, kann man schon mal mitmachen.

Wer wissenschaftlich arbeiten möchte, sollte Probanden nicht mit Gendern vertreiben.

Dauerte mir viel zu lange ..... habe abgebrochen

Zitat von zzz

Wer wissenschaftlich arbeiten möchte, sollte Probanden nicht mit Gendern vertreiben.

Das wird heute leider an den Hochschulen gefordert.

Ja, dann sollen die Hochschulen Gender forschen. Es gibt auch andere Länder, die den wissenschaftlichen Fortschritt vorantreiben können.

Heute wird nach PDCA-Verfahren linkes Machtgehabe ausgeübt. Die Durchdringung linker Ideologie wird aktuell mit dem Gendern überprüft - die korrekte Sprechweise ist im Sozialismus nämlich existenziell, um die Linientreue zu beweisen. Ich brauche das nicht noch mal.

Die echte Gleichberechtigung von Frauen ist komplette Fehlanzeige.

Zitat von zzz

Die echte Gleichberechtigung von Frauen ist komplette Fehlanzeige.

Wen interessieren denn die Frauen? Es geht doch um die "diversen".

sorry, hab abgebrochen, zu langatmig, zu redundant, viel zu viele Fragen

Redundanz ist aber eine Voraussetzung für Validität bei solchen Umfragen Das Design kann natürlich zu plump gestaltet sein.

Aber ich kann dazu in diesem Fall nicht mehr sagen, da mich der Genderdumfsinn von der Teilnahme abhält

Zitat von AxelS

Wen interessieren denn die Frauen? Es geht doch um die "diversen".

Wer sein Geschlecht ungefragt raushängen lässt, gehört in die Psychiatrie.

Moin,

Zitat von laurakrmr

Thematisch geht es um die Akzeptanz von alternativen Kraftstoffen.

ich fahre seit 11/2006 mit Erdgas / Biogas / Windgas.

Betrachtet man die Ökobilanz, bin ich mit meinem VW-Touran relativ wenig umweltschädlich unterwegs - besser als jeder Stromer.

Meine Akzeptanz gegenüber "alternativen Kraftstoffen" ist daher begrenzt.

Das können Sie gerne in Ihre Betrachtung aufnehmen - Ihren Fragebogen fülle ich nicht aus.

Zitat von zzz

Ja, dann sollen die Hochschulen Gender forschen

das wird gemacht - wir haben in Deutschland mehr Lehrstühle zum Thema Gender Studies als zu Epidemiologie.

Das ist aber auch sinnvoll, denn der Umgang mit der derzeitigen Krise ist nicht so wichtig, wie der Vorschlag, dass das Corona-Virus auch - um die Gleichgeschlechtlichkeit herzustellen - besser als Corona-Virx zu bezeichnen ist.

Zitat von a.r.ni

denn der Umgang mit der derzeitigen Krise ist nicht so wichtig, wie der Vorschlag, dass das Corona-Virus auch - um die Gleichgeschlechtlichkeit herzustellen - besser als Corona-Virx zu bezeichnen ist

Irgendwie hatte ich da Müll geschrieben.

Daher korrigiert.

Gender scheint ja momentan schon sehr wichtig zu sein, kommt fast noch vor dem Datenschutz. Der ist auch immer dann wichtig, wenn man den Bürger damit drangsalieren kann, oder ihn vor seinen eigenen Daten schützen muss.