Ich lasse mich nicht impfen, sehe dazu keine Notwendigkeit, weder eine medizinische noch eine patriotische.
Gibt es Gründe, warum Du so denkst? (Bitte nicht als Kritik verstehen).
Hilfe! Ich wurde geimpft! ....oder auch nicht
-
-
So langsam sollte eine Umfrage starten wegen der Auffrischungsimpfung... 😅
Zum Glück sollen nur ältere und vorerkrankte Menschen sich erneut Impfen lassen.
Scheint ja für diese Gruppe zur jährlichen Impfung zu werden.
Wir Foristen sind dazu noch zu jung. 😇
-
So langsam sollte eine Umfrage starten wegen der Auffrischungsimpfung... 😅
Zum Glück sollen nur ältere und vorerkrankte Menschen sich erneut Impfen lassen.
Scheint ja für diese Gruppe zur jährlichen Impfung zu werden.
Wir Foristen sind dazu noch zu jung. 😇
-
Das war eher als Kompliment gedacht.
Mick1204 DU BIST ZU JUNG (für die dritte Spritze)
-
Drache Leider hat die Umfrage eine Begrenzung in der Zahl der Antworten - und diese Begrenzung ist hier bereits erreicht. Es müsste also eine neue Umfrage gestartet werden.
Aber für mich ist absolut klar, dass die Auffrischung gemacht wird. Da meine Impfung aber erst im Juni "gültig" war, brauche ich zwei Monate danach noch nicht an Auffrischungen zu "denken". Ich denke jetzt eher an die Grippe-Impfung - wann sie verfügbar ist
Mick1204 lassen wir doch den armen Drosten in Frieden. Ein Virologe wird kaum über die Notwendigkeit der Impfung eines ganzen Planeten entscheiden können/dürfen. Wobei... Warum quakt er jedesmal etwas raus, was von vornherein klar sinnlos bis hin zu Schwachsinn ist...? Warum ist eine Äußerung zur dritten und X-ten Impfung Schwachsinn? Weil wir nicht wissen, wie sich diese Erkrankung weiter entwickelt. Warum wissen wir das nicht? Weil wir weniger über die 30.000 Gene dieses, und die anderen Milliarden Gene anderer Mikroorganismen wissen, als über die Reihenfolge der richtigen Lottozahlen in den nächsten 50 Jahren. Darum!
ich bin aber gespannt auf die Entwicklung von CureVac und die Weiterentwicklungen von BionTech/Pfizer und Moderna. Ich glaube auch nicht, dass Drosten einen Durchblick hat, an was die so alles forschen.
-
Das war eher als Kompliment gedacht.
Mick1204 DU BIST ZU JUNG (für die dritte Spritze)
-
Mick1204 lassen wir doch den armen Drosten in Frieden.
Ich habe lediglich den Artikel unkommentiert hier veröffentlicht. Ich tu ihm doch gar nichts.
Ein Virologe wird kaum über die Notwendigkeit der Impfung eines ganzen Planeten entscheiden können/dürfen.
Entscheiden tut er doch hier gar nicht.................
Wobei... Warum quakt er jedesmal etwas raus, was von vornherein klar sinnlos bis hin zu Schwachsinn ist...?
Er hat ds gleiche Recht wie du auch. Verhälst Du dich anderst?
Warum ist eine Äußerung zur dritten und X-ten Impfung Schwachsinn? Weil wir nicht wissen, wie sich diese Erkrankung weiter entwickelt. Warum wissen wir das nicht? Weil wir weniger über die 30.000 Gene dieses, und die anderen Milliarden Gene anderer Mikroorganismen wissen, als über die Reihenfolge der richtigen Lottozahlen in den nächsten 50 Jahren. Darum!
ich bin aber gespannt auf die Entwicklung von CureVac und die Weiterentwicklungen von BionTech/Pfizer und Moderna. Ich glaube auch nicht, dass Drosten einen Durchblick hat, an was die so alles forschen.
Was Du alles weißt? Du weißt sogar was andere nicht wissen. Erstaunlich!
Ich glaube...........
Das solltest Du Sonntags in der Kirche tun....................... ZDF
-
Aber für mich ist absolut klar, dass die Auffrischung gemacht wird
Die Frage ist wann, ich verweise noch einmal auf den Post von mir
Alles anzeigenmal wieder ein update GELBE LISTE vom 30.06.2016
Corona-Impfstoff: Schlüssel für langanhaltenden Schutz entdeckt
Forscher der Washington University School of Medicine in St. Louis haben herausgefunden, dass der mRNA-Impfstoff Comirnaty von Pfizer/BioNTech Immunstrukturen erzeugt, die für eine dauerhafte Immunität entscheidend sind.
Die Wissenschaftler um Ali Ellebedy veröffentlichten ihre Ergebnisse am 28. Juni 2021 im Fachjournal Nature. Es handelt sich um eine Beobachtungsstudie mit 41 Probanden (8 mit bestätigter SARS-CoV-2-Infektion in der Vorgeschichte), bei der antigenspezifische B-Zell-Antworten im peripheren Blut und in drainierenden Lymphknoten, nach zwei Dosen von BNT162b2 (Comirnaty) untersucht wurden.
In Übereinstimmung mit früheren Studien fanden die Forscher heraus, dass der mRNA-Impfstoff starke Antikörperreaktionen auslöste und diese Reaktionen bei Menschen, die vor der Impfung eine leichte SARS-CoV-2-Infektion in der Anamnese aufwiesen, noch stärker waren: Bereits drei Wochen nach der Grundimmunisierung konnten die Forscher Antikörper-sezernierende Plasmablasten im Blut finden, die sich gegen das SARS-CoV-2 Spike-Protein richteten. Bei 24 von 33 Teilnehmern, ohne SARS-CoV-2-Infektion in der Anamnese, wurden SARS-CoV-2-S-spezifische IgG- und IgA-sezernierende Plasmablasten gefunden.
Die mittels ELISA gemessenen Plasma-IgG-Antikörpertiter stiegen im Laufe der Zeit bei allen Teilnehmern an und erreichten 5 Wochen nach der Immunisierung (erste Woche nach der Auffrischung) ihr Maximum mit anschließendem Rückgang 15 Wochen nach der Immunisierung.
Keimzentren als Schlüssel einer anhaltenden Immunantwort
Fast vier Monate nach der ersten Comirnaty-Dosis konnten die Forscher immer noch sogenannte Keimzentren in den Lymphknoten nachweisen, die Immunzellen gegen SARS-CoV-2 sezernierten. Keimzentren sind wichtige Strukturen des adaptiven Immunsystems, welche für eine langanhaltende Antikörperantwort benötigt werden. Dr. Ali Ellebedy, leitender Autor der Publikation und Professor für Pathologie und Immunologie sagte:
„Keimzentren sind der Ort, an dem unser Immungedächtnis gebildet wird. Und je länger wir ein Keimzentrum haben, desto stärker und dauerhafter ist unsere Immunität, weil dort ein erbitterter Selektionsprozess stattfindet und nur die besten Immunzellen überleben. Wir fanden heraus, dass die Keimzentren 15 Wochen nach der ersten Dosis des Impfstoffs immer noch stark waren. Wir überwachen immer noch die Keimzentren, und sie gehen nicht zurück; bei manchen Menschen dauern sie noch an. Das ist wirklich bemerkenswert.“
Drei Wochen nach der ersten Dosis hatten alle 14 Teilnehmer Keimzentren mit B-Zellen gebildet, welche die Antikörper produzierten. „Dies ist ein Beweis für eine wirklich robuste Immunantwort“, sagte Erstautor Presti. „Unser Immunsystem verwendet Keimzentren, um die Antikörper zu perfektionieren, damit sie gut binden und so lange wie möglich bestehen bleiben. Die Antikörper im Blut sind das Endergebnis des Prozesses, aber das Keimzentrum ist der Ort, an dem sie gebildet werden.“
Grund für unterschiedlich langen Impfschutz
Bisher ist nicht ganz verstanden, warum einige Impfstoffe, wie bspw. der Pocken-Impfstoff, einen lebenslangen Schutz bietet, wohingegen andere, wie der Impfstoff gegen Keuchhusten, regelmäßige Auffrischungen erfordern. Es wird vermutet, dass der Unterschied in der Qualität der Keimzentren liegen könnte, die durch verschiedene Impfstoffe induziert werden.
Aussicht
Da die Reaktion des Keimzentrums monatelang anhielt, produzierten diese nach Ansicht von Dr. Ellebedy wahrscheinlich viele Gedächtniszellen, die lebenslange Antikörper produzieren könnten. Das sei „sehr vielversprechend“, bedeutet aber nicht unbedingt, dass die Menschen keine Auffrischungsimpfung benötigen, betonte Ellebedy weiter. Es sind nun weitere Untersuchungen notwendig, um die Ergebnisse weiter zu beobachten und auch Effekte bei anderen Corona-Impfstoffen zu evaluieren.
Autor:
Dr. Isabelle Viktoria Maucher
Stand:
30.06.2021Seitens vielen gibt es weiterhin sehr vielen blinden Aktionismus.
Ich gehe davon aus, dass eine dritte Impfung dem Menschen nicht schadet, volkswirtschaftlich kann es natürlich wieder Ausfälle wg Impfreaktionen geben.
Den meisten Nutzen wird aber einen dritte Impfung nur haben, wenn diese an die neusten Varianten angepasst wurde.
Na mal sehen was Curevac macht. Eigentlich wäre er, soweit ich es verstand, genauso gut wie die aktuellen, nur weil er zu spät zugelassen wurde und die neusten Mutanten unterwegs sind, hat er für eine Neuzulassung ein zu geringe Wirkung.
(ich behalte mir vor meine Meinung aufgrund Stand der Wissenschaft morgen wieder zu revidieren
) -
Gibt es Gründe, warum Du so denkst? (Bitte nicht als Kritik verstehen).
Ja, klar. "Zu keinem Zeitpunkt gab es eine epidemische Lage nationaler Tragweite. Anfangs auf limitierter Datengrundlage, inzwischen so gesichert, wie es nur gesichert sein kann. Damit entfällt die medizinische Grundlage, einen neuartigen Impfstoff an den bewährten Standards vorbei bedingt zuzulassen. Wäre Corona die Killerseuche, die sie, außerhalb der Pflegeheime (vergleichbar früherer Corona- und Influenzawellen), niemals war, dann wäre es eine bemerkenswerte Leistung, einen Impfstoff so früh zur Anwendung gebracht zu haben. Wären Behelfslazerette wie Turnhallen oder Zeltstädte voller Schwerkranker, dann müsste man therapeutisch Wagnisse eingehen, auch mit unsicherem Ausgang. Aber dies war nie der Fall, so dass die Grundlage der bedingten Zulassung nie bestand." (Dr. Gunter Frank).
Das kann man endlos diskutieren, ist mir schon klar.
Du fragtest ja nach (einigen) meiner Gründe. Kurz gesagt, ich bin nicht grundsätzlich gegen Impfen, meine aber, in diesem Fall, eine Nutzlosigkeit herleiten zu können.
LG Jochen
-
Ja, klar. "Zu keinem Zeitpunkt gab es eine epidemische Lage nationaler Tragweite. Anfangs auf limitierter Datengrundlage, inzwischen so gesichert, wie es nur gesichert sein kann. Damit entfällt die medizinische Grundlage, einen neuartigen Impfstoff an den bewährten Standards vorbei bedingt zuzulassen. Wäre Corona die Killerseuche, die sie, außerhalb der Pflegeheime (vergleichbar früherer Corona- und Influenzawellen), niemals war, dann wäre es eine bemerkenswerte Leistung, einen Impfstoff so früh zur Anwendung gebracht zu haben. Wären Behelfslazerette wie Turnhallen oder Zeltstädte voller Schwerkranker, dann müsste man therapeutisch Wagnisse eingehen, auch mit unsicherem Ausgang. Aber dies war nie der Fall, so dass die Grundlage der bedingten Zulassung nie bestand." (Dr. Gunter Frank).
Das kann man endlos diskutieren, ist mir schon klar.
Du fragtest ja nach (einigen) meiner Gründe. Kurz gesagt, ich bin nicht grundsätzlich gegen Impfen, meine aber, in diesem Fall, eine Nutzlosigkeit herleiten zu können.
LG Jochen
Nein, kein Problem. Es hat mich nur interessiert. Vielen Dank für Deine Erläuterung.
-
Ja, klar. "Zu keinem Zeitpunkt gab es eine epidemische Lage nationaler Tragweite. Anfangs auf limitierter Datengrundlage, inzwischen so gesichert, wie es nur gesichert sein kann.
Also bei uns war es um Ostern 2020 sehr kritisch. Da wurden die Leichen in Leichensäcken in Kühlcontainer gestapelt, da die Kühlboxen unserer Pathologie nicht ausgereicht haben. Der medizinische Betrieb könnte nur aufrecht erhalten werden, da alle planbaren Operationen gestrichen wurden. Von der Versorgung mit Schutzmaterial rede ich da noch nicht, denn auch da hatte man erhebliche Probleme.
-
Hallo,
mittlerweile habe ich ein Angebot von einem mobilen Impfteam
vom Gesundheitsamt genutzt. Entschieden habe ich mich
hierbei für Johnson & Johnson nach einer umfassenden Beratung.
Ablauf war sehr einfach.
Gruß
Simon Schmeisser
-
Hallo,
ganz leichte Schmerzen im Oberarm. Meine Frau, gleicher
Impfstoff, hatte noch gar keine "Nebenwirkung".
Wobei der Arzt erklärte, man kann Impfwirkungen bis zu drei
Wochen nach der Impfung mit diesem Impfstoff nicht
gänzlich ausschließen. Die Beratung war da sehr umfangreich.
Meine Tochter (18 Jahre alt) hatte vor einigen Wochen
Biontech als Impfstoff, hier gab es teils starke Schmerzen
im Arm und u.a. auch Müdigkeit über 1.5 Tage.
Gruß
Simon Schmeisser
-
Macht man das nicht mit der Stelle, an der einem Axl Rose berührt hat beim letzten Guns'N'Roses Konzert?
Eher an der Stelle wo einen Johny Rotten angespuckt hat.......
-
Ja, klar. "Zu keinem Zeitpunkt gab es eine epidemische Lage nationaler Tragweite. Anfangs auf limitierter Datengrundlage, inzwischen so gesichert, wie es nur gesichert sein kann. Damit entfällt die medizinische Grundlage, einen neuartigen Impfstoff an den bewährten Standards vorbei bedingt zuzulassen. Wäre Corona die Killerseuche, die sie, außerhalb der Pflegeheime (vergleichbar früherer Corona- und Influenzawellen), niemals war, dann wäre es eine bemerkenswerte Leistung, einen Impfstoff so früh zur Anwendung gebracht zu haben. Wären Behelfslazerette wie Turnhallen oder Zeltstädte voller Schwerkranker, dann müsste man therapeutisch Wagnisse eingehen, auch mit unsicherem Ausgang. Aber dies war nie der Fall, so dass die Grundlage der bedingten Zulassung nie bestand." (Dr. Gunter Frank).
Das kann man endlos diskutieren, ist mir schon klar.
Du fragtest ja nach (einigen) meiner Gründe. Kurz gesagt, ich bin nicht grundsätzlich gegen Impfen, meine aber, in diesem Fall, eine Nutzlosigkeit herleiten zu können.
LG Jochen
Das ist ja die Crux an der ganzen Sache.
Vielleicht sollte man das nächste mal warten, bis alles gegen die Wand gefahren ist.
Aber dann war es auch wieder nicht recht
Grüße, Stephan
-
Wie wird man eine Impfung eigentlich wieder los....? Interessante Frage...
und die Antwort lautet: sieht schlecht aus
-
und die Antwort lautet: sieht schlecht aus
Die Impfung ist übrigens längst verschwunden. Sie hat sich als Ballaststoff, CO2 und H2O aus meinem Körper verabschiedet.
Was geblieben ist, ist die Information über die Existenz einer Chemikalie, die für den Fall, dass sie in meinen Körper gelangt, eingesammelt und gefressen wird. Ich kann mich also theoretisch von einem weiteren Organismus ernähren, das durch die Luft ins Auge, in meinen Mund oder in die Nase schwirren kann.
-
Die Impfung ist übrigens längst verschwunden. Sie hat sich als Ballaststoff, CO2 und H2O aus meinem Körper verabschiedet.
Was geblieben ist, ist die Information über die Existenz einer Chemikalie, die für den Fall, dass sie in meinen Körper gelangt, eingesammelt und gefressen wird. Ich kann mich also theoretisch von einem weiteren Organismus ernähren, das durch die Luft ins Auge, in meinen Mund oder in die Nase schwirren kann.
kein Wunder das du so dick wirst
-
