Wenn bald alle Städte im roten Bereich sind, kann man sich zum kleinsten 'Übel begeben ....
zum Glück lebe ich in einer Kleinstadt, da kann man sich aus dem Weg gehen
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWenn bald alle Städte im roten Bereich sind, kann man sich zum kleinsten 'Übel begeben ....
zum Glück lebe ich in einer Kleinstadt, da kann man sich aus dem Weg gehen
zum Glück lebe ich in einer Kleinstadt, da kann man sich aus dem Weg gehen
Und wenn Deine Kleinstadt in einem "Risikogebiet" ist (weil Kreis oder Bundesland zum Risikogebiet erklärt wird), war's das für Dich.
@ zzz ist sie nicht, dünn besiedelt, aber was wars dann für mich? Verstehe ich nicht.
Also dieser ganze Risikogebietskram verwirrt nur. Dienstreisen aus anderen Bundesländern sind vorab bekannt und werden nur unternommen wenn nicht anders möglich. Am Standort des Reiseziels gilt dann die AHA + C + L - Regel. Voraussetzung für Dienstreisen sind noch Eigeneinschätzung vor Reiseantritt, bin ich symptomfrei.
Die Beherbergungsgeschichte ist hier eigentlich der Hauptknackpunkt, welcher zu lösen ist. Teilweise werden aus der Not heraus Airbnb Buchungen über Privat geführt und die Kostennote wird dann an die Buchhaltung weitergereicht. Nicht schön, aber irgendwo müssen die Leute ja schlafen.
@ zzz ist sie nicht, dünn besiedelt, aber was wars dann für mich? Verstehe ich nicht.
Dünn besiedelt ist kein Kriterium, wenn ein Kreis oder ein Bundesland zum Risikogebiet erklärt wird.
Ich bin in Niedersachsen. In Niedersachsen steigen die Coronazahlen "bedenklich". Mitgefangen, mitgehangen.
Das war's für Dich == keine Reise ohne Quarantäne/Test.
Nunja, ich gehöre zu einer Risikogruppe und habe nicht vor zu verreisen oder sonst wem in die Arme zu laufen. Von daher, mich können sie gerne in meinen 4 Wänden einsperren. Da ich eh schon von zuhause arbeite. Haus und Garten sind auch groß genug dass mir nicht langweilig wird.
Hallo,
Das war's für Dich == keine Reise ohne Quarantäne/Test.
Ja, aber nur wenn sie im Bundesland X dann auch
Übernachten möchte. Zumal diese Regelung nicht
einheitlich ist. Ansonsten ist beides nicht notwendig.
ein Bundesland zum Risikogebiet erklärt wird.
Das will man gerade nicht. Eine solche EInstufung wäre
nur dann zulässig, wenn alle Kreise das Kriterium von 50
reißen würden, wie das aktuell in der Berlin der Fall
ist. Hat man da aber einen Stadtbezirk unter 50, wäre
das Thema schon wieder vom Tisch, zumindest für
den betreffenden Bezirk.
Also dieser ganze Risikogebietskram verwirrt nur.
Ja, letztlich aber das Ergebnis der Sommerferien.
Gruß
Simon Schmeisser
Ja, ok. Wie verhält man sich jetzt, wenn man aus einem Deutschen (Stadt) Risikogebiet kommt und in eine andere dt. Stadt reist?
Muss ich mich dann beim Gesundheitsamt melden? Testen?
Hier muss ich auch mal Kritik an der verwirrenden Datenlage und den unübersichtlichen Quellen üben.
Es kommt vor allem auf jede einzelne Person an, mit verantwortungsbewusstem Benehmen zur Kontrolle über die Pandemie beizutragen. Da jedes Bundesland eigene Probleme hat, darf auch jedes Land meintwegen eigene angemessene Regeln ausgeben.
Aber wie blicken wir da durch, selbst wir Aktenfresser hier im Forum? RKI, Bundesregierung, BMI, BMG, die Portale der Länder ...
Kann man das nicht mal tagesaktuell an einer Stelle pflegen oder hab ich was übersehen?
Alles anzeigenEine solche EInstufung wäre
nur dann zulässig, wenn alle Kreise das Kriterium von 50
reißen würden, wie das aktuell in der Berlin der Fall
ist. Hat man da aber einen Stadtbezirk unter 50, wäre
das Thema schon wieder vom Tisch, zumindest für
den betreffenden Bezirk.
Da Berlin aber ganzheitlich betrachtet werden will (siehe Pressemitteilung, Link von SimonSchmeisser geteilt, Post #15) ist es völlig unerheblich, das Bezirke wie Marzahn-Hellersdorf (20,9) oder Lichtenberg (22,3) deutlich unter der 50ger Marke liegen, ganz Berlin aber bei 52,8 (BZ). Die Werte sind vom RKI-Dashboard, falls das jemanden interessiert
ich persönlich bin an dieser Stelle recht froh, dass eine regionale Unterscheidung vorgenommen wird, da eine andere Möglichkeit ja nicht wirklich gegeben ist ...
Das Problem, welches ich habe, ist dass die ganzen Reisewarnungen und Rückkehrbedingungen für den internationalen Reiseverkehr gilt. Ich bin
jetzt bei der Kollegin hergegangen und habe die Coronaverordnung des BL RLP genommen und auch auf das nationale Gebiet übertragen.
Sie meldet sich jetzt beim Gesundheitsamt als Rückkehrerin aus einem Risikogebiet an. Den Rest legen die vom GesA fest. Alles andere entscheiden wir dann, sofern beim Amt nichts bei rum kommt. Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass die nichts verlangen oder erwarten.
Hallo,
Da Berlin aber ganzheitlich betrachtet werden will (siehe Pressemitteilung, Link von SimonSchmeisser geteilt, Post #15) ist es völlig unerheblich, das Bezirke wie Marzahn-Hellersdorf (20,9) oder Lichtenberg (22,3) deutlich unter der 50ger Marke liegen, ganz Berlin aber bei 52,8 (BZ). Die Werte sind vom RKI-Dashboard, falls das jemanden interessiert
Da haben Sie Recht. Die Frage was aber Berlin letztlich will,
wird am Ende zweitrangig sein. Wobei man natürlich Berlin als
Stadtstaat nicht auf andere Bundesländer übertragen kann.
Letztlich ist es ein unsinniger Beschluss gewesen.
Gruß
Simon Schmeisser
Alles anzeigenHallo,
Da haben Sie Recht. Die Frage was aber Berlin letztlich will,
wird am Ende zweitrangig sein. Wobei man natürlich Berlin als
Stadtstaat nicht auf andere Bundesländer übertragen kann.
Letztlich ist es ein unsinniger Beschluss gewesen.
Gruß
Simon Schmeisser
Seh ich ähnlich. Bei jedem Bundesland nimmt man die Kreise bzw. kreisfreien Städte als Basis und Berlin will als "Bundesland" beurteilt werden. Wahrscheinlich in der Hoffnung, dass sie für Gesamt-Berlin nicht über die 50 Infektionen hinausgehen, was ja mittlerweile hinfällig ist.
Hallo,
Seh ich ähnlich. Bei jedem Bundesland nimmt man die Kreise bzw. kreisfreien Städte als Basis und Berlin will als "Bundesland" beurteilt werden. Wahrscheinlich in der Hoffnung, dass sie für Gesamt-Berlin nicht über die 50 Infektionen hinausgehen, was ja mittlerweile hinfällig ist.
Ja, man überzieht hier pauschal über 3.5 Mio. Einwohner
einer Vorgabe. Letztlich kann man es aber im Fall von
einem Stadtstaat machen wie man will, beides ist blöd.
Bricht man es runter auf einen Stadtbezirk, ist es realitätsfremd.
Da man schlicht eine andere Mobilität innerhalb einer
solchen Großstadt hat. Nimmt man den ganzen Stadt-
staat ist es natürlich einfach, aber auch sehr pauschal.
Mal gespannt ob es da zu Klagen kommt und wie diese
entschieden werden.
Gruß
Simon Schmeisser
Achtung unqualifizierter Beitrag!
Bei Reisen in und durch Risikogebiete Toilettenpapier nicht vergessen, kann wieder knapp werden.
Auch etwas für große 🍑
Im Ernst: wenn man bedenkt, wie die Klopapierknappheit begründet wurde, kommt man ins Grübeln.... Die Versorger von Firmen standen vor der Pleite, die Geschäfte für Privatnutzer waren leer. Mein Fazit: die Mehrheit der Bürger klaut das Klopapier in der Firma. Das ist kein Scherz, das wurde sogar teilweise in von mir betreuten Unternehmen ermittelt! Es scheint aber - nach etwas nachdenken - ein flächendeckendes Phänomen zu sein.
Den eklatanten Mehrverbrauch durch Klogänge in der Firma zu erklären ist verwegen.
EINEN habe ich noch! EINEN habe ich noch:
"Corona discharges occur under similar conditions to brush discharges."
Grad gelernt....
"Corona Abladungen passieren da, wo man sich den Hintern bürstet." ...das macht Sinn.
zum Glück lebe ich in einer Kleinstadt, da kann man sich aus dem Weg gehen
Meine Kleinstadt war gleich zu Beginn der ganzen Corona Geschichte Hotspot der besonderen Art.
Mitglieder unserer freiwilligen Feuerwehr waren in Ischgl, Ergebnis 12 Infizierte und eine weitgehend lahmgelegte Feuerwehr.
Was ich schon immer schreiben wollte.
Lasst endlich den blöden Satz "Bleiben Sie gesund."
Wie würde meine Frau sagen? Der Satz geht mir sowas auf die Eier, die ich nicht habe.
Vor allen Dingen wenn man schon "unheilbar" krank ist, es gibt ja nicht nur Corona.
Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Wer ist geheilt nach einer Corona-Infektion? Antwort: derjenige, bei dem keine Corona-Viren mehr nachgewiesen werden können
Ist das die richtige Antwort? Viele sind nach Ende der Nachweisbarkeit des Virus immer noch krank.
Die große Zahl der " Geheilten" ist demnach Fake. Nein, keine Verschwörung, sondern schlicht administratives Versagen. Um der Wahrheit Rechnung zu tragen, müsste zwischen Ende der Nachweisbarkeit des Virus und Ende der gesundheitlichen Einschränkungen eine Differenzierung stattfinden - zumindest im Rahmen einer Fußnote:
100% Genesen, davon:
X % ohne weiteren Symptome
Y % mit starken gesundheitlichen Einschränkungen
Z % mit leichten gesundheitlichen Einschränkungen
Von Deutschland sollte man das erwarten. International ist das zu viel verlangt.
100% Genesen, davon:
X % ohne weiteren Symptome
Y % mit starken gesundheitlichen Einschränkungen
Z % mit leichten gesundheitlichen
Anfangs wurde für unsere Stadt "Genesene" angegeben...das fehlt nun...evtl wg obiges.
Deine Z% wird sich nie angeben lassen.
Denn wenn kein 100% genauer Gesundheitstatus vorher erfasst wurde, wer weiss was dann von der Coronainfektion verursacht wurde.( z. B. könnte ich mir vorstellen, das die Lungendiffusion und die Vitalkaperztiät dannach erniedrigt wurde, was aber wiederum nicht klinisch relevant sein muss)
Und eine Reha soll auch nur erwerbsfähigkeit wiederherstellen.
Daher interessiert diese Statistik niemanden...nur ein paar kritische Zzzeitgenossen.
Ich vermisse die Angabe (vermutlich) nachgewiesene Infektiöse pro Stadt....aber das könnte weniger Angst machen....