Neue Symbole für Gefahrstoffe

Auch in der Zeitschrift "Arbeit und Gesundheit Jahrgang 12/2008" konnte man einen schönen übersichtlichen Bericht über dieses Thema finden!
Ganz aktuell vom 23.03.2009 auch Online:

http://www.arbeit-und-gesundheit.de/webcom/show_ar…1/_nr-52/i.html

Ich denke insgesamt werden die neuen Gefahrensymbole verständlicher und eine Verwechslung der Zeichen unwahrscheinlicher.

Hi,

meiner Meinung wird es aber noch sehr viel Probleme mit der Umstellung derer geben, die sich die letzten Jahre mit den "alten" Symbolen beschäftigt haben. Ich habe dies extrem bei den Feuerwehren festgestellt. Die meisten runzeln die Stirn und belächeln die ganze Sache.
Nichts desto trotz muß das GHS in die Köpfe aller die mit der Materie zu tun haben.

fireoffice

Wie sieht es eigentlich mit der "alten" Kennzeichnung nach BGV A8 aus?

In Betriebsanweisungen, Feuerwehrplänen, etc. sind ja die BGV A8 - Symbole eingezeichnet.
Wird die BGV A8 irgendwann angepasst?
Müssen alle Unterlagen umgezeichnet werden?

Hallo Toni,

ich glaube, du hast mich verkehrt verstanden. Die Poster usw. kenne ich. Trotzdem danke.

Es geht darum, ob eines Tages nur noch die neue Kennzeichnung erlaubt ist.

Müssen alle Brandschutzpläne, Betriebsanweisungen, etc. in Zukunft mit der neuen Kennzeichnung versehen werden? Zwei Kennzeichnungen parallel stiftet doch nur für mehr Verwirrung.

Hallo,

die GHS-Kennzeichnung kann seit 01.12.2008 verwendet werden.
Ab 01.12.2010 muss sie für Stoffe verwendet werden.
Ab 01.06.2015 muss sie für Gemische verwendet werden.

Wir haben uns dazu entschieden, die GHS-Kennzeichnung ab sofort und als einzige Kennzeichnung zu verwenden. Eine doppelte Kennzeichnung stiftet nur Verwirrung, insbesondere durch den Wegfall des Andreas-Kreuzes. Die Änderung bestehender Betriebsanweisungen und Rohrleitungen wird uns aber sicher noch einige Monate beschäftigen.

Auf Nachfrage bei der BG ETE wurde mir mitgeteilt, dass derzeit keine Überarbeitung der BGV A8 in Arbeit ist. Dem Leiter des Präventionszentrum war nicht einmal bewußt, dass dort Chemikaliensymbole enthalten sind....

Gruß, Niko.

Zitat

Original von harmi
Es geht darum, ob eines Tages nur noch die neue Kennzeichnung erlaubt ist.
Müssen alle Brandschutzpläne, Betriebsanweisungen, etc. in Zukunft mit der neuen Kennzeichnung versehen werden?

GHS und die neue Kennzeichnung basiert auf einem Gesetz.

Die Gestaltung von Betriebsanweisungen basiert auf einer Technischen Regel,
die Gestaltung von Feuerwehrplänen basiert auf Normen.

Das heißt, dass das Gesetz vorgeht und sich nach und nach Technische Regeln, Normen und BGV (wenn letztere nicht sogar aufgegeben werden!) danach richten müssen.
Also: Betriebsanweisungen, Feuerwehrpläne usw. werden sich auf jeden Fall ändern.

Moin zusammen.

Ich fürchte, dass wir alle irgendwann auch unsere Gefährdungsbeurteilungen für Gefahrstoffe überarbeiten müssen.

Das einfache Maßnahmenkonzept für Gefahrstoffe (EMKG) ist für mich ein gutes Werkzeug für die GFB, aber dessen Grundlage sind die R- und S-Sätze, die vermutlich auch durch irgendwas anderes ersetzt werden - und damit entfällt die Grundlage der bisherigen GFB.

Oder liege ich mit meiner Einschätzung total daneben - wie seht Ihr das??

Gruß aus dem Norden

nj 1964

...das düfte eine ganze Menge zu überarbeiten geben. Die "R"- und "S"- Sätze heißen dann nicht mehr so.

VG Martina

Hallo SiFas,

hier noch der Link zum GHS-Konverter der BG Chemie.
Damit kann die Einstufung und Kennzeichnung nach GHS festgestellt werden.
Gruß, Niko.

Klick mich

Zitat

Original von nj1964
...
Ich fürchte, dass wir alle irgendwann auch unsere Gefährdungsbeurteilungen für Gefahrstoffe überarbeiten müssen.
...
Gruß aus dem Norden

Hallo,

ist doch eigentlich gut so. Eine weltweite Vereinheitlichung macht das Chemikalien-Handling als Gefahrstoff und Gefahrgut doch sehr viel einfacher.

Und wenn wir schon bis 69 arbeiten müssen, dann wenigstens mit etwas sinnvollem.

Gruß vom (deutschen) Südländer, der im (wilden) Westen lebt und im (nahen) Osten arbeitet.
Den (kühlen) Norden habe ich noch nicht geschafft...
Niko.

Zitat

Original von Niko
Hallo,

ist doch eigentlich gut so. Eine weltweite Vereinheitlichung macht das Chemikalien-Handling als Gefahrstoff und Gefahrgut doch sehr viel einfacher......
Niko.

...da hast du recht. So schlecht finde ich das auch nicht. ...und angekündigt war es seit Jahren, das Gefahrstoff- und Gefahrgutrecht zu harmonisieren.

Zitat

Original von Niko
...
Und wenn wir schon bis 69 arbeiten müssen, dann wenigstens mit etwas sinnvollem. ......

...69 ??? - das "Jungschvolk" vielleicht (aber auch das ist `ne Frechheit);
ich nahm an, jetzt in Mathe eigentlich fit zu sein...
Nö, nö, nö...- das hat mit mir nix zu tun. Dann beeile ich mich mal lieber mit der Überarbeitung
Was bei rauss kommt, wenn man in solchem Alter vernünftige Entscheidungen treffen soll, sieht man ja an genau dieser Entscheidung (Rente mit 67). Realistisch ist ganz anders.

Zitat

Original von Niko
Gruß vom (deutschen) Südländer, der im (wilden) Westen lebt und im (nahen) Osten arbeitet.
Den (kühlen) Norden habe ich noch nicht geschafft...
Niko.

...
...Norden ist auch sehr schön!!!

Viele Grüße
Martina

Zitat

Original von Martina111
[So schlecht finde ich das auch nicht. ...und angekündigt war es seit Jahren, das Gefahrstoff- und Gefahrgutrecht zu harmonisieren.

... aber schlecht ist, dass die Symbole nicht zusammengelegt werden - es wird ja nach wie vor unterschiedliche Zeichen geben ...
Warum man das dann nicht auch abgeglichen hat, verstehe ich nicht.

Zitat

Original von a.r.ni
... aber schlecht ist, dass die Symbole nicht zusammengelegt werden - es wird ja nach wie vor unterschiedliche Zeichen geben ...
Warum man das dann nicht auch abgeglichen hat, verstehe ich nicht.

arni, da hast du natürlich Recht. Aber die "Schöpfer" müssen ihre Zeit ja bis zur Rente auch rumkriegen....
Aber im Ernst. Wenn man sieht, wie lange schon aller zwei Jahre an dem Gefahrgutrecht gebastelt wird, und dass bei jeder "Neuerscheinung" Fehler drin sind oder Dinge nicht miteinander konform sind, dann werden wir noch lange viel Freude damit haben... Zu einfach darf es ja auch nicht sein.
Was auch nicht zu vernachlässigen sein dürfte, ist die Lobby, die da auch immer noch mitredet. Ich sage mal nur -Formaldehyd-....

Viele Grüße
Martina

Zitat

Original von a.r.ni
... aber schlecht ist, dass die Symbole nicht zusammengelegt werden - es wird ja nach wie vor unterschiedliche Zeichen geben ...
Warum man das dann nicht auch abgeglichen hat, verstehe ich nicht.

Hallo a.r.n.i,

habe ich jetzt irgendwas verpasst?
Die Symbole sind doch zusammengelegt?
Du hattest doch selbst geschrieben, dass die GHS-Verordnung Gesetzeskraft hat und damit alle anderen Vorschriften deckelt.

Wir zumindest verwenden ab sofort nur und ausschließlich die GHS-Symbole.
Gruß, Niko.

Zitat

Original von Martina111
...wie lange schon aller zwei Jahre an dem Gefahrgutrecht gebastelt wird ...

Da sächselt es ja gewaltig.

Und ob die 69-Rente nur für das Jungvolk (oder nur Jungsifas :P) kommen wird, bezweifle ich.

69-er Rente

Zitat

Original von Niko
Da sächselt es ja gewaltig.

...hm..., als ein momentaner "Wahlsachse", umzingelt von echten Sachsen, muss man in der Tat darauf aufpassen...- muss ich wohl mehr dran arbeiten...
...aber ich bemerke, Niko - dein "Blick" dafür ist auch sehr geschärft...

was die "69`er Rente" betrifft: dazu gab`s viele schöne Kommentare; der hier gefällt mir am besten:

Quelle: "Stern"

"Mit 69 Steine schleppen?
IG-Bau-Chef Klaus Wiesehügel erklärte, die Bundesbanker sollten mal auf eine Baustelle kommen und Zementsäcke und Steine schleppen. "Am Schreibtisch in der Bundesbank kann man es vielleicht bis 69 aushalten, auf der Baustelle ist die Vorstellung grotesk." Schon die Rente mit 67 bedeute für Arbeitnehmer, deren Gesundheit nicht mitmache, oft zwei Jahre länger Hartz-IV oder hohe Abschläge bei der Rente."

Viele Grüße
Martina

Zitat

Original von Niko
habe ich jetzt irgendwas verpasst?
Die Symbole sind doch zusammengelegt?

Das GHS gilt ausschließlich für das Gefahrstoffrecht!
Und darauf hatte ich mich bei meiner Antwort an harmi bezogen.

Für die Beurteilung von Stoffen orientiert man sich stärker am Gefahrgutrecht, aber dieses bleibt ein eigenständiges Rechtsgebiet.
Und: die Gefahrzettel aus dem Gefahrgutrecht bleiben erhalten!
Dies ergibt sich aus
Artikel 33 "Besondere Vorschriften für die Kennzeichnung von äußerer Verpackung, innerer Verpackung und Einzelverpackung" der GHS-Verordnung (VO (EG) Nr. 1272/2008 )

Einige Poster der BG Chemie, http://bgc.shop.jedermann.de/shop/plakate/ghs , die eine Gegenüberstellung von den derzeitigen Gefahrzetteln und künftigen Gefahrstoffzeichen darstellen, sind also hier missverständlich, weil ja kein Ersatz geplant ist.
(Bitte bei Unterweisungen berücksichtigen!)

Laut BG Chemie wird darüber nachgedacht, diese Plakate in einer neuen Auflage mit einer entsprechenden Anmerkung zu versehen.

Zitat

Wir zumindest verwenden ab sofort nur und ausschließlich die GHS-Symbole.

... Aber besser nicht für Gefahrguttransporte!

Schade, dass alles, was zu einer Verbesserung führen soll, auch immer für ein wenig Chaos sorgt und somit eigentlich keine Verbesserung mehr ist...

Hallo a.r.ni,

da hast du Recht.
In meiner Naivität habe ich mal wieder geglaubt, dass das, was Politiker sich vornehmen, auch umgesetzt wird.

Die GHS-Verordnung gilt (vorerst) nur im Gefahrstoffrecht.
Da sich aber weite Bereiche mit dem Gefahrgut-Vertragswerk decken, hab ich die Hoffnung, dass noch vor meiner Rente eine wirkliche Vereinheitlichung möglich ist.

Gruß, Niko.