Hallo,
Geht ja auch gar nicht. Dazu müsste spezifisch festgelegt werden was für ein Stoff es ist, wie dicht gewebt, wie Saugfähig und wie durchlässig es ist.
Ja, wenn man aber so manche politische Führungskraft dieses
Landes hört oder vereinzelte Medien, so wird hier mit einem Schal
ein Schutz suggeriert, der fraglich ist. Wer es machen möchte,
soll es tun. Es ist aber halt schon ein Unterschied, ob man etwas freiwillig
macht oder ob es von der Politik verordnet wird. Gerade in der
Politik sollte man seine Entscheidungen schon auf möglichst fundierte
Kenntnisse stützen. Die sehe ich jetzt bei z.B. einem Schal nicht.
Und das ganze Thema bekommt dann nochmal einen ganz anderen
Schlag, wenn mit dem Nichttragen von einem Mundschutz (z.B. einen
Schal) eine Strafe verbunden sein kann.
Denn dem Staat, den Bundesländern und Gemeinden gehen ja auch gerade die ganzen Steuergelder verloren. Wo kein Umsatz, da auch keine Umsatzsteuer, Gewerbesteuer, Einkommenssteuer.
Ja, mit Ausnahme der Einkommenssteuer und Umsatzsteuer.
Da wird man mal sehen müssen, was es da für Effekte gibt.
Bei der Gesichts-Verkleidung glaube ich aber zu 100% daran, dass der Schutzgedanke führend ist, und nicht wirtschaftliche Überlegungen.
Letztlich ist es wurscht, was man da glaubt. Ich persönlich
glaube daran nicht. Zur Erinnerung: Es ist jetzt gut eine Woche
her, da haben Bund und die Länder dieses Thema diskutiert
und einen GEMEINSAMEN Beschluss gefasst. Und das Ergebnis
war keine Pflicht, sondern eine EMPFEHLUNG.
Doch dann ging die Spirale los, in dem sich die Bundesländer
gegenseitig mit Lockerungen, aber auch mit Maßnahmen wie
dem Mundschutz überboten haben. Herr Weil (Niedersachsen) war
gestern Abend noch bei Lanz und hat große Bedenken
hinsichtlich dem Mundschutz geäußert. Und was wurde heute
in den Medien berichtet: Niedersachsen beschließt eine Pflicht.
Das kann man keinem Bürger mehr erklären.
Gruß
Simon Schmeisser