Zulassung eine Gefahrstoffes

Hi...

fangen wir mal vorne an:
1. es ist für einen Lieferanten definitiv nicht zulässig ein SDB nicht in der Landessprache des Kunden (und im Falle eines Gefahrgutes, jedes weiteren Landes, dass der Stoff dabei durchquert) mitzuliefern. Bei manchen Liefernaten ist es zwar mühselig, aber am ende wollen alle Geschäfte machen. Also bestehe auf ein deutsches SDB!
2. in der Chemikalienverbotsverordnung stehen alle Stoffe für die es ein Herstell- und Verwendungsverbot gibt. Wenn es ein derartiges Verbot gibt, sollte es für deinen Stoff darin stehen
3. gibt es noch das Zulassungsverfahren nach ReaCh. Theroetisch müssen bis zu einem bestimmten Stichtag (den ich jetzt aber nicht mehr parat habe) alle Stoffe für ihren Verwendungszweck registriert sein. Auskunft darüber gibt i.d.R. das SDB oder der Lieferant. Fakt ist aber auch, dass diese Frist nach einen Informationen, verlängert wurde, da viele Lieferanten und deren Konsortien es nicht geschafft haben den Registrierungsprozess für alle Stoffe bis zum ende durchzuspielen.

Worauf du bei der Gelegenheit auch schauen solltest ist, ob der Stoff auch für deinen Verwendungszweck regstriert und zugelassen worden ist. Auch diese Info findet sich i.d.R. im Kapitel 1 des SDB´s.

Von wo soll der Stoff eingeführt werden?
Wer ist der Importeur?
Wollt ihr selbst einführen, von außerhalb der EU, dann seid ihr auch für alle Vorgaben nach REACH verantwortlich. Das kann richtig teuer werden. Lohnt meiner Meinung nach nur bei entsprechend großer Bezugsmenge.

Hallo Stephan,

danke erst einmal für den Hinweis hinsichtlich ADR.

Die Forderung der Gefahrstoffverordnung und des ChemG bleiben davon dennoch unberührt.
Somit hat Euer Lieferant / Importeur dennoch die Pflicht, Euch ein deutsches SDB zur Verfügung zu stellen!

Hi Stephan,

die Diskussion kenne ich mit Lieferanten (vor allem Dingen aus dem asiatischen Raum) auch zur Genüge.
Wenn ich dem englischen SDB entnehmen kann, dass ein Produkt nun wirklich absolut harmlos ist, lasse ich schon mal "Gnade vor Recht" ergehen - einfach weil das den Aufwand nicht wehrt ist - aber dann bewegen wir uns ja auch außerhalb der Gefahrstoffverordnung und alles ist gut.
Sobald ein Produkt aber als Gefahrstoff zu sehen ist, hört der Spass auf - und bis jetzt habe ich es noch immer geschafft, an mein deutsches SDB zu kommen ansonsten gilt halt:
Es gibt immer Alternativ - Produkte, und wenn es bei einem Lieferanten schon am deutschen SDB scheitert, kann man dran riechen, dass da noch mehr im "Argen" ist!

ich untersuche gerade ein Gefahrstofflager in einem Betrieb für meine Thesis. Da ist mir ein Lieferant aufgefallen, der die Datenblätter nur in Englisch ausliefert. Als "Externer" (nicht mal Mitarbeiter) geht mich das ja eigentlich nichts an, aber ich habe beim Lieferanten 3 Mal angerufen und gebeten ein deutsches Sicherheitsdatenblatt zu zuschicken. Die Aussage war sehr oberflächlich und schwammig und ich wurde immer wieder vertröstet. Das ist nun schon Monate her. Alle SDB's dieser Firma sind ausgestellt von 2004 (EG-Einstufung). Auf Nachfrage und Verweisungen/ Erläuterungen der Reglementierungen hat sich auch nichts geändert. Manche Lieferanten sind einfach absolut ungeeignet und Ahnungslos. Als ich Ihr mitteilte, dass die Umstellung spätestens Mitte nächsten Jahres auf GHS erfolgen muss, wurde Sie ganz kleinlaut und unsicher. Sind scheinbar jetzt schon überfordert.

Die können froh sein, dass die Damen und Herren nicht zu meinem Bereich zählen, sonst wäre die schon längst nicht mehr unser Lieferant.

Gruß Andi

Hm... einmal kurz Abschweifen: Offensichtlich hat selbst der DFB Probleme mit "Chemie - Lieferanten"...

z.B. beim Freistoss - Spray

Moin,

Zitat von Dalten

Alle SDB's dieser Firma sind ausgestellt von 2004 (EG-Einstufung). Auf Nachfrage und Verweisungen/ Erläuterungen der Reglementierungen hat sich auch nichts geändert. Manche Lieferanten sind einfach absolut ungeeignet und Ahnungslos.

Du hast also ein ungutes Gefühl?
Du vermutest vielleicht, dass die Stoffe schädlicher sind, als dargestellt (mit der Neubewertung durch REACH sind viele Stoffe bspw. von "gesundheitsschädlich" zu "giftig" hochgestuft worden)?
Der Lieferant mauert?
Deine Sachkenntnis als SiFa sieht eine Gefahr?

... Dann bist Du meiner Meinung nach mit Bezug auf §13 StGB zum Handeln - auch an der betroffenen Firma vorbei - verpflichtet
... z.B. durch Benachrichtigung der Marktaufsicht (Staatliches Gewerbeaufsichtsamt oder Amt für Arbeitsschutz) ...

Hallo Zusammen,

ich kann mich a.r.ni,s und Thorsten.S Meinung oder Vorgehen nur anschließen, sonst kommst Du nicht weiter.

Zitat von a.r.ni

...mit der Neubewertung durch REACH sind viele Stoffe bspw. von "gesundheitsschädlich" zu "giftig" hochgestuft worden...

Daran dürfte allerdings CLP die Schuld tragen denn dort wurden die Einstufungsgrenzen gegenüber der RL 67/548 und RL 99/45 verändert, was dann zur Höherstufung führt. Durch REACH wird allerdings bekannt, dass einige alte Stoffe "nach Bauchgefühl" eingestuft wurden. Parameter wurden nicht bestimmt, somit hatte man ja die Möglichkeit entsprechende Einstufungen zu bekommen. Bei der jetzigen Nachkontrolle durch REACH werden jetzt eben solche "Fehleinschätzungen" offensichtlich. Allerdings lässt CLP auch eine Experteneinschätzung zu und somit werden wohl die Reinigungsmittelherstller in den nächsten Monaten viele Experten beschäftigen, die entsprechende Ergebnisse zu erzielen haben.

ist schon geschehen

Hallo Thorsten

Zitat von Thorsten S.

Wenn ich dem englischen SDB entnehmen kann, dass ein Produkt nun wirklich absolut harmlos ist

Als ich gerade deinen Satz gelesen habe, hatte ich ein Deja vú. Wir haben damals Zinn(II)-chlorid bezogen. Zunächst lag nur ein englisches SDB dabei. Die Substanz wurde als "harmful" = gesundheitsschädlich eingestuft. Wir haben ein deutsches SDB angemahnt. Die deutsche Übersetzung vom Hersteller lautet danach "harmless" = harmlos