Hallo,
Was mir bei der internen Meldung der Beinaheunfälle fehlt, ist ein unteres Abschnittskriterium.
Benötigt man nicht. Das wird durch den Prozess selbst geregelt. Je weiter du auf dem Weg zu einer besseren Sicherheitskultur gehst, desto besser wird die Datenlage. Man muss halt nur mal anfangen.
Sollte in einem Betrieb schon alles super sicher funktionieren, so kann man sich auch gerne an diese Dinge heranwagen, allerdings bin ich der Meinung es gibt in vielen Betrieben noch einige wichtigere Baustellen.
Leider ist es genau umgekehrt. Aber das ist ja auch aus anderen Bereichen bekannt. Die, die es am nötigsten hätten, verschließen die Augen.
Genau dies sehe ich bei der Auflistung von solchen Beinaheunfällen.
Während man im Straßenverkehr von der Vision Zero träumt, obwohl bekannt ist, dass die 0 nicht zu erreichen ist, lässt man auf der anderen Seite die Raucher weitgehend unbehelligt, obwohl diese für eine ähnlich hohe Zahl an Toten sorgen, die nie geraucht haben (Passivraucher) und eine ca. 30 fach höhere Todesrate bei den Rauchern, im Vergleich zu den Verkehrstoten. Dies wird toleriert, obwohl rauchen eigentlich keinerlei Nutzen hat, während der Straßenverkehr, zumindest gelegentlich, durchaus sinnvoll ist.
Warum nur im Straßenverkehr? Diesen Traum gibt es auch im Arbeitsschutz.
Und die Logik erschließt sich mir nicht. Was haben Raucher mit dem Straßenverkehr zu tun? Außer dass viele Raucher auch Auto fahren?
Auch fällt mir dazu noch das passende Zitat ein
Weiterhin kannst Du Klassifizierungen nach den moeglichen Folgen, also dem Potential stellen. Es gibt sog. High Potential Ereignisse, die, im Falle eines Falles, sehr gravierende Auswirkungen haben koennte. Bei solchen Faellen "lohnt" sich dann immer auch eine Root Cause Analysis
Wo ist der Unterschied zwischen "Risiken" und "High Potential"?
Dr. Rupprich spricht hier von Risiken und nicht von Unfällen. Das sind zwei verschiedenen Dinge bzw. Ansätze.
Wir führen jetzt bei der Erfassung das sog. SIF-Potential mit ein (Severe Injury and Fatality). D.h., der Mitarbeiter gibt aus seiner subjektiven Meinung und Erfahrung an, ob der gemeldete Zustand die Möglichkeit eines schweren Unfalls oder Todesfalls beinhaltet. Wir versprechen uns davon, bei entsprechend großer Datenmenge, dass wir uns gezielter auf die großen Risiken (siehe Dr. Rupprich) im Betrieb fokussieren können.
MichaelD: Entspricht das eurer High Potential Kategorie?
Gruß, Niko.