Piktogramm

Hallo Chrsitin 1975,

was hätte das für einen sittlichen Nährwert? Bzw. was versprichst Du Dir davon. Es müssen ja nur die Gefahren gekennzeichnet werden. Keine Gefahr, keine Kennzeichnung.
Mir fehlt da noch Deine Begründung wieso, weshalb und warum. Aber m. M. n. führt das die Mitarbeiter nur in die Irre.
Hinzu kommt das die Gefahrensymbole im GHS / CLP vorgegeben sind. Eine leere Raute erkenne ich da nicht.

Mir ist nicht bekannt, das etwas dagegen spricht. Nur welche Bedeutung soll ein Piktogramm ohne Inhalt haben?

Hallo Christin,

beziehe Dich doch einfach auf die jetzt gültigen Piktogramme wie Mick es schon beschrieben hat. Dann sollte die Diskussion schnell vom Tisch sein. Früher gilt nicht mehr.

Gruß aus dem Norden

nj 1964

Die mag es heute auch geben, wenn leere Behältnisse auf Vorrat zum späteren Befüllen gekauft werden und zum Zeitpunkt des Erwerbes nicht feststeht, welcher Inhalt sich nachher in ihnen befindet und somit mögliche Gefährdungen nicht bekannt sind.
Spätestens nach (besser noch vor) dem Befüllen sollten keine leere Piktogramme mehr auf den Behältnissen sein.

Hallo,

es gibt tatsächlich Stoffe die zwar eingestuft sind, aber keine Kennzeichnung Verlagen. Ich habe es immer so gehandhabt. Das ich bei den Etiketten
den Bereich für die Piktogramme freigelassen haben, um Verwirrrungen zu vermeiden.

Gruß

Stephan

Hallo,

diese Situation habe ich tatsächlich schon auf Etiketten gesehen.
Hintergrund stelle ich persönlich mir folgendermaßen vor:
Man bestellt Etiketten, die per Thermodruck (also Schwarz auf Weiß) bedruckt werden. Da die Thermodrucker keine weitere Farbe drucken können wird die rote Raute vom Lieferanten der Etiketten schon einmal aufgedruckt.
Mehr als 3 Symbole dürfen definitionsgemäß nicht verwendet werden. Somit bleiben halt unter Umständen einzelne Rauten leer.

Soweit ich weiß spricht aber auch nichts gegen diese Praxis.

Es ist nicht explizit verboten und ich kenne eine Anwendung, die dies sogar so vorsieht.
Alle farbigen Elemente werden auf dem Etikett vorgedruckt, also auch die Rauten der Gefahrenpiktogramme und z.B. das Firmenlogo. Dies kann in einer Großdruckerei auf entsprechende Etiketten erfolgen. Wird nun verpackt, benötigt man nur noch einen s/w Drucker um die Etiketten vollständig zu beschriften. => Ressourcenschonende und kostengünstigere Produktion.
Merck hat so etwas teilweise auf seinen Produkten.

Zitat von Thorsten S.

Mehr als 3 Symbole dürfen definitionsgemäß nicht verwendet werden.

Wo steht das?
Chromschwefelsäure hat z.B. 4 Piktogramme und auf keines davon darf verzichtet werden. Bei Kaliumdichromat sind es 5, wobei Kaliumdichromat ein "Listenstoff" ist und somit die Mindesteinstufung darstellt.

Hmm...

Zitat von AxelS

Wo steht das?
Chromschwefelsäure hat z.B. 4 Piktogramme und auf keines davon darf verzichtet werden. Bei Kaliumdichromat sind es 5, wobei Kaliumdichromat ein "Listenstoff" ist und somit die Mindesteinstufung darstellt.

ich war mir sicher, die Vorgabe in einem Rechtstext gelesen zu haben, bin aber jetzt auch nicht mehr fündig geworden, wo es gewesen sein kann.
Weder im Chemikaliengesetz noch in der ReaCh - oder CLP - Verordnung habe ich das jetzt noch einmal gefunden.
Fazit -> Bitte meine genannte Einschränkung zur Anzahl von Piktogrammen ignorieren...