BGH-Urteil zum Rauchmeldereinbau

Wenn man darüber zumindest einen guten Standard erreichen könnte wäre es schön, es gibt zu viele trümmer am Markt die die 10€ net wert sind.

Allerdings könnte mein Vermieter mich wohl Kreuzweise da ich bezweifle das jemand der gleichwertige bezahlen würde

Zumindest ein Anfang, gerade wenn es mit regelmäßiger Prüfung ist

Mfg Dierk

@ Dierk,

du kannst und darfst soviele Rauchmelder, wie du gerne möchtest privat (zusätzlich) montieren. Das bleibt ungenommen. Dabei ist es auch deine Entscheidung ob du das 5€ Luxusgerät mit VdS-Zulassung oder ein Markengerät, das auch vernetzt werden kann, einsetzt.

Du mußt aber dulden, dass sich der Hauseigentümer / Vermieter in Generalunion um einen Grundbesatz kümmert. Hoffentlich denkt der dann auch an eine gewisse Qualität und auch daran, dass die Heulbojen in dem Falle nicht von Jedermann angebracht werden dürfen.

Wie auch immer, lieber billiger Rauchmelder, als keine und lieber viele Rauchmelder, als wenige.

Hallo Simon,

wenn ich sehe über was für (Un)-Summen wir überhaupt reden müssen, traurig.

In jede Wohnung ein paar Euro's investieren und damit vielleicht Leben retten?

Wir reden wahrscheinlich von 80% der Bevölkerung, die diese Probleme haben. Der Kreis der Betroffenen, bei denen eine solche Konstellation zum Tragen kommt und zu Dissonanzen führt, dürfte im Promillebereich angesiedelt sein.

"You can't always get what you want..."

Erste Frage: Will ich einen solchen Schutz, welcher ja gerade von Dir Simon wehement gefordert wird, gesetzlich geregelt haben? Hier sind die angesprochenen Bundeslaender ja schon weit vorne.
Zweitens: Moechte ich hier, neben besteheneden Pruefnormen und Regularien, noch weitere technische Anforderungen festlegen?!
Drittens: Soll das ganze noch eine ausfuehrliche Buergerbeteiligung oder "Wuensch dir was!" behinhalten?

Ich gebe hier dem Gerichtsentscheid in vollem Umfang Recht, da es hierbei einem Vermieter oder einer Eigentuemergesellschaft nicht zuzumuten ist, Einzelschicksale beruecksichtigen zu muessen. Den "Eingriff iin das Eigentumsrecht" kann ich hier auch nicht so stehen lassen. Dies sind nun mal die Spielregeln in einer Eigentuemergesellschaft. Wem Mehrheitsentscheide nicht passen, muss sich halt ein Haeuschen statt einerWohnung zulegen.

Last but not least handelt es sich hier m.E. wieder um einen einer Muecke entsprungenen Elefanten - da bin ich wieder ganz bei unserem Herrn Bedenkentraeger.

In diesem Sinne
Der Michael

Zitat von SimonSchmeisser

Und was ist der nächste Eingriff ins Eigentum? Wenn es um das Treppenhaus/Flure/
Gemeinschaftsräume etc.geht, würde ich Dir zustimmen. Die Privatwohnung in Eigentum aber definitiv nicht.

./. "Durch einen guten vorbeugenden Brandschutz und entsprechende Brandschutzaufklärung kann davon ausgegangen werden, dass mehr Menschenleben und Sachwerte bewahrt werden können, als durch alle Einsatzleistungen und Bemühungen im Ernstfall zusammen. Simon Schmeisser These "VB-ein Weg aus der Feuerwehrkrise" Fachzeitschrift Feuerwehr 2010 " ?!?!?

MANN, SEI FROH DAS DEM NUN ENDLICH SO IST!!!!!

Ich moechte zwar auch gerne jeden inbruestig davon ueberzeugen einen Helm zu tragen...aber wenn dem nicht so ist, dann noetige ich in halt im Sinne der Sicherheit und der seiner Mitmenschen dazu und dann ist mir seine persoenliche Befindlichkeit relativ egal.

So, Schluss fuer mich mit diesem Thema...unabhaengig von den "letzten Worten", die so sicher folgen wie die Asche dem Feuer...

In diesem Sinne
Der Michael

Ich sehe das Urteil weniger negativ. Ich denke nicht, daß Rauchmelder dadurch negative Assoziationen wecken, im Gegenteil: Je verbreiteter sie werden, desto mehr werden sie alltäglich und so selbtsverständlich wie der Wasser- und Stromanschluß in jedem Haus und jeder Wohnung.

Ich sehe die Signalwirkung daher positiv - auch wenn es schade ist, daß man die Leute zu ihrem Glück zwingen muß. Aber das ist wie beim Sicherheitsgurt oder Motorradhelm leider nötig.

Gruß Michael

Zitat

dass die von den Vermietern beabsichtigten Maßnahmen bauliche Veränderungen sind, die zu einer nachhaltigen Erhöhung des Gebrauchswerts und einer dauerhaften Verbesserung der allgemeinen Wohnverhältnisse im Sinne von § 555b Nr. 4 und 5 BGB* führen

Es gibt per Gesetz die Rauchmelderpflicht, das ist ok.
Auf der anderen Seite diese Mietpreisbremse per Gesetez auch das ist ok,

Jetzt entscheidet tatsächlich das höchste Deutsche Gericht, dass der Gebrauchswert einer Mietwohnung durch diese Maßnahme steigt, ergo kann der Vermieter ja eine Mieterhöhung ableiten, denn er verbessert ja die Mietqualität und dem Mieter welcher selbst Maßnahmen ergreift wird direkt vor den Kopf geprügelt. Ich bin gespannt wann dann die ersten Mieterhöhungen ins Haus flattern.

Zitat von Micherheit

- auch wenn es schade ist, daß man die Leute zu ihrem Glück zwingen muß.

Wen muss man denn zwingen? Es gibt ja schließlich Personen die tun dies freiwillig ohne Gesetz und werden dann auch noch bestraft.
Für mich eher eine negative Signalwertung und auch aus meiner Sicht eine Art Entmündigung der Bürger, ich tue etwas freiwilliges zu meiner Sicherheit und muss trotzdem das tun was der Vermieter mit aufzwingt und dies wird auch noch durch den BGH gestärkt.

Natürlich muss es eine Akzeptanz und Prävention geben!
Diese Rauchmelder suggerieren doch eine gewisse Sicherheit und bewegt mit Sicherheit den einen oder anderen Bürger dazu, sich auf dieses System zu verlassen.
Es brennt - ich werde wach und gehe aus meiner Wohnung, meinem Haus, dann kommt die Feuerwehr, löscht alles und "gut".

Mietpreisbremse ist ein Thema für sich, auch da kann man natürlich unterschiedlicher Meinung sein.
Für mich fraglich, ich will den Bürger entlasten, schaffe aber für den Vermieter immer neue Anreize die Miete zu erhöhen. Obwohl es aus meiner Sicht die Qualität des Wohnes nicht verbessert. Verbessert wird die Wohnqualität aus meiner Sicht durch bessere Infrastruktur, wer mag, Wohnort nahes arbeiten etc. pp.

Die Frage ist, wer kontrolliert den Vermieter und warum muss der Mieter für Wartung und Pflege aufkommen und und die Liste kann ich endlos lang weiterführen.

Aber @SimonSchmeisser ich denke wir sind uns einig, es geht nur über Akzeptanz und ordentliche Prävention.

Zitat von SimonSchmeisser

Ja, diese haben wir aber leider nicht wirklich.

Die Akzeptanz liegt ja in den Händen jedes einzeln.

Prävention?
Schwierig...wer will die leisten? Wer muss die leisten?

Zitat von §8 FSHG

Die Gemeinden sollen ihre Einwohner über die Verhütung von Bränden, den sachgerechten Umgang mit Feuer, das Verhalten bei Bränden und über Möglichkeiten der Selbsthilfe aufklären.

Dies ist ein Beispiel für NRW. Die Brandschutzerziehung in Kindergärten läuft wohl aber darüber hinaus?