Ab 1.6.2015 gilt die neue, strengere Betriebssicherheitsverordnung

Hi,

gibt es die aktuelle Version schon irgendwo als Download?

Ja,

z.B. hier
findest Du aber auch hier im Forum bereits ein paar Threads zu

Gruß
Stephan

Im BGBL kann man das ganze natürlich auch nachlesen. Es ist die Ausgabe vom 6.2.2015, hier in der Lesevariante ohne Ausdruckmöglichkeit.

Guten Morgen zusammen,
bin aus eingenem Interesse gerade am Kampf mit den Personenumlaufaufzügen in Wuppertal. habe dazu mal einen Ausnahmeantrag auf Wiederinbetriebnahme dieser Anlagen verschickt.
das Schreiben habe ich Euch hochgeladen, aber bedenkt bitte, darin ist ironie und die Sprache ausserhalb unseres fachwissens

Beste GRüße

Thomas

Hallo,

Zitat von SIFABSB

habe dazu mal einen Ausnahmeantrag auf Wiederinbetriebnahme dieser Anlagen verschickt.
das Schreiben habe ich Euch hochgeladen, aber bedenkt bitte, darin ist ironie und die Sprache ausserhalb unseres fachwissens

Nett, dieses Schreiben wird aber zu 99.9 Prozent keinen der genannten
Adressaten interessieren.

Gruß
Simon Schmeisser

Moin,

da schließe ich mich dem Simon Schmeisser an.

Schön geschrieben, aber welcher Politiker zweifelt eigentlich an seiner eigenen Unfehlbarkeit Daher wird da wohl keine Antwort kommen.

Gruß aus dem Norden

nj 1964

Guten MOrgen zusammen,
danke für Eure bisherigen Antworten. Doch wie bereits in der BRD geschehen, laufen schon Bürgerbegehren, Unterschriftensammlungen etc........... und Anträge zur vorläufigen unter Denkmalschutz Stellung. Das Thema betrifft auch die nicht Arbeitsschützer

Hallo,

Zitat von nj1964

Moin,
aber welcher Politiker zweifelt eigentlich an seiner eigenen Unfehlbarkeit Daher wird da wohl keine Antwort kommen.

Neija, Politiker ist nicht gleich Politiker.
Es gibt genug z.B. Kommunalpolitiker die bisweilen sehr lange mit sich
und der Partei um Entscheidungen ringen....zumindest kenne ich das
so und das ist über Parteigrenzen hinweg.

Die Bundespolitik mag da anders ticken, auch weil sie stets unter einem
öffentlichen/medialen Druck sich befindet und etwas "liefern" muss.

Zitat von SIFABSB

laufen schon Bürgerbegehren, Unterschriftensammlungen etc........... und Anträge zur vorläufigen unter Denkmalschutz Stellung.

Und auch hier aus eigener Erfahrung, Unterschriftensammlungen sind
zu 99.9 Prozent für den Papierkorb. Ich habe selbst schon unzählige Stunden
und Tage mit Unterschriftensammlungen oder Petitionen (Landesebene) verbracht.
Bürgerbegehren vor Ort sind in den meisten BL rechtlich gar nicht statthaft
(GemO), zumindest wenn es um Bauangelegenheiten geht.

Wenn man etwas erreichen möchte, muss man a: die Ausdauer haben b: auch
unbequeme Schritte gehen c: einen Verband/Partei (möglichst mit Einfluss)
als Unterstützung haben.

Gruß
Simon Schmeisser

Guten Moregen Forum, hallo SimonSchmeiser,
heute kamen die ersten Antworten zum Thema Paternosteraufzüge. Die habe ich angefügt sowie die Auflistung zum Suchbegriff paternoster. Einmal zeigt sich die Politik auf der anderen Seite der Nutzer.

Euch allen einen angenehmen Dienstag

THomas

Hallo,

helfen Dir die Antworten weiter? Ich glaube nicht....

Gruß
Simon Schmeisser

Guten Morgen Forum, das Aktuelle von gestern

24.06.2015
Entscheidung im BundeskabinettNostalgie siegt, der Paternoster bleibt
Reinspringen, hochrumpeln, rausspringen: Jetzt dürfen Bürger auch ohne Fahrstuhl-Führerschein wieder Paternoster fahren. Nach heftigen Protesten hat das Bundeskabinett seine Verordnung aufgehoben.
Die Betriebssicherheitsverordnung wird überarbeitet. Die paternoster dürfen wieder fahren.
A
lso, es lohnt sich immer gemeinschaftlich gegen Entscheidungen aus der Politik Einspruch einzulegen.
Die Aussage von "das Schreeiben wird 99% der Politiker nicht interessieren" mag sein, aber vielleicht war es ein Tropfen von ganz vielen, die die Aufhebung gewässert haben.

beste Grüße an Alle

Mal eine andere Frage, hat sich schon wer von euch Gedanken dazu Gemacht wie man den Ex-Schutz nun in das GefStoff Verzeichnis einarbeiten kann bzw. das verbindet.

Hallo,

Zitat von SIFABSB

lso, es lohnt sich immer gemeinschaftlich gegen Entscheidungen aus der Politik Einspruch einzulegen.
Die Aussage von "das Schreeiben wird 99% der Politiker nicht interessieren" mag sein, aber vielleicht war es ein Tropfen von ganz vielen, die die Aufhebung gewässert haben.

Nö, dies hatte sicherlich andere Gründe.

Gruß
Simon Schmeisser

Zitat von s.schmid

Mal eine andere Frage, hat sich schon wer von euch Gedanken dazu Gemacht wie man den Ex-Schutz nun in das GefStoff Verzeichnis einarbeiten kann bzw. das verbindet.

Ich würde im Gefahrstoffverzeichnis den Flammpunkt mit angeben. Dazu noch UEG / OEG, sofern anwendbar und eine Bemerkung zum Umgang.
Damit sollte das Thema im Gefahrstiffverzeichnis hinreichend abgefrühstückt sein. Das Ex-Schutz - Dokument bleibt davon eh unberührt.

Ich hatte das so verstanden, dass man den Ex-Schutz für nun mit dem Gefahrstoffverzeichnis soweit vorhanden ab frühstücken muss/soll

Zitat von s.schmid

Ich hatte das so verstanden, dass man den Ex-Schutz für nun mit dem Gefahrstoffverzeichnis soweit vorhanden ab frühstücken muss/soll

Nein, muss man nicht. Bisher war der Exschutz durch die BetrSichV geregelt und parallel dazu auch in Teilen durch TRGS, die wortgleich mit TRBS waren. Nun hat man den Exschutz wieder in das Gefahrstoffrecht integriert, wo er auch einmal hergekommen ist. Doppelregelungen sollten vermieden werden. Für das Exschutzdokument ändert sich momentan eigentlich nichts, nur dass man jetzt eben eine andere Rechtsgrundlage mit dem gleichen Inhalt hat. Ich würde solche Dinge nicht in das Gefahrstoffverzeichnis integrieren, sonst wird es recht übersichtlich. Brennbare Stoffe im Verzeichnis erkennt man ja an der Kennzeichnung. Wenn auch Ex Maßnahmen zu ergreifen sind, betrifft dies in der Regel Umgangsregelungen die man eh schlecht im Gefahrstoffverzeichnis abbilden kann.