Umfrage zu Rauchmelder

Ich denke mal, das größte Problem bei der Verpflichtung der Hauseigentümer und Mieter zur flächendeckenden Instalation von Rauchmelder ist die Bauordnung der einzelnen Länder.

Jedes Bundesland in Deutschland bastelt an ihren Bauordnungen, wo meines Wissens noch nicht alles Bundesländer eine Verpflichtung zur Installation von Rauchmeldern eingebracht haben.

Übergangszeit hin und her. In NRW wird das in diesem Jahr zur Verpflichtung, was in Rheinland Pfalz schon viele Jahre Gesetzgebung ist.

Sinn machen würde es, dies als Länderübergreifendes Gesetz zu installieren

das wäre jetzt meine persönliche Meinung zu diesem Thema

Zitat von Simon

da zeigen sich die Probleme...

Ja, da zeigen sich die Probleme fehlender oder mangelhafter Rauchmelder.
Ohne die Melder im Treppenhaus wären vermutlich noch mehr Menschen ums Leben gekommen.

Gruß
Stephan

PS: Mir ist schon bewusst, dass Du die beiden Beispiele als Argumente gegen die Rauchmelder siehst

Hallo Simon,

das Du gegen die Rauchmelderpflicht bist, hast Du ja hier im Forum mehrfach kundgetan.
Das Du als Dienstleister lieber einen anderen Ansatz verfolgen würdest, kann ich nachvollziehen. Das macht die Rauchmelder aber trotzdem nicht schlechter.
Das es bei technischen Lösungen auch zu Problemen kommen kann sollte klar sein.
Ich bin mir jedoch sicher, dass bei einem Brand nie jemand durch den Einsatz von Rauchmeldern ums Leben kommen wird, aber sehr wohl Leben dadurch gerettet werden können.
Ein Brand lässt sich nicht zu 100% verhindern, dafür sind die Ursachen zu vielfältig. Ich bin bei Dir, dass präventive Maßnahmen mehr bringen, aber Du kannst die Rauchmelderpflicht auch als Chance sehen und neue Kunden auf Grund der entstandenen Wahrnehmung/Sensiblisierung für das Brandschutzthema finden.
Das jetzt ein Mensch gestorben ist weil kein Rauchmelder vorhanden, bzw. ein Rauchmelder defekt war, ist kein Problem der Rauchmelderpflicht

Gruß
Stephan

Zitat von SimonSchmeisser

Das habe ich genau wo?
Ich habe nur ein Problem mit der Rauchmelderpflicht als Einzelmaßnahme, da
diese in der Praxis nicht wirksam funktionieren wird. Und statt Behauptungen
aufzustellen, wäre das Nachlesen meiner Ausführungen zielführender...

Dann scheint es Dir nicht gelungen dies allen verständlich rüber zu bringen. Und ich sehe keinen Grund so unfreundlich zu reagieren... hast Du Dich angegriffen gefühlt?

Zitat von Simon Schmeisser

Doch, weil -sofern wir eine Statistik hätten- würden wir höchstwahrscheinlich
zu ähnlichen Ergebnissen wie in England, USA etc. kommen.

Menschen sterben nicht durch eine Rauchmelderpflicht und erst recht nicht durch eine Statistik. Das die Rauchmelderpflicht alle Probleme beseitigt behauptet niemand, aber sie kann helfen einen Teil der Probleme zu verhindern verhindern.

Gruß
Stephan

Man kann über die Rauchmelderpflicht geteilter Meinung sein!

Natürlich suggeriert diese Pflicht vielen Bürgern eine gewisse Sicherheit, gar keine Frage. Viele denken, ach der piept und dann ist gut. Stehe ich auf und gehe raus und den Rest macht die Feuerwehr. Ja ok, mag so sein, wird so sein.

Aber bei Einzelmaßnahmen wird es einfach bleiben! Wer will denn mehr? Es wird mir eine Sicherheit suggeriert, die ich will oder nicht und dann ist das Thema durch.

Es käme doch auch heute keiner mehr auf die Idee ein Auto ohne Airbag zu kaufen oder?

Die Tatsache, dass ein Mensch gestorben ist, ist ein Problem der Rauchmelderpflicht?

Dann ist die Tatsache, dass Personen, die keinen Gurt benutzen und bei einem Unfall getötet werden ein Problem der Gurtpflicht?
Motorradfahrer, die blanken Hauptes am Baum enden, ein Problem der Helmpflicht?

Zitat von bauco

Das jetzt ein Mensch gestorben ist weil kein Rauchmelder vorhanden, bzw. ein Rauchmelder defekt war, ist kein Problem der Rauchmelderpflicht

Zitat von Simon

Doch, weil wenn....

Mein Beitrag ist einfach die logische Fortsetzung Deiner Behauptung, dass Menschen durch die Rauchmelderpflicht sterben. Kein Mensch ist bislang von einem herabfallenden Rauchmelder erschlagen worden. Dass die Rauchmelderpflicht nicht der Weisheit letzter Schluss ist, wissen wir alle, sie aber deswegen zu verteufeln ist genau so widersinnig.

Gruß Frank

Hallo Simon,

Zitat von SimonSchmeisser

Behauptet niemand?, da empfehle ich gelegentlich mal die Lektüre
bestimmter Arbeitskreise oder warum wurde die Rauchmelderpflicht
in NRW oder BaWü eingeführt.....?

gelesen habe ich da einiges, aber nichts was meine Aussage widerlegen würde. Ich lasse mir aber gerne von Dir Quellen/Zitate zeigen!

Zitat von SimonSchmeisser

Sorry, ich brauche keine Gesetze die nicht wirksam sind bzw. die
nur gemacht werden, weil die eine oder andere Regierung politisch
unter Druck geraten ist. Und nochmals, wo ist das Problem einer
organisierten Brandschutzaufklärung?

Was meinst Du mit nicht wirksam? Weil, wie in den von Dir genannten Beispielen, trotzdem noch Personen ums Leben kommen? Wohlgemerkt auf Grund eines fehlenden, bzw. defekten Rauchmelders!
Da stellt sich mir die Frage, ob Du meinst mit einer Brandschutzaufklärung könnte man zuküftig Brandopfer zu 100% verhindern!?
Und nochmal: Niemand widerspricht Dir, dass eine präventive Maßnahme eine höhere Reichweite hat

Gruß
Stephan

Hallo Simon,

leider reden wir anscheinend aneinander vorbei. Wir haben unterschiedliche Ansichten und werden die wohl auch beide behalten.

Zitat von Somin Schmeisser

...Ich scheue die Diskussion nicht und ich bekehre auch nicht, ich fange nur nicht stetig wieder bei A an...

Damit Du Dir da treu bleiben kannst und wir die anderen User nicht langweilen, lass uns einfach unsere Meinungen haben und hier die "Diskussion" beenden.

Gruß
Stephan

Zitat von s.schmid

...Es käme doch auch heute keiner mehr auf die Idee ein Auto ohne Airbag zu kaufen oder?

Wenn ich mich auf die anderen Autofahrer verlassen könnte, würde ich durchaus auf einen Airbag und noch einige andere technische Hilfseinrichtungen im Auto verzichten können. Aufwand und Nutzen stehen da oft in einem ungünstigen Verhältnis. Wobei auch die menschliche Unvernunft beim Kaufverhalten hier eine Rolle spielt.

Bei den Rauchmeldern bin ich gespaltener Meinung. Auf der einen Seite hat man für relativ wenig Geld die Möglichkeit, dass ein solcher Melder, während man selbst schläft, einen Brand erkennt und entsprechend warnt. Auf der anderen Seite erzeugen die Vielzahl der Melder auch einen entsprechenden Aufwand. Interessant in diesem Zusammenhang wäre auch, was denn die Brandursachen während der Nacht sind. Sind dies technische Defekte oder Fahrlässigkeit? Wenn es technische Defekte sind, könnte man diese vorhersehen oder durch Prüfung oder eine andere Methode verhindern?