TRBS 2131 Elektrische Gefährdungen
-
Niko -
29. Juli 2010 um 12:16 -
Erledigt
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Niko,
wäre noch zu erwähnen das die TRBS 1203 "Befähigte Personen" ebenfalls aufgehoben wurde .
-
Hallo toni,
wo steht das die TRBS 1203 aufgehoben ist.
Hab nichts dazu gefunden.
-
- Offizieller Beitrag
Hallo Achim,
ist im ersten link vom niko u.a. zu sehen
siehe auch den anhang dazu.
-
- Offizieller Beitrag
hallo, .... aufpassen !!!!
Bei der TRBS 1203 sind nur die teile 1, 2 und 3 aufgehoben!!!
Dafür gibt es eine neue TRBS 1203, in der die ehemaligen teile als anhänge ergänzt, erweitert und konkretisiert wurden.
Die zurücknahme der TRBS 2131 ist nach wager aussage von einem mitarbeiter meines gaa (bereits vor 6 wochen) aus formaljuristischen gründen erforderlich geworden. Bei der arbeit an den entsprechenden weiteren teilen der TRBS 2131 hat man wohl gemerkt, dass die TRBS in umsetzung der BetrSichV mit begriffen (arbeitsmittel) und zuordnungen kollidiert, die so nicht geregelt werden können. Auf die frage, wie es denn dann weiter gehen soll: ... "schulterzucken"
peter
-
Danke niko für den hinweis.
Kann jemand nachvollziehen wieso die TRBS 2131 zurückgezogen wurde
Nun müssen wir also wiederauf die BGV A3 und die BGI 608 zurückgreifen.
Viele Grüße
kuddel
-
- Offizieller Beitrag
Hallo,
hallo, .... aufpassen !!!!
Bei der TRBS 1203 sind nur die teile 1, 2 und 3 aufgehoben!!!
Dafür gibt es eine neue TRBS 1203, in der die ehemaligen teile als anhänge ergänzt, erweitert und konkretisiert wurden.
Die zurücknahme der TRBS 2131 ist nach wager aussage von einem mitarbeiter meines gaa (bereits vor 6 wochen) aus formaljuristischen gründen erforderlich geworden. Bei der arbeit an den entsprechenden weiteren teilen der TRBS 2131 hat man wohl gemerkt, dass die TRBS in umsetzung der BetrSichV mit begriffen (arbeitsmittel) und zuordnungen kollidiert, die so nicht geregelt werden können. Auf die frage, wie es denn dann weiter gehen soll: ... "schulterzucken"
peter
Hallo,
wie Peter schon geschrieben hat:
bei der TRBS 1203 sind die drei Teile in eine gemeinsame Neue zusammengefasst worden.
Nur die TRBS 2131 ist ersatzlos entfallen.Gruß, Niko.
natürlich habt ihr recht, man sollte sich ein wenig mehr zeit nehmen beim schreiben von beiträgen :pinch: :wacko:
-
- Offizieller Beitrag
... viel diskussion zu diesem thema auch in anderen foren, z.b. hier:
http://www.diesteckdose.net/forum/showthread.php?t=8657peter
-
Hallo zusammen,
ich kann zwar auch nicht offiziell sagen warum die TRBS 2131 zurückgezogen wurde, gehe aber davon aus, dass ein klarer Zusammenhang mit der Kommentierung der TRBS 2131 (Mai 2010) durch die BG ETEM besteht.
Im Vorwort begründet die BG ETEM, warum die BGV A3 bestehen bleiben wird (BetrSichV gilt nur für die Bereitstellung und Benutzung von Arbeitsmitteln und deckt damit nicht den gesamten Umfang an Arbeiten an el. Anlagen ab). Genau diese sollte ja durch die TRBS 2131 abgelöst werden...Etappensieg für die BGV A3!
-
... kann zwar auch nicht offiziell sagen warum die TRBS 2131 zurückgezogen wurde, gehe aber davon aus, dass ein klarer Zusammenhang mit der Kommentierung der TRBS 2131 (Mai 2010) durch die BG ETEM besteht.
soweit ich weiß, wurde ausgerechnet heute die Begründung bei einer Sitzung geliefert; wir sollten in der nächsten Zeit auf die Internetseite z. B. der BAuA schauen, ob die Begründung dann publiziert wird.
-
- Offizieller Beitrag
... siehe vorwort zur kommentierung:
"Das Thema „elektrische Gefahrdungen“ wurde mit der TRBS 2131 in die Gliederung (der Technischen Regeln) aufgenommen. Angestrebt war, mit dieser Regel die BGV A3 „Elektrische Anlagen und Betriebsmitteln“ (ehemals VBG 4) zu ersetzen. Die BetrSichV gilt aber nur „für die Bereitstellung … sowie für die Benutzung von Arbeitsmitteln“. Den gesamten Bereich der Arbeiten an elektrischen Anlagen und die damit erforderliche Qualifikation erfasst die TRBS 2131 nicht. Klare Vorgaben findet der Praktiker in diesem Falle nur in der bestehenden BGV A3. Ein wichtiger Grund, die BGV A3 mit den erläuternden Durchfuhrungsanweisungen auch weiterhin zu erhalten, soweit kein vollstandiger Ersatz gegeben ist."
peter
