Überarbeitete DGUV Regel 112-190 "Benutzung von Atemschutzgeräten"

Moin,

ja, vielen Dank. Wobei ich mir nicht sicher bin ob das ein Fehler der DGUV Seite ist. Denn meiner Kenntnis nach sind die Informationen eine 200 und die Regeln die 100 Reihe.

Müsste eigentlich eine neue Regel sein.

Gruß

Mattes

Ist ja auch die Regel 112-190 ...

Hi,

E.weline war ja eigentlich auch nicht dein "Fehler" ich meine mich zu erinnern, dass es so auf der DGUV Seite auch veröffentlich worden ist. Hast einfach so übernommen, alles gut

Gruß Mattes

Am wichtigsten finde ich diesen Zusatz::

Zitat

Die Erstellung und Überarbeitung dieser DGUV Regel und insbesondere der Gebrauchsdauertabelle (Abschnitt 8.2) steht in keinem Zusammenhang mit der Corona-Pandemie. Eine Pandemie erfordert ggf. von dieser DGUV Regel abweichende Maßnahmen, die einer gesonderten Betrachtung bedürfen.
Diese DGUV Regel enthält keine spezifischen Regeln für pandemische Ereignisse

Guten Morgen,

seitens der Atemschutz(PSA)-Lieferanten wird jetzt auf Änderungen dieser DGUV-Regel hingewiesen. Es soll jetzt verpflichtend sein, ähnlich USA/GB, vor der Nutzung von Atemschutz einen Dichtsitz-Test mit entsprechender Dokumentation durchzuführen.

Ist das so? Oder ist das nur eine Empfehlung bei CMR-Stoffen?

Zitat von SiFa NV

Ist das so? Oder ist das nur eine Empfehlung bei CMR-Stoffen?

Schon mal die Regel durchgelesen?

Ja, habe ich

Fand ich jetzt persönlich sehr -schwammig-

Würde mich interessieren, wie das eine SiFa sehen sollte

Seite 56, wenn ich mich nicht irre, da steht es recht deutlich.

Zitat von SiFa NV

Guten Morgen,

seitens der Atemschutz(PSA)-Lieferanten wird jetzt auf Änderungen dieser DGUV-Regel hingewiesen. Es soll jetzt verpflichtend sein, ähnlich USA/GB, vor der Nutzung von Atemschutz einen Dichtsitz-Test mit entsprechender Dokumentation durchzuführen.

Ist das so? Oder ist das nur eine Empfehlung bei CMR-Stoffen?

Also bei der Feuerwehr ein alter Hut, wer seine Maske aufsetzt macht die Dichtigkeitsprobe, man möchte ja auch nicht unnütz Luft verschenken.

Und das es bei einfachen Masken nicht klappt sollte wohl jedem Klar sein.

SG

Sven

Zitat von SiFa NV

Es soll jetzt verpflichtend sein, ähnlich USA/GB, vor der Nutzung von Atemschutz einen Dichtsitz-Test mit entsprechender Dokumentation durchzuführen.

Nicht erst jetzt.
Eine Dichtsitzprüfung vor dem Betreten des Gefahrenbereichs ist gemäß Herstellervorgabe schon seit Jahr(zehnt)en durchzuführen (siehe Benutzungsanweisung des Herstellers, diese Vorgaben sind Bestandteil der bestimmungsgemäßen Verwendung).

Zitat von Sven H.

Und das es bei einfachen Masken nicht klappt sollte wohl jedem Klar sein.

Wieso sollte das nicht klappen?
Korrekt durchgeführt (heisst: die korrekte Durchführung muss unterwiesen und geübt werden!) zeigt die herstellerseitig geforderte Dichtsitzprüfung auch bei FFP-Masken Undichtigkeiten mit akzeptabler Sicherheit an.

Das in der DGUV Regel Abschnitt 6.6.1 letzter Absatz genannte "Abtasten der Dichtlinie" hilft beim Erkennen grober Undichtigkeiten, vor allem im Bereich Nase und Kinn.
Dabei kann ein (Hand-)Spiegel am Aufsetzort eine effektive Hilfe sein.

Danke für die Rückmeldungen:doppelthumbsup:

Ach so, sorry, noch eins vergessen:
Dokumentiert werden muss die Anpassungsprüfung nach Abschnitt 5.
Neben den Dokumentationspflichten im Rahmen des betrieblichen Atemschutzwesens (6.2).