Unsachgemäße Benutzung von Schutzbrillen

Bei z.B.bestimmten Bauarbeiten muss dies so gehändelt werden. Bei einer Baumaßnahme die ich als SiGeKo betreut habe, war Helm und Brille Pflicht. Das Risiko einer Nasenverletzung wie du es geschildert hast, ist nicht auszuschließen, aber die Schutzbedürftigkeit durch tragen des Helmes und der Brille ist meiner Meinung nach höherwertig zu bewerten.
Gruß Martin

Zitat

die Schutzbedürftigkeit durch tragen des Helmes und der Brille ist meiner Meinung nach höherwertig zu bewerten

So ist es auch! Es gibt zwar einzelne Hersteller die Kombilösungen anbieten, ich meine z.B. Schuberth, aber ansonsten muss man das Risiko der Nasenverletzung in Kauf nehmen.

Aus meiner persönlichen Erfahrung weiss ich, dass es schon etwas Kraft und Energie benötigt damit so eine Nase bricht.

jepp,

eine Nase kann heilen oder eben ein Gesicht entstellen, das Auge, wenn einmal weg, lassen wir das.

Diese Art dieses Brillentragens ist sicherlich nicht korrekt, ok. Mir persönlich ist hier die "automatische" Brille lieber, als überhaupt keine Brille. Der Träger hat sich hier seine Gedanken gemacht. Letztlich hat er für seine faule Persönlichkeit eine Lösung gefunden.

Zitat von wolfgang112

Hallo zusammen,

ich stoße immer wieder in unserem Unternehmen auf Mitarbeiter, die ihre Bügel der Schutzbrille in den Schutzhelm einklemmen, damit sie beim Aufsetzten des Helmes immer ihre Brille direkt vor Augen haben.

...
Auch das www spuckt nichts von unsachmaßigen Gebrauch Schutzbrille/Helm aus.

Wenn Helm und Schutzbrille erforderlich sind und die Kombination sich als kritisch erweist, warum wird dann nicht ein Helm mit integriertem Visier verwendet?

Natürlich sitzt die Brille nicht optimal - aber das zu aktzeptieren? Nicht wirklich oder?
Denn so kann die Brille zwar Schutz von vorne, aber nicht ausreichend von unten oder seitlich bieten.
Ich denke, hier hat sich ein sicherheitswidriges Verhalten (aus Faulheit) zur sicherheitswidrigen Gewohnheit verfestigt, und ich halte es für absolut notwendig, gegen dieses Verhalten vorzugehen, sowohl in Bezug auf persönliche Konsequenzen als auch in Bezug auf die PSA - sprich, die Mitarbeiter in die Beschaffung von PSA einzubinden, bei der z.B. die Brille direkt im Helm integriert ist.
Dieses System hat Vorteile, aber auch Nachteile - z.B. ist oft nicht für Brillenträger nutzbar.

Hallo Wolfgang,

dem Problem kannst Du entgegnen, wenn Du den Mitarbeitern (wie von tiefflieger bereits empfohlen) Helme mit integrierter Brille zur Verfügung stellst.
In den Petro-Betrieben, in denen ich oft unterwegs bin ist das Standard.

Gruß
Stephan

Daher ja mein Hinweis auf Helme mit Visier. Kurz Goooooogle befragt und schon 2 Alternativen gefunden.
Uvex pheos IES ist wohl ein Helm mit spezieller Halterung für die Schutzbrille.
Visor Light ist ein Helm mit integriertem Visier, welches EN166 entspricht, somit meiner Meinung nach an Stelle einer Schutzbrille eingesetzt werden darf, sofern keine geschlossene Schutzbrille (Korbbrille) erforderlich ist.

Zitat von wolfgang112

... Hier geht es ja lediglich darum das vereinzelte Mitarbeiter das schon mal gemacht haben!

Und nur wegen denen einen neuen kombinierten schutzhelm einzuführen ist wohl doch etwas übertrieben.
...

Wenn es vereinzelte Mitarbeiter sind, warum nicht diesen die Kombinationslösung anbieten?
Andere Alternative wäre, entsprechende Schulung mit evt. Nachschulung und wer sich dann immer noch nicht an den richtigen Umgang gewöhnt, muss eben mit arbeitsrechtlichen Maßnahmen leben.