Beiträge von zzz

ANZEIGE
Werbung auf Sifaboard

    Moin,

    mutige Aussage. D.h. jeder Infizierte weiß, wo er sich angesteckt hat :/ Respekt - vielleicht sollte man die Kontaktnachverfolgung den Gesundheitsämtern wegnehmen und ...... :S

    Gruß Frank

    Es ist eine einfache Nachverfolgung:

    1. Kranke haben keine Kollegen, mit denen sie Kontakt hatten, die ebenfalls krank wurden. Alle Fälle sind also isoliert vom Team des Mitarbeiters. Unsere Teams laufen sich gegenseitig kaum über den Weg.

    2. Kranke haben in den Tagen vorher schon kranke Kinder gehabt, und sind deswegen bereits zu Hause geblieben (ist bei uns so geregelt). Anschließend sind sie Positiv.

    3. Rückkehrer von Urlauben und Auslandsreisen, die spätestens am ersten Arbeitstag als Infizierte wieder heimfahren.

    Eine große Detektivarbeit ist das nicht. Aber wenn wir von den Erkrankten ähnlich belastbare Daten und ähnlich gewissenhaftes Verhalten der Teilnehmer nagewiesen bekommen, sind wir gerne bereit, die Nachverfolgung zu erledigen :44:

    Wir haben Corona fast abgeschafft.

    Tests bieten wir an.

    Bei Besprechungen tragen wir teilweise Maske (im Besprechungsraum).

    Wir haben viele Corona-Fälle, aber nachweislich nicht im Betrieb infiziert:

    - Urlaubsrückkehrer

    - Partygänger

    - Geschäftsreisende (aktuell Einer aus Indien zurück - mit Krönchen als Souvenir)

    => ALLE(*) zu Hause geblieben, Infektion nicht in die Firma gebracht. Zu (*): Seit der "Abschaffung von Corona" Einer nicht, aber er hatte Symptome, wurde getestet - positiv - und ist gleich nach Hause.

    - und zum ALLERGRÖSSTEN Teil: Eltern, deren Kinder infiziert das Haus hüten müssen. Nur wenige Tage später sind auch die Elternteile, die bei uns beschäftigt sind, mit Symptomen krank.

    Unser Rekordhalter hat drei Impfungen und aktuell die dritte Infektion (alle drei Infektionen sind von seinem Kind), alle drei Infektionen symptomatisch (grippeartig mit Fieber, Gliederschmerzen, Husten, Niedergeschlagenheit...), alle drei Infektionen fast identisch (die dritte Infektion ist erst seit zwei Tagen bekannt, aber bisher genau so, wie die Vorherigen). Er sieht die Sache mit selbstironischen Humor.

    Gestern vor Ort Este Hilfe Kurs:

    - alle haben sich getestet

    - ohne Maske

    Teilnehmer: drei (der Kollegen von oben, mit seinem dritten Corona, hat nicht teilgenommen).

    Unser (Scheff, Produktionsleiter, Technikleiter, Qualitäter, Continuous Improvement, BR, ich) Fazit:

    - Ja, Corona ist da,

    - Ja, Corona ist nicht gut - aber wir können nichts dagegen tun, weil: Die Infektionen laufen bisher zu 100% nachweislich nicht über die Arbeitsplätze.

    - Symptomatische bleiben zu Hause

    - bei jedem Verdacht testen wir sofort (so sind schon vor der "Abschaffung von Corona" durchaus eine Anzahl Kollegen gleich nach Arbeitsbeginn/Schichtbeginn wieder nach Hause gefahren)

    - wir testen bei "größeren" Zusammenkünften (wenn Andere dabei sind als die, die sowieso immer zusammenarbeiten, oder Externe)

    - Wir bieten weiterhin Masken an, und tragen sie, wenn man enger zusammenarbeiten muss freiwillig (ist so)

    Unser Krankenstand pendelt sich bei 8-9% ein, was hoch ist - aber wie wir sicher feststellen können: bei Corona nicht durch den Arbeitsplatz.

    Mein Beitrag hierzu: Ich sorge für eine ausreichende Zahl von Masken und Tests und empfehle die Nutzung persönlich im Sinne von. "Wenn Ihr dasunddas macht, testet Euch doch mal - und zack habe ich schon wieder eine 25-er Packung "verkauft".

    Ich denke nicht, dass bei so eine Treffen die bessern Hälften "pauschal" dabei sein sollen. Aber wenn es nur wirklich wenige Teilnehmer sind, kann es "lockerer" werden als es schon locker IST :44:

    Dabei habe ich an die Anfragen anderer User von letzten mal gedacht.

    Moin,

    das geht bei dem Bappu-Evo (ob Bappu-classic das bereits konnte, weiß ich nicht). Mit der Software Bappu-Time kann man über einen beliebigen Zeitraum messen und auswerten. Ansonsten kann ich zzz nur voll und ganz zustimmen, insbesondere wenn man die Folgekosten im Auge hat.

    Gruß Frank

    Ja, mit Bappu Time geht's.... Ging auch mit dem Classic. Kostet nur ein paar Cent :44:

    Wegen der fehlenden Frequenzanalyse ist Bappu Time (für mich) trotzdem wertlos. Wenn ich Lärm mindern will, muss ich zu häufig wissen, welche Frequenz am meisten zum Lärm beiträgt. Wenn ich das nicht erfahren kann, dann messe ich ich auch nicht lange herum.

    Hallo zusammen,

    gibt es noch vergleichbare Geräte wie das Bappu Evo? Mein Chef möchte, dass ich mir noch ein paar Vergleichsangebote hole.

    LG.

    Ich kenne nichts, was vergleichbar wäre. Den Bappu kannst auch jährlich einschicken, und ALLE Sensoren werden geprüft. Ebenfalls kannst Du dazu eine ganze Anzahl von zusätzlichen Sensoren erwerben.

    Das Gerät ist nicht geschenkt, aber mit den Werten kann man gut arbeiten. Den Lärm misst es im entscheidenden Bereich (zwischen ~80 und ~90 dB(A) sogar mit der Genauigkeit eines Klasse 1-Gerätes, gibt sich aber Bescheiden als Klasse 2 aus. Allerdings verfügt Bappu weder über eine Frequenzanalyse, noch kann Bappu den Lärm über einen längeren Zeitraum dokumentieren (zumindest das, was ich hatte). Also für die rechtsverbindliche Dokumentation von Lärm muss ein "richtiges" Gerät her. Mit Bappu bist Du aber AUCH bei Lärm schon ganz vorne dabei, wenn es um eine erste Einschätzung geht.

    Und auch für Bappu gilt: Wer Mist misst, misst Mist. Man muss also schon wissen, was man WIE messen muss, um das Ergebnis sinnvoll verwerten zu können. Die Dokumentation von Bappu ist sehr gut, man kann mit den dort gemachten Vorgaben gute Messungen machen.

    Fazit: ich kenne keine Alternative. Man kann aber auch Einzelgeräte kaufen, die zusammen evtl. billiger sind, aber der Aufwand ist Sch....

    Heißt: Du kannst dem Scheff eine Liste von Einzelgeräten der selben Genauigkeit aufzählen, und als Vergleichsangebot vorlegen. Aber eins muss klar sein. ALLE Geräte müssen regelmäßig kalibriert werden! Man muss zum Vergleichsangebot auch den Aufwand und die Kosten der Kalibrierung beifügen.

    Ich bin gefragt worden.... Aber tun kann (und werde) ich nichts.

    Wir haben immerhin Hausrecht, und können sagen: "So nicht".

    Wie es aussieht, brauchen wir uns also am gestörten Lüfter doch nicht zu stören, solange die Mengen so gering sind. Wahlweise kann ich den Schrank (durch das Hausrecht) sperren.

    Wir können zwar weder eine Prüfung des Schranks veranlassen, noch die Reparatur oder Entsorgung, aber wir können sehr wohl durchsetzen, welche Regeln es bei uns im Haus gibt.

    lima nix fertig. Wenn es eine Abweichung gibt, kann man noch nicht alles aus dem Fenster werfen, oder den Betrieb stillegen (lassen9.

    s. o. in rot

    Mick1204 nimm's einfach hin: nicht unser Schrank, nicht unsere Abteilung, nicht unsere Mitarbeiter, kein Zugriff auf die passende Kostenstelle.

    Wir haben Techniker mit FAST allen Fähigkeiten vor Ort. Sie dürfen den Schrank nicht anfassen (und es sind nicht die Chefs, die ihnen das verbieten, sondern irgend eine Instanz weit weg von uns).

    Das Organigramm gibt keine Verbindung zwischen uns und diesem Schrank her. Grob skizziert:

    pasted-from-clipboard.png

    Ganz grob.

    Die Pfeile sind "Berichtet an" - ist natürlich deutlich komplizierter, soll nur aufzeigen, dass manche ZWEI Chefs haben, je nachdem, welches Thema sie bearbeiten....

    Wegen des Gefahrstoffschranks hat sich allerdings noch niemand an den Oberscheff gewandt. QM-Chef, Unterschef 1 und Unterchef 2 sind internationale Manager. Oberscheff ist ziemlich weit weg.

    Die Lüftung dient ja der Absaugung der Dämpfe. Insbesondere bei undichten oder beschädigten Gebinden. Lüftung defekt --> Anhäufung der Dämpfe. Tür auf, Dampfe raus.

    Und schon hast du u. U. ein Problem. Ein defekter Sicherheitsschrank ist a. m. S. kein Sicherheitsschrank mehr.

    Wo ist dein Problem diesen reparieren zu lassen?

    Kennst Du die Habsburger, die Romanows und die Windsor/Haus HannoveriIn allen Details?

    Nun, das wäre zum Thema "Verflechtung für Anfänger" die Basis, um "uns" zu verstehen.

    Deswegen kurz: der Schrank steht immer noch da. :44: Wir (der Standort/Standortleiter) sind nicht für diesen Schrank zuständig, er steht aber in den von uns regierten Räumen. Entsprechend gibt es niemanden, der sich für den Schrank technisch zuständig fühlt.

    Eigentlich ist das wie eine Immobilie, die der Eigentümer vernachlässigt, nicht erreichbar ist, und die eine Gefährdung für das Umfeld darstellt.

    In dem Loch sitzt in der Regel eine Brandschutzklappe.

    Zoneneinteilung ist auch erforderlich, sowohl für den Innenraum des Schrankes, als auch um den Schrank herum.

    Wir haben keine in der TRGS genannten Umstände zwecks Zone 2 vorweisen, heißt: Zündquellen können ausgeschlossen werden. Ich tendiere dazu, das zeug einfach in Regalen zu lagern. Gut belüftet sind die Räume allemal (Belüftungsanlage) und Auffangwannen haben wir auch. Es sind geringere Mengen als ich zu Hause habe.... 5 l Ethanol und zwei bis vier 0,5 l Flaschen andere, ähnlich brennbare Flüssigkeiten.

    Naja, das ist ein Sicherheitsschrank MIT technischer Lüftung - nur kaputt.

    Ein Sicherheitsschrank mit technischer Lüftung, dessen Lüftung kaputt ist, ist für mich kein Sicherheitsschrank ohne technischer Lüftung... Auf den ersten Blick. Allein schon deswegen, weil ein "Loch" im Dach ist.

    Wenn ich aber 10 kg hin packen kann, wohin ich will (im Arbeitsbereich), dann kann ich 10 kg auch in einen kaputten Sicherheitsschrank packen... IMO.

    Right?

    Ich krame mal den alten Thread hervor für eine kurze Frage.... Es geht um *schnaps*:138:, konkret. Ethanol, Propanol, Isopropanol bis 99%.

    Gefahrstoffschrank vorhanden - wäre an sich kein Problem, ist geerdet, ABER die Belüftung ist kaputt.

    Für weniger als 10 l von dem guten Stoff - Tabelle 1 - Kleinmengen:

    pasted-from-clipboard.png

    ...kann der Gefahrstoffschrank ohne Belüftung weiter problemlos(*) genutzt werden?

    (*) "Problemlos" ist relativ: ein Gefahrstoffschrank kann auch mehr Material "anziehen" und wenn die Lüftung nicht geht, haben wir ein Problem.

    WGK 1 eigentlich... Wenn es eine massive Überschwemmung gibt (auf unserem Grundstück seltener als alle 100 Jahre laut Land Niedersachsen), und wir einen Rohrbruch haben, dann geht's ins Wasser... Aber ins Erdreich plätschern regelmäßig einige Kubikmeter...

    Ich gucke mal TA Luft...

    568 Seiten... :6::19::28::36::46:

    Wo finde ich mögliche Grenzwerte für Laktose-Emissionen als:

    - Pulver durch Abluft

    - Lösung als ungewollt freigesetzt ins Erdreich/ggf. ins Grundwasser

    - Lösung als ungewollt freigesetzt ins Gewässer


    ...ins Abwasser habe ich die Grenzwerte parat. Sie sind mit der Kläranlage abgestimmt (nicht "genehmigt", sondern tatsächlich abgestimmt - die brauchen das Zeug, um die Bakterien zu füttern, wenn sie zu wenig Futter aus dem "normalen" Abwasser haben.