Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Warum sollte es das nicht sein?
Wichtig ist, was hinten rauskommt und wenn das im Brandfall funktioniert, ist doch alles gut.
Ihr müsst nur dafür sorgen, dass die Sperre tatsächlich sperrt und dass sie im Ernstfall rechtzeitig installiert wird.
Das manuelle Einbringen ist kein Problem, ich kenne aus Chemiebuden wassergefüllte Säcke, die im Havariefall manuell auf die Gullydeckel gelegt werden und das Eindringen in die Kanalisation verhindern und auch händisch einzuschiebende Schotte zur Rückhaltung von umweltgefährlichen
Flüssigkeiten.
Es muss halt dicht sein und es muss jemanden geben, der die Teile im Ernstfall aktiviert.
Hallo,
pauschal kann man das nicht beantworten, sondern man muss es im Einzelfall sehen. Grundsätzlich besteht diese Möglichkeit. Siehe dazu auch die Löschwasser-Rückhalte-Richtlinie (Bezeichnung je nach Bundesland anders), BSK und Rücksprache mit der Brandschutzdienststelle.
Gruß
Simon Schmeisser
Warum sollte es das nicht sein?
Weil das, wie Simon schon sagte nicht pauschal gesagt werden kann.
Denn in der MVV TB wurde die Richtlinie für Löschwasser-Rückhalteanlagen beim Lagern wassergefährdender Stoffe (LöRüRL) gestrichen und die Bundesländer haben aktuell bis zur neuen Bundeseinheitlichen Lösung ihre eigenen Regelungen.
Hamburg z.B. hat diese Richtlinie über das Verwaltungsrecht wieder eingeführt und für bindend erklärt.
Auch stellt sich die Frage, ob die Löschwasserrückhaltung Teil eines Genehmigungsbescheides ist - wenn ja muss eh ein neuer Antrag bei der entsprechenden Stelle gestellt werden.
Somit sollten die Grundlagen für due Ausgestaltung geklärt und abgestimmt werden - die VdS Richtlinie 2557 sollte vielleicht auch noch einmal konsultiert werden.
Gruß
Sven
Hallo Axel Rittsteig,
ergänzend zu den vorgenannten Kommentaren noch der Hinweis, dass der Boden im Lagerbereich (Bodenplatte) auch für die Rückhaltung geieignet sein muss. Ich empfehle die Einbindung eines AwSV-Sachverständigen....
Gruß
Stephan
Moin,
wer soll die denn manuell da einbringen - es brennt und die Feuerwehr löscht.
Hallo in die Runde,
wir hatten in diesem Zusammenhang sehr intensiven Kontakt mit der örtlichen Baubehörde/Umweltbehörde. Für die Genehmigung einer asphaltierten Außenlagerfläche für Bauprodukte aus PP mußten wir ein Löschwasserrückhaltekonzept nachweisen.
Obwohl keine Gefahrstoffe im eigentlichen Sinn gelagert werden, wurde ein Löschwasserrückhaltekonzept zur Auflage gemacht. Der Gefahrstoff, der laut Behörde im wesentlichen die Maßnahme notwendig macht, ist der im Einsatzfall notwendige Löschschaum.
In Abstimmung mit Behörde und Feuerwehr haben wir entsprechende Absperrelemente beschafft. Bei einer Übung mit der Feuerwehr haben sich diese Absperrelemente als sehr leicht handhabbar und variabel erwiesen.
Gruß
Harti
Hallo,
Moin,
wer soll die denn manuell da einbringen - es brennt und die Feuerwehr löscht.
das kann man in der Brandschutzorganisation regeln, vom
BSH bis X ist vieles möglich.
Gruß
Simon Schmeisser
das kann man in der Brandschutzorganisation regeln
Moin,
natürlich kann man alles regeln - aber sollte man das auch bei diesem Thema. Löschwasserrückhaltung ist eine meist Gefahren lokalisierte Sache, also nah am Brandort. Wenn das Löschwasser zurückgehalten werden muss, ist es umweltgefährdent und meist dann auch für den Menschen nicht so banal. Also ist eine Kontamination im Aufbaufall nicht auszuschließen ...
... kurzum für nicht fachkundige Personen nicht zumutbar. Eine Löschwasserrückhaltung ist für mich dauerhaft Verfügbar erforderlich und nicht erst eine Bastellösung wenn es brennt.
Hallo,
direkt am Brand und über einen Entstehungsbrand hinaus,
stimme ich Ihnen zu. Doch bei Alarm das setzen von einem
Schott, ist eine Sache von wenigen Augenblicken und durchaus
machbar. Natürlich gibt es bei solchen Fällen immer auch mögliche
Probleme, sei es Brand zu groß oder vergessen usw.
Eine Möglichkeit ist es aber trotzdem.
Gruß
Simon Schmeisser
