Heiko Maas wird Ehrenbürger von Pjöngjang

Hallo,

Zitat von Schmandhoff

Grundsetzlich hat die Meinungsäußerung da eine Grenze, wo Grundrechte von Anderen beeinträchtigt werden - insbesondere die Menschenwürde- und wo Äußerungen auf die Beseitigungen unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung zielen.

Und das hat jetzt wo auf den Beitrag von a.r.ni zugetroffen?

Zitat von Schmandhoff

die Möglichkeit politische Organisationen als verfassungsfeindlich zu verbieten.

Ganz schlechtes Beispiel....siehe NPD-Urteil!

Zitat von Schmandhoff

Außerdem können -aus logischen und ethischen Erwägungen- Organisationen und Personen, die anderen unteilbare und unveräußerliche Grundrechte nicht zugestehen, diese Grundrecht nicht gleichzeitig für sich selbst in Anspruch nehmen - obwohl rein legal diese natürlich für alle gleich gelten.

Und das hat er wo?

Meine Güte, er hat einen Beitrag hier veröffentlicht. Sicherlich ist
diese Seite fragwürdig. Aber nochmals, man darf trotzdem einen
solchen Beitrag für gut gemacht empfinden. Oder wird man gleich
in die rechte Ecke gestellt? Und wer das anders sieht, der kann doch
seine Meinung äußern. Aber das fordern von Löschungen ist daneben.

Gruß
Simon Schmeisser

Zitat von SimonSchmeisser

Oder wird man gleich
in die rechte Ecke gestellt? Und wer das anders sieht, der kann doch
seine Meinung äußern. Aber das fordern von Löschungen ist daneben

dem stimme ich voll zu.

Zu dem Beitrag, da weist nichts, aber auch rein gar nichts auf Rechtes Gedanken gut hin.

ich habs für eine Satire gehalten. Den Rest der Seite habe ich mir gar nicht angesehen. Mag sein dass es ansonsten bedenklich ist was da gepostet wird, kann ich nicht beurteilen.

Außerdem, die Rechten wären doch die ersten die freie Meinungsäußerung verbieten würden. Im Thema an sich geht es um die Netzpolitik. Ja möglich dass Rechte das nicht gut finden wenn ihre Hetze gelöscht werden soll. Trotzdem ist es nicht akzeptabel was sich der Minister da ausgedacht hat. Privaten Unternehmen die Aufgaben des Gesetzgebers aufzutragen. Das ist mehr als Bedenklich.

Aber, es gibt sie nun mal, die ewig rechts Gesinnten, mitten unter uns. Und dann sollte man sich nicht verstecken und sagen was man davon hält. Da halte ich mich auch nicht zurück. Aber nichts desto trotz war diese Satire gelungen, ob jetzt der Blickwinkel aus dem man dies Betrachtet rechts oder links ist, ist in dem Fall erst mal nebensächlich.

Ich sage es Heiko....... ein Nachbar von mit.
Dann wird a.r.ni. überall gesperrt.

Hallo zusammen,
eigentlich wollte ich mich zu dem – ja- gelesenen, aber auch gleich überlesenen Thema nicht äußern, obwohl ich dazu eine Meinung habe. Nun dennoch: was ist denn hier in diesem Forum passiert? Vor vielen Jahren habe ich auch schon mal was zu M. Jacksons Tod geschrieben. Wenn es in der richtigen Rubrik steht, - wen stört`s? Wir sind doch noch nicht tot, nur weil wir Arbeitsschutz-Fanatiker sind. Leute beruhigt euch und lasst die Kirche im Dorf. Man muss es nicht gut finden – und somit kann man es einfach überlesen und unkommentiert lassen. Mich regen immer Meldungen auf, die durch die Medien hochstilisiert werden, die eigentlich niemanden interessieren würden, ohne die Medien halt….
Lange Rede kurzer Sinn: sollten wir Arbeitsschützer nicht mit einer besonderen Menge an sozialen Kompetenzen ausgestattet sein? So sollte der Umgang mit den eigenen kognitiven Fähigkeiten und dem daraus resultierenden Handeln geübt sein. Demokratie heißt auch, verschiedene Meinungen zu haben und damit umgehen zu können, ohne dass es „einen Toten gibt“.
In diesem Sinne:
VG Martina