Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Guten Tag,
nach der BetrSichV Tabelle 4 sollen Rohrleitungen alle 5 Jahre einer Festigkeitsprüfung unterzogen werden. Gibt es jemanden der wirklich sein Druckluftnetz unter Wasser gesetzt hat 
Oder habt ihr einfach den Systemdruck erhöht und geschaut das alles hält ?
Hat jemand vllt. eine Gefährdungsbeurteilung für sein Druckluftnetz zum Vergleich ?
Vielen Dank für jede Hilfe
Kayo
Deine Rohrleitungen sind doch weder ein Druckbehälter, noch ein ortsbewegliches Druckgerät, für welches Tabelle 4 gilt.
Unter welche Punkte in Abschnitt 4, Nr. 2 fallen denn Deine Rohrleitungen für Druckluft?
2.1d wären ja Rohrleitungen, nur in Deinen wird keines des in den folgenden Buchstaben erwähnten Medien transportiert.
Tabelle 4 verweist auf Abschnitte 2.1 und 2.2. Deine Leitungen sind keine Druckbehälter, sondern Rohrleitungen. Das Medium Luft ist aber im Abschnitt 2 nicht aufgeführt.
Meiner Meinung nach ist somit eine Festigkeitsprüfung nach BetrSichV nicht erforderlich, allerdings bin ich nicht unbedingt "sattelfest" in Sachen Betriebssicherheit. Vielleicht meldet sich ja noch ein anderer Teilnehmer.
Eine Dichtigkeitsprüfung des Druckluftnetzes ist natürlich schon aus betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten sinnvoll. Der Druckkessel ist natürlich prüfpflichtig.
Guten Tag (Axel),
leider ist das Druckluftnetz prüfpflichtig, dass kann ich versichern da in dem Prüfbericht zu unserem Anlagenteil (Druckspeicher) darauf hingewiesen wird (als Mangel), dass die Druckanlage selber noch nicht geprüft wurde. Der Verweis auf Tabelle 4 war hier nicht ganz richtig.
Also zur Aufklärung etwas Recherche :
Abschnitt 4, Nr.5 BetrSichV
5.1 Anlagen nach Nummer 2.1 und ihre Anlagenteile nach Nummer 2.2 sind wiederkehrend zu prüfen.
Also auf nach 2.2 :
2.2 Anlagenteile im Sinne der Nummer 1 sind
a) Druckgeräte nach Nummer 2.1 Satz 2 Buchstabe a
Also auf nach 2.1 Satz 2 Buchstabe a :
a) Druckgeräte im Sinne der Richtlinie 2014/68/EU des Europäischen Parlaments
Also auf zur Richtlinie 2014/68/EU, Artikel 2 :
Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck
1. „Druckgeräte“ Behälter, Rohrleitungen, Ausrüstungsteile mit Sicherheitsfunktion, ...
Völlig klar, oder ? 
Und nun wäre es schön, wenn mir jemand von der Prüfung des Druckluftnetzes berichten kann. Oder gibt es irgendwo einen rechtssicheren Text der sagt, dass dies nicht erforderlich ist. Denn ich finde es Realitätsfern ein Druckluftnetz einer Festigkeitsprüfung zu unterziehen.
Alles anzeigenGuten Tag (Axel),
leider ist das Druckluftnetz prüfpflichtig, dass kann ich versichern da in dem Prüfbericht zu unserem Anlagenteil (Druckspeicher) darauf hingewiesen wird (als Mangel), dass die Druckanlage selber noch nicht geprüft wurde. Der Verweis auf Tabelle 4 war hier nicht ganz richtig.
Also zur Aufklärung etwas Recherche :
Abschnitt 4, Nr.5 BetrSichV
5.1 Anlagen nach Nummer 2.1 und ihre Anlagenteile nach Nummer 2.2 sind wiederkehrend zu prüfen.
Und nun wäre es schön, wenn mir jemand von der Prüfung des Druckluftnetzes berichten kann. Oder gibt es irgendwo einen rechtssicheren Text der sagt, dass dies nicht erforderlich ist. Denn ich finde es Realitätsfern ein Druckluftnetz einer Festigkeitsprüfung zu unterziehen.
Was heißt denn hier prüfen?
Druckbehälter müssen eine Festigkeitsprüfung durchlaufen.
Rohrleitungen --> Sicht- und Funktionsprüfung --> Beschädigungen und Dichtigkeit.
Du hast einen Anlagenteil nach Nr. 2.2, das ist der Druckkessel, nicht jedoch die Leitungen, denn Leitungen sind nur bei entsprechend gefährlichem Inhalt nach 2.1 d relevant, was auf Luft nicht zutrifft.
Alles anzeigenGuten Tag (Axel),
leider ist das Druckluftnetz prüfpflichtig, dass kann ich versichern da in dem Prüfbericht zu unserem Anlagenteil (Druckspeicher) darauf hingewiesen wird (als Mangel), dass die Druckanlage selber noch nicht geprüft wurde. Der Verweis auf Tabelle 4 war hier nicht ganz richtig.
Also zur Aufklärung etwas Recherche :
Abschnitt 4, Nr.5 BetrSichV
5.1 Anlagen nach Nummer 2.1 und ihre Anlagenteile nach Nummer 2.2 sind wiederkehrend zu prüfen.Also auf nach 2.2 :
2.2 Anlagenteile im Sinne der Nummer 1 sind
a) Druckgeräte nach Nummer 2.1 Satz 2 Buchstabe aAlso auf nach 2.1 Satz 2 Buchstabe a :
a) Druckgeräte im Sinne der Richtlinie 2014/68/EU des Europäischen ParlamentsAlso auf zur Richtlinie 2014/68/EU, Artikel 2 :
Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck
1. „Druckgeräte“ Behälter, Rohrleitungen, Ausrüstungsteile mit Sicherheitsfunktion, ...Völlig klar, oder ?
Und nun wäre es schön, wenn mir jemand von der Prüfung des Druckluftnetzes berichten kann. Oder gibt es irgendwo einen rechtssicheren Text der sagt, dass dies nicht erforderlich ist. Denn ich finde es Realitätsfern ein Druckluftnetz einer Festigkeitsprüfung zu unterziehen.
Hallo Kayo,
ich glaube du lässt den entscheidenden Teil bei deiner Herleitung weg.
Abschnitt 4, Nr.5 BetrSichV
5.1 Anlagen nach Nummer 2.1 und ihre Anlagenteile nach Nummer 2.2 sind wiederkehrend zu prüfen.
Also auf nach 2.2 :
2.2 Anlagenteile im Sinne der Nummer 1 sind
a) Druckgeräte nach Nummer 2.1 Satz 2 Buchstabe a, die Druckbehälter sind (Einschränkung auf ein bestimmtes prüfpflichtiges Anlagenteil)
b) Druckgeräte nach Nummer 2.1 Satz 2 Buchstabe a, nächste Einschränkung
c) Druckgeräte nach Nummer 2.1 Satz 2 Buchstabe a, nächste Einschränkung
usw.
Eine allgemeine Anwendung auf alle "Anlagenteile" i.S.v. "Druckgräte nach Nummer 2.1 Satz 2 Buchstabe a" erfolgt nicht unter a, b. c. sondern immer mit Einschränkung auf bestimmte Anlagenteile.
somit nicht mehr relevant ->
Also auf nach 2.1 Satz 2 Buchstabe a :
a) Druckgeräte im Sinne der Richtlinie 2014/68/EU des Europäischen Parlaments
Also auf zur Richtlinie 2014/68/EU, Artikel 2 :
Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck
1. „Druckgeräte“ Behälter, Rohrleitungen, Ausrüstungsteile mit Sicherheitsfunktion, ...
m.M.n.
aber es muss doch eine Begründung geben, weshalb die ZÜS bemängelt, dass die Prüfung nicht fristgerecht durchgeführt wurde ?!
Wie wäre es die ZÜS zu fragen? Wer etwas bemängelt muss ja wohl auch den Grund dafür nennen können. Eigentlich legt die ZÜS bei einer entsprechend prüfpflichtigen Anlage den Prüfumfang und die Prüfzyklen fest. Das müsste dann dem Betrieb auch entsprechend in Textform vorliegen.
Wie wäre es die ZÜS zu fragen? Wer etwas bemängelt muss ja wohl auch den Grund dafür nennen können. Eigentlich legt die ZÜS bei einer entsprechend prüfpflichtigen Anlage den Prüfumfang und die Prüfzyklen fest. Das müsste dann dem Betrieb auch entsprechend in Textform vorliegen.
(6) Der Arbeitgeber hat Art und Umfang erforderlicher Prüfungen von Arbeitsmitteln sowie die Fristen von wiederkehrenden Prüfungen nach den §§ 14 und 16 zu ermitteln und festzulegen...
Aber die Ausführung wird einem nicht gerade erleichtert.
Klar, aber immer wenn eine ZÜS beteiligt ist, redet diese, was den Prüfumfang und die Prüfzyklen angeht, mit. Im Zweifels-/Streitfall entscheidet dann die zuständige Aufsichtsbehörde. Rate mal, wessen Argumentation diese wahrscheinlich folgen wird.
Hallo Kayo,
eigentlich ist ja weiter oben schon alles beschrieben; wenn du aber Bezug auf eine Rechtsquelle nehmen möchtest, dann sieh mal in die TRBS 1201 T2 unter Nr. 3.4.1.2.
Die Prüfung bzw. Prüfumfang nach BetrSichV hängt von deinen schädigenden Einwirkungen ab, die du in der Gef.-Beurteilung beschrieben hast.
Für mich zählt eine Prüfung auf Dichtigkeit in der Regel (z. B. Druckluftleitung ist unter der Decke montiert) nicht dazu - unterliegt alleine dem betriebswirtschaftlichen Kalkül.
mfg.
