H Satz im Sicherheitsdatenblatt

Hallo @Colibrie,

klingt zunächst mal merkwürdig, aber ist trotzdem tatsächlich so möglich. Es gibt Substanzen, die das Gehör schädigen können, auch ohne dass eine direkte Exposition am Ohr/Gehör stattfindet, sondern ein anderer Weg zur Aufnahme im Körper vorliegt.

Mir ist aus der Sifa-Ausbildung aus dem Thema "Lärm" noch sehr deutlich in Erinnerung, dass dort immer wieder darauf hingewiesen wurde, dass bei einer Betrachtung von Lärm auch immer mit danach gesehen werden muss, ob mit Stoffen umgegangen wird, die das Gehör empfindlicher gegen Schädigungen durch Lärm machen. Das Fachwort für diese Substanzen fällt mir leider gerade nicht mehr ein.

Weiß jetzt aus dem Stegreif nicht, ob es sich bei dem vorliegenden Gefahrstoff um einen handelt, der von sich aus alleine zur Schädigung der Hörorgane führt oder ob es so ist, dass er die Empfindlichkeit der Hörorgane hinsichtlich einer Schädigung bei gleichzeitig auftretendem Lärm deutlich erhöht und dadurch das Risiko erhöht ist.

Hi,

es gibt Gefahrstoffe, die zu einer Schädigung von Gehör, Gleichgewichtsorganen und des zuständigen Hirnnervs führen können. Neben Styrol sind dafür z.B. auch Xylol, Toluol, Kohlenstoffmonoxid, Blei, Zyanide, Quecksilber oder Arsen bereits bekannt.

Der Fachbegriff für die schädigende Wirkung von Gefahrstoffen für das Gehör ist die Ototoxizität.
Liegen ototoxische Stoffe in entsprechender Konzentration vor, kommt es zum Hörschaden unabhängig davon, ob Lärm in der Umgebung vorhanden ist oder nicht (die Wirkung der Gefahrstoffe ist lärmunabhängig gefährlich, Lärmeinwirkung kann die Wirkung der Gefahrstoffe hinsichtlich der Ototoxizität jedoch erhöhen ;).

Mein Kenntnisstand zu ototoxischen Gefahrstoffen ist wie folgt:
Lärm ist mit Abstand der stärkste Risikofaktor für Hörschäden, Lärmschäden zu vermeiden hat deshalb die oberste Priorität. Werden die Arbeitsplatzgrenzwerte für ototoxische Arbeitsstoffe eingehalten, so ist ein durch die Gefahrstoffe ausgelöster wesentlicher Hörverlust unwahrscheinlich. Separate Grenzwerte für die ototoxische Wirkung von Gefahrstoffen sind mir derzeit nicht bekannt.

schöne Grüße

Zitat von MrH

Ototoxizität

Danke für's Aushelfen mit dem Fachbegriff! @MrH Und Du hast ja alles Wichtige detailliert geschrieben.

moin

Also erstmal gibt es eine direkte Verbindung vom Mundnasenraum zur Paukenhöhle(Mittelohr) und zwar über die Eustachsche Röhre.
Mit der hat fast schon jeder mal Bekanntschaft gemacht, wenn ein Druckausgleich in Höhe nicht richtig funktioniert. Bei einer Erkältung kann diese zuschwellen und dann schmerzt die sich dort ausdehnende Luft.( Außer man hat ein Loch im Trommelfell)

Einige Antibiotikam sind auch ototoxisch, so heisst das auf schlau. Den toxischen Mechanismus kann ich ad hoc nicht erklären, aber so eine Substanz könnte z.B. die durch Blutung an den sensiblen Hörzellen verändern und diese direkt beschädigen.
Von daher macht für mich die Aussage des SDB durchaus Sinn.

Zu den ototoxischen Stoffen wurde ja schon alles gesagt, in GESTIS findet sich beim Styrol auch ein entsprechender Hinweis.

Es gibt übrigens auch phototoxische Stoffe. Da wird dann in der Regel die Haut sensibler gegenüber Licht, es kommt zu einer Art Sonnenbrand oder wenn es extrem kommt zu "Brandblasen".

Zitat von AxelS

...wenn es extrem kommt zu "Brandblasen".

Kann ich nur bestätigen, nicht phototoxische Eigenschaften unterschätzen. Ich hatte einen Kommilitonen, der hat sich im "Selbstversuch" den Saft des
Riesen-Bärenklau auf die Hand geschmiert und ist damit wohl in der norddeutschen Sonne gewesen.
Dadurch hatte er ene "Brandblase" auf dem gesamten Handrücken! Sah richtig übel aus.

Zitat von de Uil

Riesen-Bärenklau

das ist auch nicht gerade harmlos.
Johanniskräuter sind auch nicht zu verachten. Manche konsumieren das ja ohne größere Bedenken als "natürliche Heilmittel".