Treppe, Leiter oder was ist das?

Im Anhang ein Bild des Objekts.

Das ist ein Notausstieg aus unserem Transportkanal. Die Stufenhöhe ist 26 cm und es sind 30 Stufen vom Boden bis zur Ausstiegsluke, also grob 8m Fallhöhe. Die Neigung der "Treppe" beträgt 70°.
Irgendwie gefällt mir das Teil überhaupt nicht, auch wenn es nur sehr selten als Notausstieg benutzt wird. Am Ende der "Treppe" muss man 2 Hebel umlegen, dann schwingt das Dach mittels Gasdruckfedern nach oben weg. Zu blöd das man eigentlich keine Hand frei hat für die Betätigung der Hebel, denn irgendwie muss man sich ja festhalten. Die Hebel sind auch nicht leichtgängig, denn die "Vorspannung" des Daches blockiert eine leichte Entriegelung.
Hat jemand eine Idee, wie man das besser machen kann?

Ich bin auch zum Ergebnis gekommen, dass dies keine Treppe, sondern eine Steigleiter oder ein Steigeisengang ist. Dann wäre eine Absturzsicherung notwendig, da über 5m Fallhöhe, entsprechend Nr. 4.6.3, Absatz 4 der ASR A1.8. Ein durchgehender Rückenschutz wäre hier wohl sinnvoll. Unter Absatz 7 lese ich dann aber: "Zur Sicherstellung der Rettung von Personen aus oder über Steigeisengängen und Steigleitern mit Steigschutzeinrichtungen darf kein zusätzlicher Rückenschutz angebracht sein, da dieser eine Rettung behindert." Also kein Rückenschutz zulässig, somit PSAgA erforderlich. Nur wie mach ich das bei wechselnden Personen und unbekannter Anzahl derer, die im Notfall diesen Rettungsweg benutzen? Oder ist der Rückenschutz nur dann nicht zulässig, wenn eine andere Steigschutzeinrichtung vorhanden ist? Wobei dann wäre die Rettung ja auch behindert.
Irgendwie verwirrend diese Regelung.
Ich glaube auch kaum, dass sich jeder da hoch traut bzw. körperlich dazu in der Lage ist.

Für die Auslösung hätte ich schon eine Idee. Man könnte ja eine der oberen Stufen so ausführen, dass sie als Trittplatte fungiert. Über Gestänge wird dann die Bewegung der Trittplatte nach oben geleitet und die Verriegelung damit gelöst. Wie das funktioniert, können die Mechaniker ja austüfteln. Zumindest könnte man dann die Hände am Handlauf belassen.

Zitat von bauco

Einen Rückenschutz oder gar eine PSAgA sehe ich hier als absolut kontraproduktiv an.

Von mir aus auch Treppenleiter, aber die 8m Fallhöhe bleiben. Wirkt auf mich nicht sicher, aber wie absichern? Wer fällt hat hinterher ein schönes Muster auf dem Körper, denn der Untergrund ist ein Gitterboden.
Nach ASR A2.1 muss ich mir doch ab 1m Absturzhöhe Gedanken machen. Hier bin ich also deutlich dabei.

Zitat von A_B

so ganz verstehe ich Dein Problem noch nicht.

Na, ich sehe eine Absturzgefahr und suche eine Lösung, diese zu verringern oder auszuschließen.

Die Personen krabbeln auf allen Vieren aus der Luke, wer mutig ist und keine Angst hat nach hinten zu fallen, kann auch aufrecht heraussteigen. Ich würde mich dies nicht trauen. Einen Handlauf außen, um ein Übersteigen der letzten Treppenstufen zu erleichtern gibt es nicht.
Der Ausstieg endet auf einer abschüssigen Wiese, umgeben von ein paar Büschen, damit man die Luke nicht so sieht. Bau eines Raumes ist dort nicht möglich.
Ich würde mal sagen, maximal 20 Personen verwenden diesen Notausstieg und der ist erforderlich, wenn der Kanal, aus welchem er führt aus welchem Grunde auch immer, nicht benutzt werden kann z.B. bei einem Brand mit entsprechender Rauchbildung. Bei den Personen kann es sich um eigenes Personal, oder auch betriebsfremde Personen (Lkw Fahrer von Anlieferern) handeln.
Wollte man ein Podest integrieren, müsste man die Leiter senkrecht montieren. Nicht unbedingt einfacher zu begehen.
Auch jetzt schon hat das Konstrukt an beiden Seiten einen Handlauf, Abstand zu den Treppenstufen ca. 20 cm. Den rechten kann man ja auf dem Bild erkennen.