Gefährdungsbeurteilung ortsveränderlichen Geräte (Handgeräte)

Moin Sven,

Zitat

§ 5 Beurteilung der Arbeitsbedingungen
(1) Der Arbeitgeber hat durch eine Beurteilung der für die Beschäftigten mit ihrer Arbeit verbundenen
Gefährdung zu ermitteln, welche Maßnahmen des Arbeitsschutzes erforderlich sind.
(2) Der Arbeitgeber hat die Beurteilung je nach Art der Tätigkeiten vorzunehmen. Bei gleichartigen
Arbeitsbedingungen ist die Beurteilung eines Arbeitsplatzes oder einer Tätigkeit ausreichend.
(3) Eine Gefährdung kann sich insbesondere ergeben durch
1. die Gestaltung und die Einrichtung der Arbeitsstätte und des Arbeitsplatzes,
2. physikalische, chemische und biologische Einwirkungen,
3. die Gestaltung, die Auswahl und den Einsatz von Arbeitsmitteln, insbesondere von Arbeitsstoffen,
Maschinen, Geräten und Anlagen sowie den Umgang damit,
4. die Gestaltung von Arbeits- und Fertigungsverfahren, Arbeitsabläufen und Arbeitszeit und deren
Zusammenwirken,
5. unzureichende Qualifikation und Unterweisung der Beschäftigten,
6. psychische Belastungen bei der Arbeit.

Alles anzeigen

Wozu erstellst Du eine Betriebsanweisung, wenn Du die Gefährdungen nicht beurteilst? Welchen Gefahren soll diese Betriebsanweisung dann minimieren oder ausschließen?

Gruß Frank

Zitat von Koesif

Aber reicht da nicht eine BA? z.B. Arbeiten mit dem Winkelschleifer?
Oder müssen wir zu jedem Handgerät eine separate Beurteilung machen?

Die BA ist eigentlich das Ergebnis der Gefährdungsbeurteilung. Wobei der Ersteller der BA ja zumindest im Kopf eine Gefährdungsbeurteilung durchführt und daraus dann die notwendigen Maßnahmen ableitet, welche sich in der BA wieder finden. => Die Gedankengänge dokumentieren, BA dazu, fertig ist die Gefährdungsbeurteilung.

Zitat von Koesif

Ich selbst führe die ortveränderliche Geräteprüfung jährlich nach VDE0701/0702 durch.
Ist nicht auch dies eine Gefährdungsbeurteilung?

Die technische Prüfung ist keine Gefährdungsbeurteilung (GB), aber in der GB kommt man zum Schluss, dass die technische Prüfung in einem bestimmten Abstand notwendig ist, damit das Gerät sicher eingesetzt werden kann. Die Zyklen und der Prüfumfang ist in der GB festzuhalten. Dann muss der Anwender "nur" noch eine Sichtprüfung vor Anwendung auf erkennbare Beschädigungen durchführen und man ist vom Risiko im Akzeptanzbereich.

Hallo,

warum nicht eine GB für z.B. handgeführte (kabelgebundene) Werkzeugmaschinen? Damit könnte man dann den Bereich bohren, trennen, sägen, schleifen, etc. in einer GB betrachten, Prüfintervalle wären für alle Maschinen gleich und die daraus resultierenden BA's (die es ja schon zahlreich gibt) wären dann jeweils für eine bestimmte Maschine?
Erfahrungsgemäß bleibt die BA als "Tapete" hängen, wird also einmal erstellt und die GB wird nach festgelegten Zeiteinheiten gepflegt?

Hallo Sven,

Zitat von ArbSchG

§ 5 Beurteilung der Arbeitsbedingungen
(1) Der Arbeitgeber hat durch eine Beurteilung der für die Beschäftigten mit ihrer Arbeit verbundenen
Gefährdung zu ermitteln, welche Maßnahmen des Arbeitsschutzes erforderlich sind.
(2) Der Arbeitgeber hat die Beurteilung je nach Art der Tätigkeiten vorzunehmen. Bei gleichartigen
Arbeitsbedingungen ist die Beurteilung eines Arbeitsplatzes oder einer Tätigkeit ausreichend.

gleichartige Tätigkeiten kannst Du zusammenfassen. Ergo auch die Winkelschleifer, wenn es nicht zwingende Gründe gibt, andere Umstände zu berücksichtigen (überspitztes Beispiel: Winkelschleifen unter Wasser läuft anders als Winkelschleifen in einer Fabrikhalle).

Gruß Frank

Frag mal bei Tante Google an: Betriebsanweisung Allgemein, Umgang mit kraftbetriebenem Handwerkszeug

Dann bekommst du Vorschläge wie z.B.:
http://sifa.iuk-nrw.de/betriebsanweis…andwerkzeug.pdf

Wobei ich von solchen allumfassenden Betriebsanweisungen nichts halte, denn es ist schon ein Unterschied, ob ich einen Winkelschleifer oder einen Akkuschrauber in der Hand halte.

Gruß Frank

Wenn Dir das zu Allgemein ist siehe hier:

http://www.bghm.de/arbeitsschuetz…nd-geraete.html

unter "Handwerkzeuge, Elektrische"

Danke Frank (Guudsje).
Du sprichst mir aus der Seele. Leider ist es gängige Praxis Betriebsanweisungen von Lieferanten oder aus dem Internet zu nutzen. Als Basis mit den von mir beigefügten Ergänzungen, finde ich das in Ornung. Dafür muss ich aber auch eine Gefährdungsbeurteilung gemacht haben. Denn nur so erkenne ich Gefahren und kann das Restrisiko bestimmen, welche ich dann in der BA wiederfinde.

Moin,

das Übernehmen von Betriebsanweisungen, die vielleicht auch in einem bearbeitungswürdigen Format (z.B. word) sind, ist doch völlig ok.

ABER:
Eben nicht ganz.
Warum sollte ich denn den bunten Rahmen oder die Entsorgung oder die 112 neu erfinden? Wichtig ist es den fachlichen Inhalt für das Gerät zu prüfen und den entsprechend anzupassen. Mag ja sein, dass eine Bohrmaschinen von B...h genauso ihre Gefährdungen hat, wie eine von M....a. Eine Bohrmaschine ist aber kein Winkelschleifer. Eine Bohrmaschine an 230 V hat ein vielfaches an Leistung, wie ein Akku-Gerät und damit auch ein anderes Potenzial. Deshalb finde ich, die BA muß direkt zum Gerät passen. Eine Sammel-BA für handgeführte Geräte, die alles erschlägt, ist in meinen Augen nicht sinnig. Da kann ich dann genauso einen Aufkleber mit einem Gefahrenzeichen draufpappen.