Umfrage rechnergestützte Gefährdungsbeurteilung

Hi,

na, das hört sich doch nach einer Steilvorlage für den zukünftigen Software-(H)Ersteller an?

Wie auch immer.

Was ist denn überhaupt eine Gefährdungsbeurteilung? Wie gehe ich da ran? Wie bringe ich das Umfeld eines Arbeitsplatzes zu Papier?
Da gibt es kein Patentrezept. Jeder Arbeitsaufgabe und jeder Arbeitsplatz ist anders. Stets wirkt er in Wechselwirkung mit anderen Faktoren.

Eine Softwarelösung kann nur ein Tool sein, das maximal so stark ist, wie der Mensch der es füttert und wie der Programmierer war. Ohne den passenden Input funktioniert das nicht. In Kombination kann das vielleicht klappen.
Ich nutze, als fauler Mensch, gerne Excel-Tools, z.B. GBdoc light von der BG RCI, selbstgestrickte Tabellen/Vorlagen und auch das schöne Tool hier aus dem board. Je nachdem, was mir da helfen kann. Jeder Anwendungsfall muß entsprechend aufgedröselt werden. Manchmal helfen da auch fertige Lösungen: Klassiker ist da wohl der Bildschirmarbeitsplatz. Im Kern sind sie sicherlich übertragbar, in den Feinheiten wieder nicht.

So ist es.

Wobei ich zur Unterstüzung noch die "Handlungshilfe 3.1" der UK-Bund einsetze (Bin schon gespannt, wie die Version 4 aussieht). Solche Programme erleichtern die Arbeit, auch hinsichtlich der Dokumentation, bilden aber nur einen Rahmen, der vom Anwender selbst mit Leben gefüllt werden muss.

Zitat von Safety-Officer

So ist es.

Wobei ich zur Unterstüzung noch die "Handlungshilfe 3.1" der UK-Bund einsetze (Bin schon gespannt, wie die Version 4 aussieht). Solche Programme erleichtern die Arbeit, auch hinsichtlich der Dokumentation, bilden aber nur einen Rahmen, der vom Anwender selbst mit Leben gefüllt werden muss.

....wobei die Version 4 noch ein wenig dauert und dann auch nur an "handverlesene" User mit Vertrag abgegeben wird. Alle erstellten Datenbausteine sollen 1:1 übertragbar sein !?
So war zumindest die Aussage bei meiner letzten Schulung vor ca. 5 Wochen bei der UK.

Problem an der Sache ist doch, dass es keine universelle Gefährdungsbeurteilung gibt, sondern je nach Situation andere Elemente relevant werden und zu berücksichtigen sind.
Software ist bei statischen und wenig unterschiedlichen Fragestellungen relativ einfach zu entwickeln und einzusetzen. Bei unterschiedlichen Fragestellungen und dynamischen Prozessen hat man mit der Software dann doch so seine Probleme und automatische Auswertungen fallen auch schwer.
Was bringt dann die Software gegenüber einfach zu erweiternden Checklisten und Fragebogen?
Entweder die Software ist offen und lässt sich in weiten Teilen anpassen, dann ist eine automatische Auswertung fast unmöglich, oder die Software gibt einen engen Rahmen vor, dann kann man schön automatisch auswerten, aber nicht alle Situationen sinnvoll abbilden. Man muss also immer Kompromisse eingehen. Standard Office Produkte wie Excel Listen bieten da oft ähnliche Dinge an zu günstigen Preisen und relativ einfach selbst anpassbar.

Hallo,
ich mach das ja noch nicht lange. Aber wir haben eine Software von unserem Dienstleister der mich am Anfang noch unterstützt. Am Anfang dachte ich noch diese Software wäre hilfreich, weil sie Querverweise zu Gesetzen und Erklärungen hat. Aber bei mehrmaligem benutzen ist sie doch sehr umständlich. Ich sehe das genauso wie die Anderen. Es gibt keine Universallösung. Allein in unserem Betrieb haben wir so viele unterschiedliche Arbeitsplätze bei denen ich immer andere Fragestellungen zu den Gefährdungen habe, dass die Anzahl meiner Meinung nach auch eine allgemeine Checkliste sprengen würde. Wir benutzen jetzt wieder unsere selbst erstellten Word-Listen.

Gruß

Thorsty

Nabend zusammen.

Ich kenne inzwischen diverse Lösungen. Von der Erstellung entsprechender Word- oder Excel-templates oder das Programm hier aus dem Board aber wenn ich eine Standardsoftware ganz brauchbar finde, die natürlich auch nicht alles abdeckt , finde ich das Kompendium Arbeitsschutz garnicht mal so schlecht.
Das Problem mit den Programmen ist aber meist, dass auch meine Kunden fragen, ob ich an der Übersichtlichkeit etwas ändern oder iwas einfügen kann, was deren Bewertung vereinfacht. Das ist natürlich bei solchen Software-Lösungen schwer machbar, oft unmöglich.
Ich würde mich trotzdem an der Funktionsvielfalt dieses Kompendiums orientieren.

Was ich oft bei GFBn, wenn ich iwo welche vorfinde vermisse, ist eine Auflistung der bereits vorhandenen Schutzmaßnahmen, in Verbindung mit noch zu erfüllenden Maßnahmen. Beides mit einer Bewertung versehen.

Bsp:

Gefährdung:
Absturzgefahr + Beschreibung (Arbeitsbereich oder Tätigkeit, vllt sogar ein Bild dazu)

Bereits durchgeführte Maßnahmen (T-O-P):

Verwendung eine Gerüsts
Errichtung des Gerüsts durch Gerüstbaufachfirma
Unterweisung der Mitarbeiter
Bestellung eines Gerüstverantwortlichen
Arbeitstägliche und dokumentierte Prüfung durch Verantwortlichen vor Betreten

Gefährdungsbewertung:
Mittel

Umzusetzende weitere Schutzmaßnahmen:

Dauerhaftes Tragen einer PSA gegen Absturz
Unterweisung der MA in die Anwendung einer PSA gegen Absturz
Erstellung eines Rettungskonzepts für abgestürzte Personen
Anbringung von Schutznetzen

Gefährdungsbewertung:
Gering

Damit habt Ihr die Schutzmaßnahmen dokumentiert, die durchgeführt wurden und habt eine Liste mit Maßnahmen, die noch umzusetzen sind.
Wenn dieses schön in einer GFB zusammengefasst ist, dann habt Ihr ein Dokument, was alle notwendigen Angaben beinhaltet.

Gruß

Jens

Ich arbeite fast nur noch mit MS-Access. Datenbanken lassen sich wunderbar ver- und entknüpfen, für jeden Zweck kann man sich etwas stricken.
Excel ist halt ein Kalkulationsprogramm und Word ist ein Schreibprogramm. Beide kommen bei den Anforderungen oft an ihre natürlichen Grenzen