Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
...in einem solchen Fall mal wieder keine erschoefpende Antwort bekommen wirst, da keine Rechtsberatung ;-), gehe ich davon aus, dass es sich nicht um einen Wegeunfall handelt. das Spielen mit dem Nachbarskind gehoert sicher nicht zum Arbeitsweg sondern ist eher als "eigenwirtschaftliche Taetigkeit - sprich Freizeitvergnuegung, einzustufen.
In diesem Sinne
Der Michael
hallo kiefi,
ich sehe das auch so wie michael.
Da das spielen offensichtlich nicht mit der betrieblichen tätigkeit (und dem arbeitsweg) im zusammenhang steht, ist zu erwarten, dass kein arbeits- oder wegeunfall vorliegt.
Wenn eis hier eine rolle mit spielt, könnte der "verursacher" (also der verantwortliche für die nichtberäumung) hier mit ins boot geholt werden - von wegen verkehrssicherungspflicht.
Aber da wir weder recht-schaffende sind, noch die einzelheiten kennen, können wir hier keine verbindliche aussage machen.
peter
Hallo Kiefi,
ein Wegeunfall liegt insbesondere dann vor, wenn der direkte, sinnvolle Weg zur Arbeitsstätte gewählt wurde. Eine Unterbrechung oder ein Umweg des Weges schließt in der Regel einen Wegeunfall aus.
Ich sehe das wie Peter.
Gruß Olaf
steht, ist zu erwarten, dass kein arbeits- oder wegeunfall vorliegt.
Hallo kiefi1964,
warum überlässt du die Enstcheidung nicht denjenigen, die das zu entscheiden haben?
Und das ist nunmal zuerst die Bezirksverwaltung der BG/UK. Wenn dann die Entscheidung nicht im Interesse des Unternehmers oder des Arbeitnehmers ist, steht jedem der Rechtsweg offen.
Wenn du allerdings die Meinung anderer SiFas lesen willst, dann hier meine subjektive Meinung:
Das Spielen war der auslösende Faktor für die Verletzung und steht nicht im Zusammenhang mit einer versicherten Tätigkeit. Deswegen können keine Leistungen aus der Versicherung erwartet werden.
Gruß, Niko.
