Musterberufung SiGeKo

Hallo Kollegen,

kann mir jemand sagen wo ich eine Musterberufung SiGeKo herbekomme.

Gruß Tommy

Hallo ihr 2,

weiß auch nicht wie ich es beschreiben soll, bisher waren alle Kursteilnehmer incl. mir davon überzeugt das es eine Art Berufung sei wie beim SIFA.

Wollte einfach nur mal wissen, wie so ein Schreiben aussehen muß, was alles drin stehen muß, ob sie einen ähnlichen Wortlaut enthalten muß wie bei der SIFA Berufung nur mit Bezug auf BaustellV und RAB

Erst mal Danke für die Antworten.
Gruß Tommy

Nachtrag:

Laut meinen Unterlagen muß:

- eine interne Bestellung durch eine Bestellungsurkunde dokumentiert werden
- bei einer externen Bestellung die Rechte und Pflichten vertraglich vereinbart werden.

Daher meine Frage: Wie muß das aussehen
Bei der Fasi / SIFA gibt es ja eine Art Musterbestellung / Formulierung

Gruß Tommy

Isabeau,

in der Baustellenverordnung § 3 Abs. 1 steht aber:
„ Für Baustellen, auf denen Beschäftigte mehrerer Arbeitgeber tätig werden, sind ein oder mehrere geeignete Koordinatoren zu bestellen „
Das heißt es ist vom Gesetz so vorgesehen.

Die zwingend notwendige Weisungsbefugnis ergibt sich meiner Meinung nach auch aus der RAB 30.
Wie willst du die Sicherheit vor Ort sonst durchsetzen, ohne Weisungsbefugnis kann auch keine Verantwortung übernommen werden.

Wie, oder ob ich mal als SiGeKo arbeiten werde steht noch in den Sternen, ich sehe das als Ergänzung zum FASI und Brandschutzbeauftragten.

Michael,

ich sehe das ein bisschen anders.
Die Pflichten eines SiGeKo sind gar nicht so viel anders als die einer FASI.
Natürlich gehen die Aufgaben eines SiGeKo weit über die reine Beratungstätigkeit der FASI hinaus.

Was die Haftung angeht, streiten sich die Gelehrten.
§ 7 BaustellV bezieht sich meiner Meinung nach in erster Linie auf Versäumnisse des Bauherren.

Eine Haftung für den SiGeKo ergibt sich nur aus einer Vorsätzlichkeit oder Fahrlässigkeit. Hier stellt sich auch die Frage nach dem Sinn einer Haftpflichtversicherung, wobei die bei Vorsatz wohl auch kaum zahlen würde.

Bei einer Vorsätzlichkeit würden wohl auch einer FASI die Hammelbeine lang gezogen werden.

Danke für eure Antworten,
Gruß Tommy

Zitat

Original von Isabeau
Hallo Tommy,

sorry, aber das ist leider falsch.

Die BaustellV sieht nicht vor, dass der SiGe-Koordinator eine Weisungsbefugnis gegenüber Projektbeteiligten oder in der Baustellenorganisation übernimmt. Sollte der Bauherr den SiGeKo dennoch mit Weisungsbefugnis ausstatten wollen, deren Umfang dann allerdings genau festgelegt sein sollte, ist dies haftungsrelevant und mit der Versicherung abzustimmen.

Die RAB 30 beschreibt lediglich die Aufgaben und die erforderliche Qualifikation des SiGeKo. Und dort tauchen nur Begriffe wie "koordinieren, beraten, darauf hinwirken, informieren" auf!

Schau doch bitte mal kurz hier rein:

http://www.aknw.de/mitglieder/sigeko/index.htm

Gruß
Isabeau

Alles anzeigen

Isabeau,

das ist ja jetzt mal superinteressant, denn es steht in krassem Gegensatz zu dem, was uns in dieser Woche beigebracht wurde.
Vielen Dank für den Link
Das gibt aber mal Gesprächsstoff in Woche 2

Michael,
wie schon gesagt, das werden wir mal genau aufrollen in Woche 2

Gruß Tommy

Es läßt mir keine Ruhe, der nachfolgende Text sagt aber viel aus: AKNW

8.8 Welche Stellung und Befugnisse hat der Koordinator nach
BaustellV auf der Baustelle? Wie werden sie geregelt? Hat der
Koordinator Weisungsbefugnis?

Die BaustellV verpflichtet den Bauherrn, für Baustellen, auf denen Beschäftigte mehrerer Arbeitgeber tätig werden, je nach Art und Umfang des Bauvorhabens einen oder gegebenenfalls auch mehrere geeignete Koordinatoren zu bestellen.
Die Bestellung sollte schriftlich erfolgen. Vertraglich zu regeln sind insbesondere der Umfang seiner Leistungen, die erforderliche Einsatzzeit, ggf. seine Befugnisse und der Versicherungsschutz.
Seine Funktion und Stellung muss so ausgestaltet sein, dass er die erforderliche Akzeptanz anderer Planungs- und Ausführungsbeteiligter erfährt und er sich seiner Aufgabe auch in zeitlicher Hinsicht ausreichend und wirkungsvoll widmen kann.
Der Koordinator ist nur dem Bauherren bzw. dem vom Bauherren beauftragten Dritten verpflichtet.
Er hat im Rahmen seiner in § 3 BaustellV genannten Aufgaben den Bauherrn und die sonstigen am Bau Beteiligten bei ihrer Zusammenarbeit hinsichtlich der Einbindung von Sicherheit und Gesundheitsschutz sowohl während der Planung der Ausführung als auch während der Ausführung des Bauvorhabens zu beraten und zu unterstützen.

Stellt der Koordinator fest, dass auf der Baustelle tätige Arbeitgeber oder
Unternehmer ohne Beschäftigte seine Hinweise oder den Sicherheits- und
Gesundheitsschutzplan nicht berücksichtigen, so hat er dies, soweit ihm zur
Durchsetzung erforderlicher Maßnahmen nicht weitergehende Befugnisse
übertragen wurden, dem Bauherrn bzw. beauftragten Dritten mitzuteilen.

Die BaustellV sieht keine Weisungsbefugnis für den Koordinator vor.

Soll er Weisungsbefugnis erhalten, ist das vertraglich zwischen Bauherr und
Koordinator zu regeln. Dabei sind die Bereiche, für die der Koordinator
Weisungsbefugnis erhält, zu benennen und der Umfang seiner Haftung bei
Versäumnissen und im Schadensfall festzulegen.

Die am Bau Beteiligten, insbesondere die auf der Baustelle tätigen Arbeitgeber, sollten von der Weisungsbefugnis des Koordinators Kenntnis haben.

Bei Gefahr im Verzug muss der Koordinator einschreiten, die Gefahr sofort
unterbinden, den Bauherrn informieren sowie ggf. die für den Arbeitsschutz
zuständige staatliche Aufsichtsbehörde und den Unfallversicherungsträger
einschalten.

Da sind aber auch ne Menge Wiedersprüche drin, wie soll der SiGeKo bei Gefahr im Verzug einschreiten und die Gefahr sofort unterbinden........ohne Weisungsbefugnis ?

Gruß Tommy

Moin liebe Leuts,

versteht mich bitte nicht falsch, nach dem was ich von euch erfahren habe und was ich nachgelesen habe bestehen da auch keine Zweifel mehr in Bezug auf die Weisungsbefugnis.

Es steht nur leider im Widerspruch zu dem was uns im Lehrgang gesagt wurde.
Das finde ich schlimm, insbesondere auch deshalb weil man eine zusätzliche Versicherung für nicht erforderlich hält.

Was die Berufung angeht, dürfte ich aber doch Recht gehabt haben oder ?

Grüße an alle, Tommy