ERinnert Ihr Euch noch an die Explosion der Gasleitung in Ludwigshafen? Hier das Urteil

Zitat von Mick1204

Ich habe mal gelernt, dass man Leitungen mit Gefahrstoffen bei

Wartungsarbeiten immer evakuiert und inertisiert.

Wenn die Leitung zur Warung/Reparatur geöffnet werden soll kann ich mir das vorstellen. Aber zum Freilegen oder wenn in der Nähe gearbeitet werden soll? Dann wäre nicht mehr viel von der Infrastruktur in Betrieb.

Über die 1,5m Abweichung als Begründung lässt sich jetzt streiten, aber ansonsten kann ich das Urteil nachvollziehen und finde es persönlich in Ordnung.

9 Jahre ist das schon wieder her? Bin ich alt geworden ...

1,5m Abweichung können in einem Leitungsgewirr entscheidend sein, wie man vor 9 Jahren gesehen hat. In der Zwischenzeit hat man hoffentlich organisatorisch einiges besser gemacht:

Korrekte Pläne, eindeutige Kennzeichnung, Möglichkeiten der Überprüfung, zuverlässige Einweisung. Falls all das beim Unfall schon vorgelegen hat, dann wurde hoffentlich bei Kommunikation und Unterweisung nachgebessert.

Gut schlafen kann vermutlich trotzdem keiner, der damals dabei war.

Zitat von caterpilar

9 Jahre ist das schon wieder her? ...Gut schlafen kann vermutlich trotzdem keiner, der damals dabei war.

Dieses Argument bringe ich gelegentlich bei Führungskräften vor. Die Strafen im Arbeitsschutz sind ja eher überschaubar, aus guten Gründen. Aber wer möchte 9 Jahre mit der Ungewissheit leben, ob ihm eine heftige Strafe droht?
Passiert einem so etwas kurz vor der Rente, dann ist der Ruhestand nicht mehr fröhlich.

JS