Prüfung ortsveränderlicher Betriebsmittel

Hallo,
ich habe soben festgestellt das die Gartenbau BG in Ihrer Durchführungsanweisung zur VSG 1.4 § 5 (Elektrische Anlagen und Betriebsmittel, Prüfung) eine Möglichkeit geschaffen hat um auf die Prüfung der nicht ortsfesten elektrischen Betriebsmittel zu verzichten.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Nicht ortsfeste elektrische Betriebsmittel, Anschlussleitungen mit Steckern sowie Verlängerungs- und Geräteanschlußleitungen mit ihren Steckvorrichtungen sind, ...................................cheren Zustand zu prüfen;

die Überprüfungen können entfallen, wenn Fehlerstromschutzschalter eingesetzt werden (IP Schutzarten siehe DIN 40050 Teil 1).
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Hiermit wird also der Schutz durch einen FI den selben Stellenwert eingeräumt wie die regelmäßige Prüfung!!!
Kann man nun im Sinne einer Gefährdungsbeurteilung diese Regel auch bei Betrieben anwenden welche nicht bei der Gartenbau BG versichert sind?

Wie seht Ihr das?
Wenn die Gartenbau BG es als ausreichend ansieht das der Staubsauger im Büro eines Gartenbau Betriebes nicht geprüft werden muss (fals ein FI vorgeschaltet ist) dann könnte nach meiner Meinung diese Regel guten Gewissens auch in einem Bürogebaüde angewendet werden wo das Unternehmen z.B. zur Verwaltungs BG gehört.

Auf ausgiebige Diskussion freut sich
J. Barkhoff

Danke für den Hinweis.

Nun hat die Gartenbau BG eine eigene Nummerierung dort nennt sich die BGV A3 -- VSG 1.4. Es handelt sich bei der VSG 1.4 inhaltlich um Elektrische Betriebsmittel wie in der BGV A3.

Laut TAB der Gartenbau BG hat man diese Ergänzung vorgenommen da die Prüfungen "in der Regel" nicht oder nur unvollständig durchgeführt wurden. Im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung sei man dann in der BG zu dem Ergebnis gekommen das der Schutz durch einen FI auch ausreichen würde.

Wenn die Gartenbau BG in einer Gefährdungsbeurteilung zu dem Schluss kommt das auf die Prüfung verzichtet werden kann wenn der Schutz auf andere Weise sichergestellt ist (eben durch einen FI) dann frage ich mich ob wir nicht auch eine Gefährdungsbeurteilung durchführen können? Und bei Betrieben welche zu einer anderen BG gehören diese Regelung anwenden.

Bezüglich der BGV A3 muss auch beachtet werden das die dort genannten Fristen zur "Durchführungsanweisung " gehören und somit nicht verbindlich sind. Sie stellen nur den Stand der Technik dar und man darf davon abweichen wenn die selbe Sicherheit auf anderem Wege erreicht wird. (eben durch einen FI)

MfG
J. Barkhoff