Plausibilitätsprüfung von SiDaBlas

Paranoid vielleicht nicht, aber mir würde da der Kontext fehlen.

So, wie ich das SDB lese, klingt das für mich nach einer Betrachtung des losen Toners, also ohne Gebinde. Der hat dementsprechend als (Fein-)Staub die Option, sich zu entzünden und zu einer Staubverpuffung zu führen.

Darüberhinaus ist er schädlich für Wasserorganismen (H413).

Die Info zur Toxizität kann ich noch nicht einordnen.

Das mit dem angrenzenden Feuer bezieht sich meines Erachtens auf den Ort, an dem der Toner gehandhabt wird. Steht der Drucker/Kopierer im Serverraum? Oder im Archiv mit viel Papier drumherum? Was auch immer dort als Löschmittel vorgesehen ist, ist anscheinend auch für den Toner bzw. das Gebinde geeignet.

Jetzt kommen die aber doch normalerweise in geschlossenen Kartuschen. Bei bestimmungsgemäßem Gebrauch und gebotener Vorsicht bleibt der Toner doch da drin, egal ob frisch oder im Resttonerbehälter. Bei letzterem mag es sein, daß bei Unachtsamkeit etwas Toner austritt, ehe die Öffnung verschlossen wurde (siehe Bedienungsanleitung)

Je nach der Konstruktion kann man dann mal über eine FFP2 und ggf. Einweghandschuhe sprechen, um ganz sicher zu gehen.

Aber solange Ihr das Zeug nicht mit Schäufelchen aus einem Eimer holt, wäre ich bei diesem Toner ziemlich entspannt.

Moin Mick,

das war auch nicht als Kritik gemeint. Das ist eher das "Vier Augen sehen mehr als zwei".

Und: Bei aufkommender Hektik erstmal abbrechen, Kaffee holen, zweite Meinung einholen.

Was mir in dem Kontext wieder mal auffällt:

Die SDB beziehen sich immer auf den Stoff an sich. Es findet keine Differenzierung hinsichtlich der Gebindearten und -größen oder der Verarbeitung statt.

Das würde Laien verwirren, aber die lesen zum Glück eh keine SDB. Für unsereinen ist es aber wichtig, die SDB immer wieder so zu filtern, daß sie auf die tatsächliche Anwendung passen. Plus denkbarer Abweichungen (verschütten, herunterfallen und so was) und mit Blick auf die vorhandene Menge.