Gut fand ich den Gedanken von ixetic mit dem "Betriebsstoffkataster".
Damit kann man gesetzliche Notwendigkeiten (Gefahrstoffverzeichnis gemäß Gefahrstoffverordnung) und nützliche Information (Heißdampf) abbilden.
Grundlage soll immer die Gefährdungsbeurteilung sein - und Wünsche von Auditoren habe ich in der Vergangenheit mit der Mitteilung an den Auditor beantwortet, dass ich ihn auch rausschmeißen kann, wenn er nicht in der Lage ist, Augenmaß zu zeigen.
(mein Paradebeispiel aus meiner Zeit mit QMS: ein Auditor fragte den Chef eines Sanitär-und Heizungsunternehmens, wie er sicherstellt, dass er über die aktuellen Normen und Richtlinien verfügt; der Chef beantwortete dies mit dem Hinweis, dass er ein Unternehmen beauftragt habe, das ihn mit den Informationen über Änderungen usw. versorgt.
Dann fragte der Auditor tatsächlich, ob und wie der Chef überprüft, dass das beauftragte Unternehmen auch umgehend über Änderungen informiert ...
Der Chef bat den Auditor in sein Arbeitszimmer und schloss die Tür.
Eine kurze Zeit später wurde es laut, die Tür wölbte sich leicht nach außen und anschließend ging der Auditor nach draußen, rauchte zwei Zigaretten und führte dann das Audit mit der Sachlichkeit durch, die wir von Anfang an erwartet hatten ... :doppelthumbsup: )
Über die Aussagekraft von SDBs könnte man einen eigenen Themenstrang eröffnen und der Hinweis auf unterschiedliche SDBs von verschiedenen Firmen zu ein und denselbem (Gefahr-)Stoff ist berechtigt ...
Nach meinem Hinweis an ein Unternehmen, das einen bestimmten Stoff liefert und ein SDB mit einem Totenkopf beifügte, dass die Mitbewerber in deren SDBs KEINEN Totenkopf haben, schickte mir das Unternehmen ca. 1 h später ein SDB OHNE Totenkopf.
Toll, wie schnell sich die Einschätzung zu einem Stoff ändern kann ... :wacko:
