Beiträge von baiMENTO

ANZEIGE
ANZEIGE

    War wohl ein Vertrieb'ler der BG Bau und kein Sachkundiger bzgl. Zertifizierungen.

    Sorry, vielleicht etwas hart, aber wer so einen .... verzapft, hat es nicht anders verdient.

    Frag mich hier, ob das bei dem Schulungsthema dann auch so 'passiert' ist. Hoffe die Schulung war kostenfrei!

    Zu 1.: Die (vorgegebenen) Gefährdungsfaktoren der GBU nehme ich stets als Vorschlag. Selbstverständlich kannst Du zusl. Gefährdungsfaktoren aufnehmen, halte diese bei einer sorgfältig durchgeführten GBU sogar meißtens als zwingend notwendig. Du lässt doch auch Gefährdungsfaktoren weg bzw. kennzeichnest diese als nicht zutreffend, wenn diese gar nicht vorkommen. Oder?
    Anm.: Bei meinem Vorschlag/Muster sind aber orga. Faktoren enthalten, und oft auch vieler Probleme deren Ursache. Welchen Vorschlag verwendet Du den?

    Zu 2.: Die häufig verwendete Nohl Klassifizierung hat - wie erwähnt - seine Probleme. Zumal die Originalveröffentlichung von Nohl, total missinterpretiert/missverstanden wurde (Diese Copy/Paste-Orgie - weil es 'alle' machen, wäre sicherlich einen eigene Thred wert, und ist auch mehr als heiss diskutiert). Die Anwendung von Nohl bzw. einer Risikobetrachtung innerhalb einer GBU halte ich für kontra produktiv, bzw. teilweise doppelt gemoppelt. Risikobetrachtung und GBU gehören nicht zusammen, und verkomplizieren die Dinge. Ich habe bisher nirgends wo gefunden, das mit der GBU eine Risikoanalyse gemacht werden soll. Wenn es darum geht, ein Priorisierung der Massnahmen zu erreichen brauche ich Nohl nicht. Mich würde mal wirklich interessieren, wer Nohl in die GBU bei der AS integriert hat und vor allen warum! Die erwähnte Ampel reicht auch meines Erachten vollkommen aus.

    Ich brecher hier mal eine Lanze für einen SCC Kunden, denn da funktioniert es. Die Forderung nach SCC kommt von einem Energiekonzern. Nach einer Schulung bei der BG Bau wurde uns vermittelt, dass SCC auch durch das AMS bau ersetzt werden kann. Dies wäre wohl anerkannt?!

    Sven_: Von wann ist den die Aussage der BG Bau?

    Bei dem Wort Zertifizierung fällt mir immer die Primärquelle in DE ein. Die DAkkS!

    Hier mal die Stellungnahme zu den Berufsgenossenschaften und deren Zertifizierungen, der DAkkS.

    1. SGU-Personal: Prüfungen nur mit DAkks-Akkreditierung (SCC-Dokument 017&018)

    2. Musterzertifikate (2015!)

    Leider habe ich hier den Eindruck, das selbst die BGs bei dem Thema Zertifizierung nicht ganz sauber argumentieren. Oder andersrum, die Sachkenntnisse bzgl. Zertifizierung/Akkreditierung (was Stand ist, bzw. was möglich ist) nicht als optimal zu bezeichnen ist.

    Serus beinand!

    Tja wer oder was bin ich?

    Habe mal 'in grauer Vorzeit' Produktion und Automatisierung studiert.

    Danach in einem Prüflabor für Elektrotechnik, Elektronik und Software gearbeitet.Schwerpunkt waren die Zuverlässigkeitsprognosen für SPS und habe das Prüflabor für die Krankenkassenkarten aufgebaut bzw. geleitet.

    Danach habe ich Qualitätsmanagementsysteme (ISO 9001) und Umweltmanagementsysteme (ISO 14001) auditiert. Und mich etwas mit der Qualitätsmanagement und Datenschutz bei einem Softwarehersteller beschäftigt.

    Bei einem Hersteller für Steckverbinder die Bereiche QM, UM, e-Mobility, Medizinprodukte (ISO 13456) betreut.

    'Nebenbei' (von QM/UM/MED) als Freiberufler für IMS mit Arbeitssicherheit/-schutz in den Branchen BGHM, VBG und ETEM beschäftigt und und seit 2014 auch die FASI Ausbildung im Fernstudium auch formel durchlaufen.

    Soviel in Kürze. ;) Wer noch mehr wissen will, kann mir ja schreiben.