Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hat man mit den "aktiven" mal gesporchen, was fehlt?, was ist zu viel? Wie ist der Zeitansatz? was wünscht man sich (von den Vorgesetzten)?
Ich hatte in meiner Firma das mit sehr aktiven EH-Ausbildern, die ich von meinem Ehrenamt (DRK) kannte, in Griff bekommen. Es hatte sich rund gesprochen das die EH-Ausbildung genau richt war und nicht zu trocken.
Vieleicht hilft das beim Brandschutz auch wenn zb. Feuer-Versuche gemacht werden.
Gruß
RM
Die Diskussion auf der Sachebene lassen und "fakten" Sammeln. Dann würde ich mich bei den Vorgestzten beschweren. ggf. die zuständige BG mit ins Boot holen.
Gruß
Rolf M.
Wie AlexS schon erwähnte, Betriebsrat und/oder Personalabteilung ins Boot holen. Ist es "nur" eine Ernennung, kann dieser einfach Widersprochen werden. Ist es Vertraglich geregelt wird es kniffliger, z.B. Einhaltung von Kündigungsfristen usw.
Eine Idee wäre es die zuständige BG zu fragen. Die sind in der Regel sehr hilfreich.
Ansonsten geht m.e. die Funktion / Arbeit des Brandschützer vor (im Ramen)!
Im Zweifel "Sand" mit in die GBU mit aufnehmen und bewerten. Ich denke Sand bei Akku-Brände ist nicht das richtige Mittel. Der Akku generiert sein Sauerstoff für die Verbrennung selber. Bei FW wird bei Akku-Brände (bisher) nur ein Wasserbad eingesetzt.
Hallo,
was wird den in der Halle Produziert? Sand = Metallbrände!?!?
Und was sagt die Gefährdungsbeurteilung dazu. Hier könnte man die Gefahren beim Löschen mit rein nehmen. Was steht im Brandschutzkonzept?
Grüße
LLG_Handschuhe_ChemischeBestaendigkeit_Faust.pdf
so eine Übersicht bekommt man vom Hersteller.
Wie oben mehrfach erwähnt. das kleine Übel in kauf nehmen. Leiber einmal zu viel Reanimiert als einmal zu wenig.
So etwas triff die SiFa im Berufsleben öfter. Es wird eine GBU gemacht und einige Maßnahmen dauern (Budget, Geld, Lieferanten, Bestellung, usw).
Das Team könnte eine "Ausnahmegenehmigung" in die GBU übernehmen. Den Schwarzen Peter hat hier der Produktionsleiter, er lässt ja arbeiten mit der Maschine zu.
Gruß
R. Müller
Ich sehe es auch so. Der Sicherheitssprecher sollte ein Vertreter der GF sein und auf KEINEN Fall die SiFa. Die SiFa ist "nur" beratend Tätig!
Der Sicherheitssprecher kommt doch nur ins Rennen wenn es zu einem "Ereignis" gekommen ist.
Gruß
RM
Das ist doch Ähnlich wie beim Baumarkt um die Ecke?!?!
Wer, von den Kunden hat im Sommer Sicherheitsschuhe an? Und, ja da kommt ggf. auch ein Stapler / Hubwagen mit meinen Teilen an, die dann vom Kunden verladen werden.
Was sagt die Gefährdungsbeurteilung dazu? Wo ist der "Gefahren-Übergang" definiert?
Idee: Logistik Bereich - festes Schuhwerk, Produktion, Sicherheitsbereiche - Sicherheitsschuhe
Klare Regelung und eindeutige Beschilderung.
Gruß
RM
Hallo,
frag mal bei Kerntechnischen Firmen nach (KFA Jülich oder München).
gruß
RMJ
Moin zusammen,
wir haben bei uns folgenden Sachverhalt - Mitarbeiter einer Fremdfirma steigt ohne PSA bzw. mit Gefahr im Verzug. Daraufhin haben wir das der Fremdfirma gemeldet mit der Bitte Nachweise/Zertifikate sowie GBUen an uns zu schicken. Diese Firma stammt aus Spanien, somit sind alle Unterlagen in Spanisch. Bei den Zertifikaten kann man sich noch behelfen. Bei umfangreicheren Unterlagen wird es schwieriger.
Gibt es eine Vorgabe, das Unterlagen mind. in Englisch vorliegen müssen?
Viele Grüße
Jo
Mitarbeiter einer Fremdfirma steigt ohne PSA bzw. mit Gefahr im Verzug
Was ist denn passiert?
Schulungsnachweise, Zertifikate, GBU'en usw. können bei einer "spanischen" Firma doch nur in der Landessprache vorliegen. Der Unternehmer, der diese Firma in DE einsetzt hat dafür zu sorgen das die MA soweit geschult werden dass diese sich auf der Baustelle zurechtfinden.
War in meiner alten Firma immer schwierig, da Baustellen im tiefen Afrika, Indien oder China. Da hatte man den EH-Koffer immer im Reisegepäck.
Gruß
RMJ
Im öBd eher eingeschränkt (z. B. UVB). Es gibt aber Aufsichtsbehörden - dass ist richtig. Mich interessiert allerdings eher die Meinung hier, nicht die der AP.
Eine grobe Richtung vorgeben (heute mal alle Feuerlöscher und NA's kontrollieren) oder Sicherheitsspecials ausrufen (Gesundes Sitzen, Richtiges Heben, usw.) oder ein einheitliches Reporting sind mit Sicherheit IO. Alles andere wäre für mich schwierig. Die SiFa sollte sich auf ihr Arbeitssystem einstellen.
... da gibt es doch bestimmt eine BG die man Fragen kann, ob das alles so richtig ist.
wie wäre es mit GfDok KMU von der BG-RCI.
Die Software "GefDok KMU" ist für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) konzipiert. Die Durchführung und die Dokumentation der Gefährdungsbeurteilung mit „GefDok KMU“ orientiert sich eng am Merkblatt A 016. Die Anwendung des Programms ist selbsterklärend. Darüber hinaus wird auch der allgemeine Gefährdungskatalog des Merkblatts A 017 in der Software abgebildet. Die dort enthaltenen Gefährdungen und Schutzmaßnahmen können an die betrieblichen Verhältnisse angepasst und in die eigene Dokumentation übernommen werden. Die Software ermöglicht auch den Import weiterer Gefährdungskataloge, beispielsweise den für Bildschirmarbeitsplätze. Die „GefDok KMU“ ermöglicht auch die Einbindung von Fotos und Grafiken. Festgelegte Schutzmaßnahmen können um Notizen ergänzt werden. Die Software stellt zudem eine Reihe beispielhafter Betriebsorganisationen für einzelne Branchen bereit. Diese können als Vorlage für die eigene Betriebsorganisation verwendet werden. Außerdem ist nach der Durchführung der Schutzmaßnahmen erstmals eine Restrisikobewertung möglich. Im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung kann auch ein erkennbarer Beratungsbedarf zu speziellen Themen dokumentiert werden.
Hi,
gibt die Bedienungsanleitung oder Hersteller nicht weitere Infos?
Hallo Bully82,
das ist nicht richtig so. Wir stellen im Labor inzwischen um von Augenspühlstation auf Flaschen. Der Vorteil bei den Station wird ggf. etwas anderes gemacht und im Becken ist wenig platz und die Flasche kann zum Patient kommen!
Gruß
Hallo janniclas,
was sagt die Gefährdungsbeurteilung? Flurförderfahrzeuge sind bestimmungsgemäß zu nutzen und seit neuem ist ein "Führerschein" (ähnlich Stapler) notwendig. Zumindest der Sachgerechte Umgang sollte geübt werden.
Wir haben derzeit auch "mehr" Arbeitsunfälle, weil viele neue MA die noch nie eine Ameise bzw. Hubwagen genutzt haben.
Hallo,
wäre mal zu testen ob ein "Besucher" mit seinem Smart-Phone auch auf diese Infos kommt? BA's (zumindest die wichtigen) sollten auch in Papierform, als lesbare Version vorhanden sein!
z.B. BA's an Tankstellen oder Lagerplätze für Gase. Der "Leser" soll wissen was und wie zu Schützen ist.
