Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Benötigen KiTa Kinder überhaut einen angepassten Erste Hilfe Koffer?
Jeder normale Koffer kann verwendet werden. Ist der Verband zu groß, kann man diesen falten. Pflaster wickelt man noch einmal außenherum. Wirklich notwendig oder Kommerz?
Oder warum ist der PKW-Verbandkasten nur für Erwachsene ausgerichtet?
Dann sollten wir aber noch die Arnika-Salbe für Prellungen und ein Muskelspray aufnehmen.
Hallo,
da sollte der Arbeitsmediziner mal sein Wissen einsetzen. Der weiß doch am besten ob dieses Produkt sinnvoll ist oder nicht (gerade bei Kindern). Unser Arbeitsmediziner hat die Verwendung von solchen Salben abgelehnt. Sind allerdings nur Erwachsene.
Michael
Betriebsarzt: Salben sind nicht erforderlich außer die Kita möchte dies. Dann unterweist er die Anwendung.
Wäre eine Lösung, aber finde ich unnötig - keine Zusatzstoffe auf Wunden!
Ich nehme mal an, da geht es nicht um Sinnvoll oder nicht sondern stellt das verabreichen der Salbe eine Behandlung dar und darf das im Kindergarten gemacht werden. Das kann man bestimmt regeln.
Die Anwendung ist laut der DGUV nicht verboten
Moin,
ein Wund- und Heilsalbe dürfte kein Medizinprodukt, sondern ein Arzneimittel sein. Die Anwendung von Arzneimitteln, auch zur äußeren Anwendung obliegt entsprechendem Fachpersonal.
Für wen ist die Anwendung bei wem vorgesehen? Gibt es ggf. eine Zustimmung der Erziehungsberechtigten? Eigenanwendung dürfte, abgesehen der hygienischen Probleme, kein Problem sein bei Volljährigen.
Ist es wirklich deine Baustelle? Also ist es nachteilig, dass die Wund- und Heilsalbe im Verbandkasten ist, auch wenn diese nicht zur DIN Befüllung gehört? Schließt die DIN zusätzliches Material aus?
Werowebsite: Die WERO Wund- und Heilsalbe ist kein Arzneimittel. Sie darf daher von jedem Ersthelfer angewendet und in jedem Verbandkasten aufbewahrt werden.
Meine Meinung: Nein. Der Ersthelfer muss für die Anwendung eines Desinfektionsmittels oder Salben vom Betriebsarzt unterwiesen werden.
Es handelt sich um eine DIN-Befüllung inkl. einer kleineren Kompresse, Wundauflage, Pflasterset, Mückenpflaster, Wundsalbe und Kühlpack (klein).
Die SiBe hat die Wundsalbe entfernt und nun meckert jeder bei mir. Ich hätte diese aber auch entfernt.
Die Info vom Erste Hilfe Kurs: Wunden werden höchstens mit Wasser gereinigt und verbunden. Für alles weitere sind die Eltern zuständig.
Guten Tag,
bei uns kontrollieren alle Sicherheitsbeauftragten die Verbandkästen. Nun wurden in der Verwaltung und Kindergarten eine Wund- und Heilsalbe gefunden. Die SiBe und die Ersthelfer meinen, die haben die Salbe schon immer im Kasten und hätte der Wer*-Vertreter damals festgelegt.
Gebrauchsanweisung (PDF, 1,8 mb)
Produktdatenblatt (PDF, 603 kb)
Sicherheitsdatenblatt (PDF, 74 kb)
Ich meine auch wenn eine Wund-und Heilsalbe als Medizinprodukt eingestuft ist, hat diese nichts im Kindergarten zu suchen.
##Merle##
Guten Tag,
wir haben in der Feuerwehrwerkstatt einen Schaucheinbinder, bei dem das Backenfutter ungeschützt per Fußschalter betätigt wird.
Die Spule wird dabei um den Schlauch gedreht. Hier sehe ich ein Problem der Sicherheit des Bedieners. Aktuell ist noch kein Unfall aufgetreten und laut Hersteller auch nicht notwendig. In der Zerspanungsbranche wird mindestens ein Backenschutz gefordert.
Gefahren:
Einklemmen der Finger beim Einbinden
Erfassung Kopf im Fußbetrieb
Das Video:
KOMNET liefert doch eine mögliche Variante, Hersteller befragen.
Ich würde einen weiteren Einsatz der Masken ablehnen, da die vorgesehene Schutzfunktion möglicherweise nicht mehr gegeben ist.
Die Anfrage ging nun raus. In China ist jetzt 20 Uhr - abwarten ob morgen etwas kommt.
[..]elektrostatisch aufgeladen [..]
Noch ein kleiner Nachtrag:
Es gäbe (zumindest theoretisch) die Möglichkeit, die abgelaufenen Masken stichprobenartig auf Einhaltung der normativen Vorgaben beim Hersteller oder bei einem akkreditierten Prüflabor testen zu lassen - für den Preis kannst du viele, sehr viele frische Masken kaufen ...
[..]
Elektrostatisch aufgeladen - Danke für den Hinweis.
Das Prüflabor nehme ich mit auf 
[..]
Fakt ist, das die FFP2 Masken als PSA gegen Corona eingesetzt wurden. Wenn die jetzt als Staubschutz und Co zweckentfremdet werden, müsstest du die Maske als entsprechende PSA neu bewerten. [..]
Ich würde den Einsatz der Masken als PSA in anderen Bereichen auch ablehnen. Die Frage, die dann wahrscheinlich kommt, ist: "was soll mit den Restbeständen passieren?"
Naja, so ganz zweckentfremdet werden sie ja nicht. Diese sind auch für diesen Bereich geeignet.
Zuvor waren eben alle FFP2 Masken mit Ventil.
Habe jetzt erstmal abgelehnt und warte auf die Rückmeldung aus China
Vielen DAnk
Guten Morgen 
Wir wie jeder andere hat ja noch einige FFP2 Masken im Lager liegen.
Bei meinem neuen Arbeitgeber sind das noch knapp 30.000 Stück und werden im März 2024 das Ablaufdatum überschreiten. Die oberste Leitung möchte diese natürlich nicht entsorgen.
Angeschafft wurden die Masken eigentlich wegen dem Corona-Virus und man hat sich direkt eine „günstige“ Sammel-Großlieferung andrehen lassen, die mit den benachbarten Unternehmen geteilt wurde.
Es handelt sich um eine namhafte China Marke die Weltweit ausliefert; FFP2 NR; Halbmaske; EN 149:2001+A1:2009; Zertifikate vom Hersteller China, Test und Überwachung Irland, EU Konformitätserklärung, EU Test Report, Zertifikat Deutschland Import und Vertrieb.
Gelagert wurden diese durchgängig bei 20°C
Weiterer Auftrag: Die Masken sollen nun anstatt gegen Viren nur noch in der Werkstatt zum Schleifen und ähnlichen Prozessen eingesetzt werden. Ich habe erstmal ein Veto eingelegt und muss dies Begründen.
Der Hersteller ist ja verpflichtet ein Verfallsdatum anzugeben und beträgt je nach eigenen Tests 2-3 bzw. 5 Jahre nach dem Herstellungsdatum. Und macht auch Sinn, da die Maske besonders bei Biologischen Stoffen nachlässt. Aber wie sieht dies bei anderen Prozessen aus? Mechanische Partikel werden weiterhin gefiltert – aber wie sieht es mit Mikropartikel wie bei Schleifstäuben aus?
Nun habe ich bei Komnet einen interessanten Artikel gefunden:
„Das vom Hersteller angegebene Ablaufdatum einer Schutzmaske ist in der Regel nicht als Mindesthaltbarkeitsdatum zu verstehen. Gleichwohl kann davon ausgegangen werden, dass gute Gründe für eine zeitliche Beschränkung der vollen Funktion vorliegen.
Die Haltbarkeit von PSA kann von unterschiedlichen Faktoren abhängen, bspw. Lagerungszustand, verwendete Materialien, Einwirkung von UV-Licht, Zustand der Verpackung. Offensichtliche Merkmale, dass die Schutzmaske nicht mehr ihre volle Schutzfunktion erfüllt, sind Anzeichen von Alterserscheinung und Materialermüdung (z. B. Sprödigkeit, Verfärbungen) von Kopfbebänderung und - falls vorhanden - Ventilen. Anhand einer geeigneten Stichprobe des Bestandes könnte die Schutzleistung erneut überprüft werden. Ein Rückschluss auf die Schutzleistung des gesamten Bestandes ist jedoch auch dann nicht zwangsläufig möglich.
Es empfiehlt sich daher, sich bzgl. des Einsatzes von PSA nach dem vom Hersteller angegebenen Ablaufdatum mit diesem in Verbindung zu setzen. Dieser sollte speziell zu seinem Produkt verlässlichere Aussagen treffen können.
Grundsätzlich handelt es sich nach Ablauf des Datums nicht mehr um ordnungsgemäße PSA und die Bereitstellung für die Mitarbeitenden ist daher aus arbeitsschutzrechtlicher Sicht zu hinterfragen und ggfs. neu zu beurteilen.
Sollte die PSA dennoch zum Einsatz kommen, sollten der Zustand der PSA und auch der zeitliche Umfang des überschrittenen Ablaufdatums berücksichtigt werden. Für die Beurteilung sollten der Betriebsarzt und die Fachkraft für Arbeitssicherheit hinzugezogen werden."
Gerade die letzten 2 Blöcke öffnen mir die Augen, welche Verantwortung die Sifa / BR entscheiden sollen. Da nach Ablauf des Ablaufdatums, handelt es sich nicht mehr um ordnungsgemäße PSA und wenn später etwas passiert passiert, heißt es: Die Sifa hat die Masken freigegeben.
Würdet ihr die Verwendbarkeit überprüfen und beurteilen? Wer versichert mir, das die Maske aus der gekennzeichnet Box entnommen wird und nicht im Mai bei der nächsten Schweinepest verwendet wird? >Mitarbeiter schwer erkrankt, da eine nicht ordnungsgemäße PSA verwendet wurde.
Meine aktuelle Bewertung:
Wenn mir im Krankenhaus oder Unternehmen eine FFP2 Maske angeboten wird, gehe ich in erster Linie davon aus, das es sich auch um eine FFP2 handelt, die mich bei meinem Aufenthalt / Tätigkeit in diesem Bereich schützten. Ruck zuck landen diese bei der Sanierungen mit Tätigkeiten mit Lösemitteln oder werden Montagmorgens einer Schule den Lehrkräften zur Verfügung gestellt.
>>Bitte ab 01.03.2024 vernichten oder ab 01.01.2024 Krankenhäuser oder sonstige Unterkünfte spenden.<<
Eine Empfehlung für die weitere Verwendbarkeit ist mir zu heiß - Bin auf eure Meinungen gespannt
merle
Guten Tag,
wir (Sifa, Lagerist, Abteilungsleiter, Werksleiter) planen die Regalprüfung an unserem Standort
Arten der Regale:
- Bücherregale (keine Prüfung),
- Aktenregale,
- Lagerregale,
- Schwerlastregale (Bestückung per Hand)
- Schwerlastregale (Bestückung per elektr.Ameise)
- Schwerlastregale (Bestückung per FFZ)
Prüfgrundlage:
Prüfung gemäß Betriebssicherheitsverordnung / DGUV Regel 108-007
(DIN EN 15635 enthält Informationen und ist keine Rechtsgrundlage)
Eine Gefährdungsbeurteilung für die Regale wurden überarbeitet und Maßnahmen (Prüfintervall, Prüfart, Prüfvoraussetzungen, Dokumentation) hinzugefügt.
Durchführung:
Befähigte Person wird der Lagerist (Bennennung durch den Werksleiter)
- Berufsausbildung (=Schlosser), seine Berufserfahrung (=15 Jahre Lagerist) und seine zeitnahe berufliche Tätigkeit (=täglich)
- Er kennt sich mit Regalen aus und hat auch schon einige aufgebaut.
- Der Abteilungsleiter ist von der Leistung des Lageristen überzeugt und traut ihm die Prüfung zu.
Prüfung:
Täglich
- Tägliche Sichtkontrolle vor Arbeitsaufnahme (alle Mitarbeiter)
- Ohne Dokumentation
Regale alle 12 Monate / Schwerlastregale alle 6 Monate
- Durch Lageristen (befähigte Person)
- Sichtkontrolle
- Sichtkontrolle auf Beschädigungen
- Sichtkontrolle auf Verformung
- Überprüfung des Anfahrschutzes / Durchschiebeschutz (wenn vorhanden)
- Kontrolle mittels Prüfleere in Anlehnung der Prüfleere DIN EN15635
- Dokumentation
Schulung:
- Sifa hat eine Schulung DIN EN 15635
- Lagerist und Sifa kennen die DGUV Regel 108-007 und DIN EN 15635
- Die Prüfung wurde dem Lageristen erklärt und gemeinsam ein Musterregal durchgearbeitet.
- Dokumentation: i.O. / n.i.O – Empfänger Instandhaltung
Nach der DGUV Regel 108-007 reicht diese Regalprüfung aus.
Wird hier dennoch eine jährliche externe Prüfung empfohlen? Das Schwerlastregal mit FFZ Bestückung steht an einer Wand, ordnungsgemäß befestigt, mit Anfahrschutz an jeder Stütze, Fach- und Feldlasten sind vorhanden. Zutrittsberechtigt nur Lagerarbeiter.
Besten Dank
merle
Guten Tag Herr Vogt,
suchen Sie für intern oder extern?
Wieviel Mitarbeiter werden betreut?
Welche BG-Zugehörigkeit ist notwendig?
Werden die Kosten des Jobticket übernommen?
Probezeit?
Sind Sie ein Jobhunter?
Ok, Danke euch - ich schau mir die TRGS nochmal an
Hallo Stephan,
die Geräte werden mit Kanistern betankt.
Die Benzin und Motomix Kanister werden im separaten Gefahrstofflager aufbewahrt.
In dieser besagten Halle werden nur die Geräte mit Restmengen im Regal aufbewahrt.
Ansonsten wird da nur Sand, Blumenerde etc gelagert.
Die TRGS510 hab ich mir angeschaut, aber es geht ja nicht um "die Lagerung von Gefahrstoffen", sondern um "die Lagerung von Geräte mit Gefahrstoffen".
Ich finde, dies ist ein Unterschied. Oder irre ich mich?
Guten Tag,
ich habe hier eine 200m² Leichtbau Lagerhalle (Stahlkonstruktion) in der Gartengeräte mit Verbrennungsmotoren gelagert werden. Der Boden ist versiegelt.
~ 10 Benzinrasenmäher
~ 20 Motomix-Geräte (Heckenschere, Laubsauger, Kettensägen etc.)
Die Geräte werden Nachmittags in die Halle gestellt (mit Kraftstoffreste) und am nächsten Tag gehen diese getankt in den Einsatz.
Nun kann man den Benzingeruch in der Halle deutlich riechen aber es kommt zu keiner gefährlichen Konzentration da eine natürliche Be-und Entlüftung über die nicht dichte Stahlverkleidung wirkt.
Es ist kein ständiger Arbeitsplatz.
Es sind keine Fenster vorhanden.
Zugangstor 2 x 2 m.
Aber sollten wir hier als Prävention eine technische Lüftung einsetzen?
Die ASR schreibt dazu nur :
"Der Außenluftvolumenstrom ist nach dem Stand der Technik so auszulegen, dass Lasten (Stoff-, Feuchte-, Wärmelasten) zuverlässig abgeführt werden und die CO2-Konzentration von 1000 ppm (siehe Tabelle 1) eingehalten wird."
Um eine Messung komme ich nicht vorbei? Wie würdet ihr beurteilen?
Gruß merle
Moin moin,
nun hab ich mich auch ma angemeldet. Lese schon ein paar Jahre mit und hab nun auch eine Frage.
Bis gleich im Fred nebenan
