Hilfe bei Zielsetzung LEK2 - Rückschauende Unfallanalyse

Na das Ziel: "Nicht nochmal..." sollte hier nicht im Vordergrund stehen.

Deine Zielformulierungen hängen in erster Linie von deiner Analyse, Beurteilung und Massnahmen ab.

Ziele könnten sein:

- Neue Winde mit Gewicht < 10 kg entwickeln

- Rolltreppe installieren um Treppensteigen zu vermeiden

-...

In diesem Sinne

Der Michael

Leider "dürfen" wir nach der neuen Ausbildung bei der Zielsetzung keine Maßnahmen mit integrieren.

Das kommt erst später im Lernfeld 4. Wenn du gerade bei der LEK2 (PRA2) bist, ist das noch im Lernfeld 3.

Uns wurde systematische Zielsetzung vermittelt.

In etwa: "Die Gefährdung durch Abstürzen (S) muss bis zum TT.MM.JJJJ (T) vom Gefahrenbereich in den Akzeptanzbereich reduziert werden (M)"

Je nachdem welches Verfahren du zur Messung deiner Gefährdung gewählt hast. in meinem Beispiel wäre das die Risikomatrix nach Nohl.

Ich würde hierbei die LMM anwenden, geht ja schließlich um Heben und Tragen. Hier bekommst dann ein Ergebnis und das Ziel ist es dieses zu verbessern. Wäre jetzt interessant zu wissen, was du alles analysiert und wie du das bewertet hast.

Neben der leichteren Winde, könnte man diese ja auch fahren, statt zu tragen. Eine weitere Alternative wäre, statt alleine zu tragen dies zu zweit durchzuführen. Da könnte man schön mit diversen LMM aufzeigen in welchen Bereich man kommt.

"Rückschauende Unfallanalyse" legt nahe, dass es bereits Aussagen zum Unfall gibt. Die betroffene Person und eventuell Unfallzeugen / Ersthelfer kennen Informationen. Was steht in der Unfallanzeige?

Vorrangig sollte das Unfallgeschehen und eventuell vorliegender Unfallbericht herangezogen werden. Wichtig wäre auch für die Entwicklung von Zielen die Fragen zu berücksichtigen...

- Wie sind die Bedingungen vor Ort? (Anpassung der Arbeitsbedingungen vor Ort auf ein akzeptables Niveau bis T: AAA)

- Können Trage- und Transporthilfen eingesetzt werden, auf deren Verwendung die Zielsetzung ausgerichtet ist (Ohne Maßnahmen: Reduzierung der Belastung durch manuell geführten Last basierend auf der LMM bis T: XXX)?

- Kann der Transportweg anders gewählt werden (Umgehung / Vermeidung der Treppe; für die Zielformulierung ohne Maßnahmen... "Reduzierung der Gefährdungen durch SRS [= Sturz- Rutsch- Stolperereignisse]"auf ein akzeptables Maß bis T: YYY)

- Gibt es Informationen vom Hersteller der Winde zu Transportmöglichkeiten (Kommunikation mit dem Hersteller auf akzeptables Niveau heben bis T: ZZZ)

Was ich mich auch selbst fragen würde... Wer trägt freiwillig so eine schwere Winde??? (Aber das nur so am Rande) Ist halt ein Szenario in einer LEK.

Ich hoffe, meine Gedanken dazu liefern ein paar Ansatzmöglichkeiten.

FG

Christopher

Zitat von Gommke

Leider "dürfen" wir nach der neuen Ausbildung bei der Zielsetzung keine Maßnahmen mit integrieren.

Das kommt erst später im Lernfeld 4. Wenn du gerade bei der LEK2 (PRA2) bist, ist das noch im Lernfeld 3.

Uns wurde systematische Zielsetzung vermittelt.

In etwa: "Die Gefährdung durch Abstürzen (S) muss bis zum TT.MM.JJJJ (T) vom Gefahrenbereich in den Akzeptanzbereich reduziert werden (M)"

Je nachdem welches Verfahren du zur Messung deiner Gefährdung gewählt hast. in meinem Beispiel wäre das die Risikomatrix nach Nohl.

Das darf man in der alten Ausbildung auch nicht.

Die Formulierung "Die Gefährdung durch Abstürzen (S) muss bis zum TT.MM.JJJJ (T) vom Gefahrenbereich in den Akzeptanzbereich reduziert werden (M)" halte ich für ungünstig, weil niemand etwas mit "Akzeptanzbereich" anfangen kann.

Hallo in die Runde

Die Ziele dienen dazu, einen Soll-Zustand zu definieren. Den IST-Zustand ermittelt man (hier: retrospektiv).

Wenn der Soll-Zustand klar ist, kann man sich (gemeinsam mit anderen) auf die Suche nach geeigneten Maßnahmen machen.

Ohne den Unfall genau zu kennen, würde ich sagen:

Gefahrbringende Bedingung: Materialtransport über Treppe als Verkehrsweg

Begünstigende Bedingung: schwer zu sagen (kenn den Unfall nicht)

Soll-Zustand:

1. Niemand fällt Treppe hinunter

2. Niemand trägt so schwere Lasten

Ziele:

1. Bis xx.yy.zzzz ist eine sicheres Erreichen des Arbeitsplatzes gewährleistet.

2. Ab sofort wird verhindert, dass MA Lasten über xkg manuell handhaben/heben.

Daraus könnte man als Maßnahmen ableiten:

Ziel 1

1. Aufzug einbauen (T)

2. Arbeiten möglichst unten erledigen (O) =Y was natürlich nur selten geht

2. Handlauf benutzen (P)

Ziel 2

1. Aufzug einbauen (T)

2. Kran einbauen (T)

3. Kran außen aufstellen (T)

4. Kran innen einbauen (T)

5. Seilwinde verwenden (T)

6. angetriebene Sackkarre (T) => wird hier vermutlich von der Treppe her nicht funktionieren.

7. Lastenhandhabung nur zu zweit (P) => fällt hier flach, weil konkurrierend zu Ziel 1

PS: Hier ist ein schwerster, fast tödlicher Unfall passiert, weil in einer technischen Anlage, die mehrere Millionen € kostet, wie im Mittelalter gearbeitet wurde. Die vorgeschlagenen technischen Lösungen kosten natürlich Geld. Aber was ist das in Relation a) zum Gesamtpreis der Anlage, und b) in Relation zur Gefährdung? Nix!

Zu beachten ist hier auch, die Gesamtexposition. Die Wartungsteams warten ja nicht nur eine WEA, sondern sind diesen Gefährdungen täglich immer wieder ausgesetzt.

Zitat von Regelwerk

Das darf man in der alten Ausbildung auch nicht.

Die Formulierung "Die Gefährdung durch Abstürzen (S) muss bis zum TT.MM.JJJJ (T) vom Gefahrenbereich in den Akzeptanzbereich reduziert werden (M)" halte ich für ungünstig, weil niemand etwas mit "Akzeptanzbereich" anfangen kann.

Sehe ich mittlweile auch so..

Ich versuche es noch einmal besser mit einem anderen Beispiel:

"Die teilweise Fehlbeanspruchung durch schwere dynamische Arbeit (spezifisch) soll bis zum XX (terminiert) auf den Wert von XX nach LMM-XX gesenkt werden (messbar) – oder sogar langfristig noch weiter reduziert werden."