Datenschutz kontra Arbeitsschutz

In solchen Situationen habe ich immer das Gesicht aus dem Fokus genommen und direkt auf den eigentlichen Fehler gehalten. Ohne die Möglichkeit, die Person zu identifizieren, hat man auch den Datenschutz eingehalten.

Bei bestimmten Darstellungen mit voller Person, zum Darstellen gewisser Situationen, habe ich im Vorfeld deren Erlaubnis eingeholt und bei der Verwendung trotzdem die Gesichter unkenntlich gemacht.

Ganz dünnes Eis sage ich da nur.... ich schließe mich Hafensifa an: du darfst nicht einfach die Personen kenntlich darstellen! Auch die Polizei macht in der Regel Beifahrer auf Fotos unkenntlich ;-). Der "Schuldige" muss wegen der Beweislast beim "Blitzen" sichtbar sein (sonst würde man sich ja hier dauerhaft in einer Beweispflichtskette befinden *lach*).

Als Sifa hast du ja die Aufgabe die Missachtungen im Arbeitsschutz aufzuzeigen und zu beraten, wie man es ändern muss: keinen MA anzuklagen. Wenn auf der Baustelle 3 Personen kein geeignetes Schuhwerk tragen, machst du ja kein Foto der Leute, sondern informierst den Unternehmer: "blablabla...außerdem ist bei der Begehung aufgefallen, dass einige MA falsches Schuhwerk tragen. Hier ist zu empfehlen, die betroffenen Personen zu unterweisen und geeignete Arbeitsschuhe zur Verfügung zu stellen!" o.ä.!

Schau mal hier. - Das ist schnell gemacht und entschärft auch ein wenig den Zeigefinger.

Alben

Gerüst in Darmstadt

• 1 von 3

  

  Füßgängerampel 1

• 2 von 3

  

  Füßgängerampel 2

• 3 von 3

  

  Lichtzeichenanlage

Micha_K

Hallo,

Zitat von josikim

Welche Erfahrungen mit diesem Thema Fotografieren habt Ihr...?

Mit Personen hatte ich jetzt noch keine Probleme, dafür

aber mit Fotos von Details in Räumen. Mal wollte man

eine zusätzliche Genehmigung für Bildaufnahmen von

der Konzernleitung sehen, mal ging es um eine Beschränkung

hinsichtlich der Verwendung der Bildaufnahmen. So durften

diese nicht öffentlich, z.B. für Vorträge oder Fachartikel

verwendet werden.

Um da jedem Ärger weitgehend aus dem Weg zu gehen,

sollte man diesen Punkt immer im Vorfeld schriftlich klären.

Gruß

Simon Schmeisser

Moin,

Zitat von josikim

Welche Erfahrungen mit diesem Thema Fotografieren habt Ihr...?

von Unternehmen zu Unternehmen verschieden ... tolle Antwort, gell?

In einem Unternehmen lassen sich die Mitarbeiter ablichten, in einem anderen nicht,

in einem Unternehmen dürfen die Produkte nicht erkennbar sein,

in einem Unternehmen dürfen die Teile, die oberflächenbehandelt werden, nicht identifizierbar sein, wie z.B. Motorhaube des Luxuswagens XY oder Tankabdeckung des Motorrades KL.

All dies kann und soll man vorab klären und dokumentieren, so dass man z.B. beim Wechsel eines Ansprechpartners auf eine Genehmigung berufen kann.

Moin,

Personen unkenntlich machen, in Betrieben nach einer Erlaubnis fragen und vielleicht direkt, also vor der Nutzung der Fotos das ok einholen.

Es ist schwer. Eine Patentlösung wird es nicht geben.

Ich habe mal Nebenberuflich in einer Maschinenfabrik mit Langdrehmaschinen gearbeitet. Das waren Hochgeschwindigkeitsdrehmaschinen, die aus Rundstangenmetallen Kleinteile für die Automobilindustrie und Zulieferer hergestellt haben. Die Maschinen waren gekapselt, weil die sehr viel Schneidöle

eingesetzt haben. Die ganzen Hallen dampften nur so vor Ölen in der Luft und auf den Böden. DAs Problem war nur, dass wenn sich Funken in der Schneidkabine gebildet haben, dass das Öl sich entzündet hätte. Also hatten die in den Kabinen eine "Funken-/Blitzüberwachung". Und ich wollte in dieser Halle fotografieren. Ich mag gar nicht darüber nachdenken, wenn meine Kamera mit Blitz fotografiert hätte. Ach Gott.

Übrigens durfte ich keine Personen oder Produktionsschritte bebildern. Nur die Abweichung selbst und immer ohne Blitz!!!!

Wenn ich was veröffentliche dann mache ich die Personen und den Bezug zum Unternehmen eigentlich unkenntlich. Ist mir auch schon einmal passiert, dass das schief lief; ich habs dann gelöscht und mich entschuldigt.

Aber grundsätzlich pixle ich alle Bilder wo was erkennbar wäre, oder zoome gleich so weit in die Situation rein, dass nichts und niemand aussenrum erkennbar ist.

Hallo,

es ist ein komplexes Thema, man siehe z.B. hier:

https://www.anwalt.de/rechtstipps/un…bar_181889.html

Und letztlich stellt sich doch immer eine Frage: Möchte man im

Zweifelsfall deshalb einen Rechtsstreit führen? Ich sehe da

weniger das Strafgesetz kritisch, als die zivilrechtliche Seite. Anzeigen

kann man grundsätzlich immer, ob das aber dann auch ein

Staatsanwalt verfolgt, steht doch auf einem ganz anderen Blatt Papier.

Zivilrechtlich sieht es da dann schon wieder anders aus.

Gruß

Simon Schmeisser

in der SiGeko Beauftragung wird die Fotografiererlaubnis schriftlich festgehalten, alle AN und NU werden darüber informiert - Begründung: Dokumentationspflicht, keine Veröffentlichung, kein Eingriff in Privatsphäre (Baustelle ist Privatgrundstück und das Hausrecht gilt).

Ich versuche es auch zu vermeiden bzw. vorab zu kommunizieren. Aber manchmal ist auch das nicht möglich. Das Ranzoomen macht es teilweise schwierig, da Situation und Umfeld oft die Gefährdungslage darstellen. Was bringt mir z.B. ein Foto eines MA auf einer Rüstlage ohne Seitenschutz, wenn nicht erkennbar ist ob das die 1. Rüstlage 50cm über dem Boden oder die Rüstlage in 10m über dem Boden ist.