Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo,
hast du schon bei der ECHA geschaut?
https://echa.europa.eu/de/substance-i…nfo/100.030.587
Wenn Du dich da durchklickst, kommt öfters H350...
Noch gibt es keine entsprechend verbindliche Mindesteinstufung nach CLP, aber Hersteller können ja anhand entsprechender Daten selbst strenger einstufen. Bariumchromat ist nach IARC als cancerogen eingestuft, somit durchaus plausibel.
Das ist aber nicht unplausibel. Bariumchromat ist weitestgehend unlöslich in Wasser, kann im Organismus also nicht interagieren und wird unverändert ausgeschieden.
Problematisch würde es m.E. bei lungen- oder sogar alveolengängigen Fein(st)stäuben da würde ich Bariumchromat eine größere Wirkung unterstellen als z.B. Bariumsulfat.
d.h. in der GB würde ich bei dermaler und oraler Exposition keine Kanzerogenität unterstellen, bei inhalativer Exposition schon.
Wenn die Freisetzung als Aerosol ausgeschlossen ist, wäre für mich alles i.O.- zumindest was das Barium angeht, die anderen Komponenten müssen natürlich auch noch berücksichtigt werden.
Als: Pinseln, nicht sprühen und GB wie bei "normalen" Lacken.
Wie AxelS schreibt, wenn der Hersteller andere Informationen hat, muss er es so einstufen wie es sich aus der Datenlage ergibt. Du kannst die Angaben aus dem SDB jedenfalls nicht einfach ignorieren.
Ich würde so vorgehen, wie es Schmandhoff beschrieben hat. Du kannst auch den Lieferanten anschreiben und ihn fragen wie er zu seiner Einschätzung gekommen ist
Grüße
awen
............... Ich habe nunmehr den Hersteller angeschrieben und Ihn auf § 4 (9) GefStoffV aufmerksam gemacht. Nun heißt es warten...;)
Hast du eigentlich eine Antwort erhalten?
Hast du eigentlich eine Antwort erhalten?
Hallo awen. Ja habe ich. Der Hersteller beruft sich auf ein entsprechendes ECHA-Dossier. Die stuft BARIUMCHROMAT als carc. 1A ein. Dummerweise wird aber die Einstufung nach CLP VO vorgenommen, so auch im entsprechenden SDB.
Die sachverständigende Stelle meiner Behörde macht auch gerade dicke Backen und weiß nicht so richtig weiter. Fakt ist, dass SDB ist nicht schlüssig...
Hallo awen. Ja habe ich. Der Hersteller beruft sich auf ein entsprechendes ECHA-Dossier. Die stuft BARIUMCHROMAT als carc. 1A ein. Dummerweise wird aber die Einstufung nach CLP VO vorgenommen, so auch im entsprechenden SDB.
Die sachverständigende Stelle meiner Behörde macht auch gerade dicke Backen und weiß nicht so richtig weiter. Fakt ist, dass SDB ist nicht schlüssig...
Kenn ich... da brauchst du einen langen Atem und eine gute Dokumentation.
Ich habe hier mit kleinen Firmen außerhalb der EU (in unserem Fall USA) zu tun, die aber Vertretungen in der EU haben...
Konzentrationsangaben im SDB passen nicht zum Analysenzertifikat - nach unserem Hinweis wird gerade mal die kritische Komponente (ausschlaggebend für die Einstufung) angepasst - aber dass wir eine Lösung haben und das SDB immer noch einen Feststoff beschreibt müssen wir mehrmals kritisieren... Nach mehreren Hinweisen haben wir aktuell wir eine Lösung, die zwei Zeilen weiter unten aber einen pH von x hat, wenn wir das Material re-hydrieren... ahjaaaa.
Ich bezweifele dann natürlich auch alle anderen Angaben der 3,4,6, etc. Revision.
Problem an solchen Sachen ist wie immer die Einstellung der eigenen Firma: Ist man gewillt ggf. sich von dem Lieferanten zu trennen? Solange der Lieferant keine Einschränkungen spürt, sieht er eine korrektes SDB als großes entgegenkommen seinerseits...(was stellen sich die Arbeitsschützer aber auch an...)
Hallo awen. Ja habe ich. Der Hersteller beruft sich auf ein entsprechendes ECHA-Dossier. Die stuft BARIUMCHROMAT als carc. 1A ein. Dummerweise wird aber die Einstufung nach CLP VO vorgenommen, so auch im entsprechenden SDB.
Die sachverständigende Stelle meiner Behörde macht auch gerade dicke Backen und weiß nicht so richtig weiter. Fakt ist, dass SDB ist nicht schlüssig...
Hi,
alles nicht mehr so einfach in Zeiten von Reach.
Das echa-dossier hat sich nicht die Echa ausgedacht, sondern das basiert auf den Daten der Hersteller. Die reichen für ihre Stoffe ein Dossier ein. Wenn sie Anhaltspunkte haben, die dafür sprechen das ein Stoff carcinogen ist, dann müssen sie ihn so einstufen, das entsprcit dann auch der CLP-Vo. Die Herstellereinstufung kann also durchaus schärfer sein als das was du bei gestis findest oder auch schärfer als in Tabelle 3 im Anhang 6 der CLP-VO.
Wenn du bei der echa nachliest, siehst du, das alle Registranten den Stoff als carcinogen eingestuft haben.
Alle die ein Dossier eingereicht haben stufen Bariumchromat so ein.
Und wenn du mal nach aktuellen SDB suchst, dann haben viele jetzt umgestellt und stufen Bariumchromat als Carc. 1b und Repr. 1 B ein
Grüße
Astrid
| Proposed harmonised classification by the dossier submitter | Carc. 1B, H350 Repr. 1B, H360D |
Alles anzeigenHi,
alles nicht mehr so einfach in Zeiten von Reach.
Das echa-dossier hat sich nicht die Echa ausgedacht, sondern das basiert auf den Daten der Hersteller. Die reichen für ihre Stoffe ein Dossier ein. Wenn sie Anhaltspunkte haben, die dafür sprechen das ein Stoff carcinogen ist, dann müssen sie ihn so einstufen, das entsprcit dann auch der CLP-Vo. Die Herstellereinstufung kann also durchaus schärfer sein als das was du bei gestis findest oder auch schärfer als in Tabelle 3 im Anhang 6 der CLP-VO.
Wenn du bei der echa nachliest, siehst du, das alle Registranten den Stoff als carcinogen eingestuft haben.
Alle die ein Dossier eingereicht haben stufen Bariumchromat so ein.Und wenn du mal nach aktuellen SDB suchst, dann haben viele jetzt umgestellt und stufen Bariumchromat als Carc. 1b und Repr. 1 B ein
Grüße
Astrid
Proposed harmonised classification by the dossier submitter Carc. 1B, H350
Repr. 1B, H360
Danke Astrid. Ich da völlig bei dir. Dumm ist halt nur, dass der Hersteller in seinem SDB explizit auf CLP abstellt und nach hiesige Lesart diese Bariumchromat nicht als H350 ausweist - zumal REACH ja der Zulassung und nicht der Einstufung dient. Alles nicht so einfach zu rezipieren 🤪
