Der Titel sagt alles, also dann mal los,
Und in anderen Foren braucht ihr nicht mehr ausloten, welche Beitrag lesenswert ist.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDer Titel sagt alles, also dann mal los,
Und in anderen Foren braucht ihr nicht mehr ausloten, welche Beitrag lesenswert ist.
hier ist doch langweilig
Diskussion ist gut, bei der Frage ob ich zur Zeit von hier nach da fahren darf, mit Test oder ohne, Blickt im Moment doch keiner mehr durch.
Diskussion ist gut, bei der Frage ob ich zur Zeit von hier nach da fahren darf, mit Test oder ohne, Blickt im Moment doch keiner mehr durch.
Wenn bald alle Städte im roten Bereich sind, kann man sich zum kleinsten 'Übel begeben ....
Diese kleinsten Übel wird es glaub ich dann auch nicht mehr geben. Mittlerweile haben wir in meinem Heimatkreis den ersten Coronatoten zu beklagen (ob nun mit, durch, wegen oder überhaupt ist erstmal egal), die Infektionszahlen schießen in die Höhe. Mag sein, dass es einfach daran liegt, dass sich viele nicht an die vorgegebenen Regeln halten, sie für unsinnig und übertrieben halten, da ja bisher nahezu nichts passiert ist (bis Mitte September hatten wir im Kreis ca. 65 Fälle seit Anfang der Zählung, jetzt geht es vergleichsweise schnell nach oben). Es ist schwer, jemanden zu überzeugen, sich doch an die Maßnahmen zu halten, wenn die "Einschläge" so fern sind. Vielleicht kommt es ja jetzt langsam zu einem Umdenken auch hier im Osten ... ich hoffe einfach mal
Ein von unbeugsamen bevölkerten Menschen im hohen Norden hört nicht auf, dem Eindringling CoVid 19 Widerstand zu leisten.
Ich hoffe nicht das die Landkarte Flächendeckend rot wird
Hallo,
vier Bundesländer sind nicht gefolgt, man könnte
z.B. noch nach Thüringen....
Letztlich geht es hier ja aber hauptsächlich um die
Übernachtung. Ich persönlich kann die Beweggründe
zwar nachvollziehen, halte es aber für keine sinnvolle
Maßnahme. Da würde ich eine generelle Maskenpflicht
im öffentlichen Raum, gerade in Gebieten mit einem
starken Fallanstieg, als wesentlich sinnvoller erachten.
Natürlich müssten man eine solche Maßnahme
tagesaktuell prüfen.
Von Seiten RKI gibt es die klare Feststellung, das solche
Begrenzungen kaum etwas helfen. Und letztlich wird sich
die Frage stellen, ob das ganze auch verfassungsgemäß
ist. Und da darf man gespannt sein, ob der "willkürlich"
festgelegte Wert von 50 als Grundlage akzeptiert wird oder
nicht.
Gruß
Simon Schmeisser
Ich frage mich die ganze Zeit, wo dieser Wert herkommt? Wie Aussagekräftig ist dieser Wert?
Ich habe eine Kollegin in Berlin. Ich geh mal davon aus, dass die Vermischung der Menschen in Berlin recht hoch ist.
Viele fahren mit dem ÖPNV. kaufen ein und halten sich in allerlei Räumen auf.
So, die junge Frau kommt heute abend zurück aus Berlin. Reißt die jetzt aus einem Risikogebiet ein. Ist Berlin = z. B. Türkei?
Aufenthaltszeit ist 96 Stunden. Seid gestern ist Berlin komplett Risikogebiet. Vorher waren es vier Stadtteile. Aber wie eingangs schon gesagt. Die Vermischung der Menschen ist doch schon sehr hoch.
Wie soll sich jetzt die Kollegin verhalten? Test? Nicht Test? Quarantäne? Melden beim Gesundheitsamt?
Bei RKI nachgesehen, nix gefunden. Nur für internationale Reisen.
Ein Wort zur Impfstoff-Show von Russland und China. Die Situation erinnert mich an die Menschenversuche von Mengele:
Alle verurteilen sie, niemand will etwas mit der Methodik zu tun haben - aber - plötzlich kommt Schwung in die Impfstoffentwicklung? (Mengeles Veröffentlichungen werden übrigens nie als Quelle angegeben - aber heute noch verwendet) Also jetzt im 1. Quartal 2021 usw...
Komisch - wo kommt die Geschwindigkeit her?
Wenn unsere Entwickler nicht aus der Zusammenarbeit mit Chinesen lernen (denen ich den Impfstoff technisch zutraue) evtl. von Russen (eher unwahrscheinlich, dass die etwas haben), dann ist ein Wunder geschehen.
Es lebe Janus.
Wobei ich nicht die Zusammenarbeit mit Chinesen kritisieren würde, wir helfen den Chinesen bei viel schlimmeren Verbrechen, als bei der Entwicklung von einem Impfstpff, sondern das von mir vermutete Hinterum in dieser Frage. Es ist ja auch angedacht gewesen, sozusagen als Leitlinie, dass Erkenntnisse zum Virus und zur Impfstoffentwicklung gegenseitig geteilt werden, damit alle gut vorankommen. Ich frage mich, ob das nicht geschieht - oder "nur" vertuscht wird, sofern es um Chinesen geht? Oder schreibt nur die Presse nichts darüber, und alles ist normal - wie geplant - Zusammenarbeit findet statt und ist fruchtbar? Dabei kann man Chinesen für einen möglichen Test des Impfstoffs an der Bevölkerung keinesfalls verurteilen. Die testen an den Menschen ganz andere Sachen - viel Schlimmeres (z.B. die lebenslange Knechtschaft).
Hallo,
Ich frage mich die ganze Zeit, wo dieser Wert herkommt? Wie Aussagekräftig ist dieser Wert
Der Wert wurde willkürlich damals festgelegt. Der Hintergrund
ist, das man eine Größe als Warnwert bestimmt hat, mit dem
das Gesundheitsamt noch in der Lage wäre, die Kontakte nach-
verfolgen zu können. Das ist ja das A und O, wenn es um die
Eindämmung der Infektionszaheln geht. Daher hat man diesen
Grenzwert mit 50. Letztlich muss man aber sagen, dieser Wert ist
ja nicht einheitlich. Es gibt ja Bundesländer die haben gänzlich
andere Werte, die teilweise schon bei 35 liegen. Hier muss man
natürlich auch immer sehen, das die Ausstattung der Gesundheits-
ämter ja sehr unterschiedlich in den Bundesländern ist.
Seid gestern ist Berlin komplett Risikogebiet. Vorher waren es vier Stadtteile.
Was ja lebensfremd ist, wenn man einzelne Stadtbezirke
als Risikogebiet einstuft. Eine solche Eingrenzung kann man
auf einer Karte vollziehen, nicht aber in der Wirklichkeit.
Sicherlich sind die Stadtbezirke von der Einwohnerzahl her
gesehen, teils größer wie so manche Großstadt in D. Letztlich
hat man aber in Berlin auch eine ganz andere Mobilität
innerhalb der gesamten Stadt, von den Einpendlern in die
Stadt, gerade aus dem nahen Brandenburg gar nicht zu reden.
Gruß
Simon Schmeisser
Ich frage mich die ganze Zeit, wo dieser Wert herkommt? Wie Aussagekräftig ist dieser Wert?
Das habe ich auch nicht genau verstanden. Die Festlegung von 50/100000 stammt schon von Anfang Mai und war wohl ein politischer Kompromiss, der auch die Nachverfolgungskapazitäten der Gesundheitsämter berücksichtigen sollte.
Siehe zum Beispiel hier:
Hallo,
Komisch - wo kommt die Geschwindigkeit her?
Na, vielleicht weil es um ein Impfstoff geht, den aktuell
die gesamte Welt gebrauchen kann?! Und es letztlich dann
nichts anderes ist, wie eine Lizenz zum Geld drucken.
An Impfstoffprojekten mangelt es nicht, die WHO ist
da weit vorne dabei. Und natürlich auch viele Unternehmen,
eine gute Übersicht bekommt man hier:
https://www.vfa.de/de/arzneimi…vor-coronavirus-2019-ncov
Letztlich ist das aber alles Zukunftsmusik. Wenngleich heute
die Bundesforschungsministerium in Sachen Impfstoff mit
der Aussage zitiert wird: Impfstoff nächstes Jahr. Wird hierbei
häufig in den Medien, der Rest der Aussagen nicht gänzlich
wiedergegeben. In dem sie nämlich auf die Vielzahl der
offenen Fragestellungen hinweist, wie z.B. zur Wirkdauer vom
Impfstoff. Das nämlich z.B. eine oder zwei Impfungen für den
Rest vom Leben ausreichen, ist nämlich alles andere als eine
Gewissheit.
Gruß
Simon Schmeisser
Ja, ok. Wie verhält man sich jetzt, wenn man aus einem Deutschen (Stadt) Risikogebiet kommt und in eine andere dt. Stadt reist?
Muss ich mich dann beim Gesundheitsamt melden? Testen?
Das hängt von den jeweiligen Regelungen des Landes ab ... also vor der Reise nachfragen bzw. nachlesen.
Rein geschäftliche Reisen innerhalb Deutschlands sollen kein Problem sein.
Hallo,
das ganze zielt auf Tourismus ab, genauer auf Übernachtungen.
Damit möchte man eine Verschärfung der Zahlen, gerade
im Hinblick auf Herbst- und Weihnachtsferien vermeiden.
Wer den ganzen Beschluss zum Thema nachlesen möchte,
findet diesen hier:
https://www.bundesregierung.de…rdeutsches-reisen-1796778
Gruß
Simon Schmeisser
Ja, ok. Wie verhält man sich jetzt, wenn man aus einem Deutschen (Stadt) Risikogebiet kommt und in eine andere dt. Stadt reist?
Muss ich mich dann beim Gesundheitsamt melden? Testen?
Bei uns in der Firma wird es wie folgt behandelt:
Wer von Dienstreise kommt - Coronatest
Wer aus dem Urlaub kommt - Coronatest
Anfänglich nur Risikogebiete, dann Auslandsreisen, jetzt mittlerweile alle Reisen. Mal sehen, ob ich nächste Woche auch wieder hin muss, nach 4 Nächten Seeluft tanken ...
Am Ende ist die Entscheidung bei der Geschäftsführung, wenn seitens der Landesregierung nix geregelt wurde.
Das hängt von den jeweiligen Regelungen des Landes ab ... also vor der Reise nachfragen bzw. nachlesen.
Rein geschäftliche Reisen innerhalb Deutschlands sollen kein Problem sein.
Hallo das Problem ist, der Kollege hat seinen Wohnsitz im Bundesland 1, Firmensitz ist im Bundesland 2, der Arbeitzplatz ( Monteur ) ist im Bundesland 3, um zum Arbeitsplatz zu kommen muss der Kollege noch durch Bundesland 4 fahren. Nachfragen bei welchem Gesundheitsamt ?
Hallo,
Hallo das Problem ist, der Kollege hat seinen Wohnsitz im Bundesland 1, Firmensitz ist im Bundesland 2, der Arbeitzplatz ( Monteur ) ist im Bundesland 3, um zum Arbeitsplatz zu kommen muss der Kollege noch durch Bundesland 4 fahren. Nachfragen bei welchem Gesundheitsamt ?
darum geht es aber nicht beim gestrigen Beschluss
der Ministerpräsidenten. Siehe oben den Link zum
Beschluss.
Gruß
Simon Schmeisser
(1) Na, vielleicht weil es um ein Impfstoff geht, den aktuell
die gesamte Welt gebrauchen kann?!
(2) Und es letztlich dann
nichts anderes ist, wie eine Lizenz zum Geld drucken.
Zu (1): egal worum es geht - es gibt einen rechtlich festgelegten Rahmen, wie Medizinprodukte/Medikamente/Impfstoffe auf den Markt kommen - dazu gehören eine reihe von Tests, die Zeit und Ressourcen kosten.
Impfstoffe sind aber im Endeffekt wie Räder - neu erfinden muss sie niemand (mehr). Sicherlich gibt es auch neue Arten von Rädern/Impfstoffen, am Ende macht ein Impfstoff immer das Selbe: es rollt/es löst eine Immunreaktion aus.
Primäres Ziel muss die Sicherheit sein, sekundäres Ziel ist die Wirksamkeit. Ist die Sicherheit bestmöglich gewährleistet, kann man den Stoff breit streuen. Schlimmstenfalls ist er unwirksam oder begrenzt wirksam, aber nicht gefährlich - und das macht die Sache einfach: man kann in RUHE die Wirksamkeit testen/weiterentwickeln. Wenn die Chinesen nun einige Millionen Menschen geimpft haben, und der Impfstoff daher nachweislich als sicher gilt, ist das eine Basis, die die Zulassung beschleunigen kann. Meine Vermutung ist, dass die plötzliche Geschwindigkeit GENAU daher rührt.
Zu (2): na und? Wer will für seine Arbeit nicht bezahlt werden? Allein schon das Patent zur Intervallschaltung des Scheibenwischers (also ohne einen einzigen Scheibenwischer konstruiert zu haben) war eine Gelddruckmaschine, ebenso wie Aspirin, DOS/Windows/Office, Youtube und die anderen "Influencer"-Plattformen usw. Es gibt Schlimmeres, z.B. die "EU-Bonds", "Nordstream 2" oder "Bankenkenrettung". Ersteres ist ein normales Geschäft, das Andere ist kriminell.
Ich würde lieber monatlich für eine Impfung zahlen, als auch nur für eine Schachtel Zigaretten (oder monatlich für das Staatsfernsehen)... Man muss die Sachen mal in Kosten/Nutzen-Relation sehen.
Was ist überhaupt ein "Risikogebiet"? "Risikogebiete" sind bezogen auf Corona Menschenansammlungen und Hygieneregelverletzungen, und nicht geographische Orte. Mal wieder Unsinn vom Feinsten....
Und was ist ein Infektionsrisiko? Laut Corona-App eine Exposition ab 15 Minuten. Wie kommen dann die willkürlichen Stunden zusammen, die man in einem "Risikogebiet" verweilen kann, ohne in die Test-Quarantäne-Mühle zu kommen?
Auch in Berlin gibt es wunderschöne Ecken ohne jeglicher Corona-Gefahr.
Wahlweise: wegen des Komplettversagens einiger Länder und auch des Staates steht jeder einzelne Reisende unter Generalverdacht. Nicht?