Hallo,
das kurze Video zu Drosten oben, ist tatsächlich
aus dem Zusammenhang gerissen. Entstanden
ist das Video in einer Anhörung im Bundestag.
Möchte man sich einen gesamten Eindruck verschaffen,
siehe hier:
Drosten ist nicht gegen Masken, sondern dafür. Zuletzt
hat er zum Tragen von Masken aufgefordert.
Wenn es freiwillig wäre, und Personen die aus gesundheitlichen Gründen keine Maske tragen können und dürfen nicht diskriminiert würden, würde ich Ihnen recht geben.
Ich habe in meiner SiFa Ausbildung gelernt das PSA nicht mehr schaden darf als sie nutzt.
Der Nutzen ist nicht belegt. Der Schaden der aber schon.
Sicherlich ist es eine Einschränkung, die ich persönlich
in der Gesamtbetrachtung, als nicht besonders gravierend
erachte. Da sehe ich seit Monaten ganz andere Probleme,
wenn es um die Einschränkung von Grundrechten geht.
Akzeptieren muss man als Bürger die Maskenpflicht
nicht. Es bleibt jedem Bürger unbenommen, Rechtsmittel etc.
dagegen einzulegen oder politische Initiativen zu starten.
Ungeachtet dessen gibt es noch die Möglichkeit der Befreiung
durch einen Arzt. Anders als von zzz behauptet, handelt es
sich hier keineswegs nur um ein Fake. Wenngleich es natürlich
solche auch gibt. Es gab diverse Fälle, wo man sich Blanko-Vorlagen
inkl. Arzt-Stempel aus dem Internet herunterladen konnte.
Und im Bezug auf Schaden, da haben Sie Recht. Dieser Schaden
entsteht doch aber nur, wenn man die Maske nicht sachgerecht
verwendet. Wenn man Masken z.B. zig Wochen trägt und
dementsprechend auf keinerlei Hygiene achtet, braucht man sich
über Folgen nicht zu wundern. Oder meinen Sie andere Schäden?
Gruß
Simon Schmeisser