Wenn er die Markierung nicht gesehen hat, da war das wohl grob fahrlässig.
Lesenswert!!! BASF Unglück - Gerichtsverhandlung
-
-
Die Aussagen sind auch interessant.
https://www.rnz.de/nachrichten…n-rohre-_arid,422050.html
" Update vom 27. Februar: Der 8. Prozesstag startet am Landgericht Frankenthal. Ein Schweisser, der bei der Explosion direkt vor Ort war, soll heute aussagen. Er ist ein Arbeitskollege des Angeklagten und ebenfalls aus Bosnien. Mit dem Angeklagten hat er meist im Team gearbeitet, er war für das Schweißen zuständig, der Angeklagte für das Schneiden. "
Quelle: https://www.ludwigshafen24.de/…em-unglueck-11608485.html
Auch hierzu bin ich gespannt was gesagt wurde.
-
Hallo,
Wenn er die Markierung nicht gesehen hat, da war das wohl grob fahrlässig.
Das ist eine Wertung, die niemand von uns vornehmen kann.
Und wie in einem Artikel steht, wurde die Markierung (in welchem
Umfang eigentlich?) mit Kreide vorgenommen. Da hätte ich schon
so meine Zweifel, ob diese Markierung dauerhaft erkennbar war.Können wir aber alles nicht beurteilen, da uns nur Einzelstücke
aus dem Prozess bekannt sind. Ich persönlich halte diesen Prozess
nach wie vor für einen großen Fehler.Gruß
Simon Schmeisser -
Ich persönlich halte diesen Prozess nach wie vor für einen großen Fehler.
Das ist nun mal das System unseres Rechtsstaates. Allerdings halte ich die "Auswahl" der Angeklagten für nicht gerade umfassend oder gibt es parallel noch weitere Prozesse zu dem Vorfall? So wie es aussieht hat man sich hier das schwächste Glied in der Kette gegriffen obwohl es wahrscheinlich noch einige weitere Beteiligte gab, die hier möglicherweise eine entscheidendere Rolle gespielt haben.
-
Hallo,
Das ist nun mal das System unseres Rechtsstaates.
Ja, natürlich. Hier gibt es aber genug andere Optionen, wie man
darauf reagieren könnte.parallel noch weitere Prozesse zu dem Vorfall?
Nein, es sind keine weiteren Prozesse bekannt. Und für
die BASF ist laut eigener Auskunft (stand in einem der Zeitungs-
berichte) der Fall abgeschlossen...Gruß
Simon Schmeisser -
-
Hallo,
es wird halt gesucht, wer am Ende den schwarzen Peter
in dieser Geschichte bekommt. Mit Aufklärung hat das
ganze nichts mehr zu tun.Gruß
Simon Schmeisser -
Hätte man von dieser ominösen Beschichtung wissen müssen - und sie auch anwenden müssen?
-
Hallo,
gute Frage. Was mich an diesem Prozess ein bisschen stört, es wird
so getan, als gebe es immer eine 100 % Sicherheit. Ist halt leider
nicht so. Ich war vor wenigen Wochen auf einer Veranstaltung
zum Thema "Führen im Feuerwehreinsatz". Da ging es kurz
auch um diesen Einsatz bei der BASF. Und da hat es einer
der Amtsleiter der BF Mannheim auf den Punkt gebracht:
"Es war einfach Pech, die Feuerwehr war zu schnell vor Ort. "Damit wir uns nicht falsch verstehen, natürlich sollte man immer
alles so sicher wie möglich gestalten. Doch auch unter dieser
Berücksichtigung, gibt es halt keine vollständige Sicherheit.
Wenngleich das mittlerweile die Bevölkerung erwartet und wenn
das nicht gewährleistet ist, sofort ein Schuldiger her muss.
Was wünschenswert gewesen wäre, eine neutrale Aufarbeitung.
Wo man genau nachvollziehen kann, was war der Ausgangspunkt,
was ist passiert und was kann man daraus eventuell ableiten.
Zum Beispiel in neuen Brandschutztechniken, Arbeitsverfahren
oder aber auch in Sachen Einsatztaktik Feuerwehr.So hat man einen armen Schlucker auf der Anklagebank, die
BASF stellt frühzeitig fest, sie hat keine Schuld. Und es gibt eine
Vielzahl an Vermutungen und Widersprüche, aber halt keine
richtige Aufklärung.Gruß
Simon Schmeisser -
Hallo,
die rechtliche Aufarbeitung hat jetzt ihr vorläufiges Ende
gefunden, ein Urteil wurde gesprochen:
https://www.ludwigshafen24.de/…ion-5-toten-11608485.html
Auszug:
"fahrlässigen Tötung in fünf Fällen zu einem Jahr Haftstrafe
auf Bewährung verurteilt."
Gruß
Simon Schmeisser
-
Unglaublich..........
-
Da geht's nur um den Schweißer???
Vorarbeiter? Fremdfirmenkoordinator?
Das war dann also Strafrecht....
... nun im Privatrecht
klagt die BASF gegen den Schweißer auf Schadenersatz?
-
Der Artikel sagt nichts zu einer zugelassenen oder abgewiesenen Revision. Gut möglich, dass dieser Prozess noch nicht beendet ist.
-
Hallo,
Da geht's nur um den Schweißer???
Vorarbeiter? Fremdfirmenkoordinator?
Das war dann also Strafrecht....
... nun im Privatrecht
klagt die BASF gegen den Schweißer auf Schadenersatz?
Nur der Schweißer, da dieser für die Explosion
verantwortlich gemacht wurde.
Sicherlich kann die BASF oder deren Versicherung auf
Schadensersatz klagen. Sofern der Schweißer nicht aber
plötzlich im Lotto gewinnt oder 1000 Jahre alt wird,
sehe ich da schwarz in Sachen Schadensersatz.
Der Artikel sagt nichts zu einer zugelassenen oder abgewiesenen Revision. Gut möglich, dass dieser Prozess noch nicht beendet ist.
Daher habe ich auch geschrieben "vorläufiges Ende".
Braucht es auch nicht, das ist Strafrecht und im ersten
Rechtszug. Da steht natürlich diese Option offen. Das
Strafmaß entspricht aber der Staatsanwaltschaft und
der Angeklagte, wegen 1 Jahr auf Bewährung... soll was
bringen? Freispruch?
Gruß
Simon Schmeisser
-
klagt die BASF gegen den Schweißer auf Schadenersatz
ludwigshafen24.de
"Schon im Jahr 2015 wären Mängel in der Kommunikation aufgefallen, zudem hätte es im Jahr 2011 einen ähnlichen Fall gegeben, bei dem eine falsche Leitung angeschnitten worden ist. Die BASF hätte nach Meinung des Gericht handeln müssen und die Sicherheitsvorkehrungen verschärfen sollen. Da dies jedoch keiner einzelnen Person zugeordnet werden könne, wäre dies für die BASF strafrechtlich nicht relevant. Diese „kausale Mitschuld“ der BASF hätte sich jedoch strafmildernd für den Angeklagten ausgewirkt. "
Sollten Sie sich gut überlegen. Erstmal ist beim Verurteilten nichts zu holen. Und dann ist die BASF vielleicht froh wenn Ruhe einkehrt. Revision wird voraussichtlich die Nebenklage einreichen.
-
Alle fordern Gefängnis... also hab ich das überlesen? Der Mann ist jetzt zu 70% behindert! Keine Folge des Unfalls? Ich würde sagen seine Freiheitsberaubung ist bis an sein Lebensende in jeder Sekunde zu spüren!
-
Hallo,
Alle fordern Gefängnis... also hab ich das überlesen? Der Mann ist jetzt zu 70% behindert! Keine Folge des Unfalls? Ich würde sagen seine Freiheitsberaubung ist bis an sein Lebensende in jeder Sekunde zu spüren!
Nur die Nebenkläger (überwiegend Angehörige der toten
Werkfeuerwehrleute) haben eine Freiheitsstrafe von 2.5 Jahren
gefordert, was dann nicht zur Bewährung möglich gewesen wäre.
Letztlich ist aber das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft
gefolgt. Letztlich handelt es sich doch hier um ein Bauernopfer...
irgendeiner musste die ganze Schuld bekommen, dieser ist
jetzt gefunden. Unabhängig davon, ob das Gericht hier auch die
BASF in der Pflicht sieht. Das steht in einer Urteilsbegründung,
was am Ende keine "Sau" wirklich interessiert, auch weil es mit
keinen Konsequenzen verbunden ist.
Gruß
Simon Schmeisser
-
Oh wie praktisch, das Organisationsverschulden kann keiner Person zugeordnet werden und deshalb gibt es keine Konsequenzen für BASF. Das ist praktisch der Freifahrtschein für Unternehmen, für keine geeignete Organisation zu sorgen, um im Schadensfall straffrei davon zu kommen.
Wobei, bei einem kleineren Betrieb hätte man vermutlich einfach den Geschäftsführer in die Verantwortung genommen (zurecht). Ein Großkonzern kann sich dagegen offensichtlich alles erlauben in Deutschland. Die ganze Angelegenheit wirft meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die deutsche Justiz und sendet eine fatale Botschaft nach außen.
-
Oh wie praktisch, das Organisationsverschulden kann keiner Person zugeordnet werden und deshalb gibt es keine Konsequenzen für BASF. Das ist praktisch der Freifahrtschein für Unternehmen, für keine geeignete Organisation zu sorgen, um im Schadensfall straffrei davon zu kommen.
Wobei, bei einem kleineren Betrieb hätte man vermutlich einfach den Geschäftsführer in die Verantwortung genommen (zurecht). Ein Großkonzern kann sich dagegen offensichtlich alles erlauben in Deutschland. Die ganze Angelegenheit wirft meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die deutsche Justiz und sendet eine fatale Botschaft nach außen.
Das dachte ich mir auch....
aber mal abwarten ob nun wirklich Schluß ist oder noch was nachkommt.
-
Hallo Zusammen,
hattet Ihr etwas anderes erwartet? Mir ist das Ergebnis aus Erfahrung aus anderen Fällen klar gewesen. Die Kleinen Hängt man die Großen lässt man auf Bewährung laufen.