Münchner will nicht für seine Befreiung bezahlen
-
Schweinkram, das macht ja AUA beim Lesen
-
Moin,
"Die Feuerwehr stufte den Vorfall als „grobe Fahrlässigkeit“ ein. Diese Einstufung ist Voraussetzung für eine Gebührenerhebung. Damit wären 53 Euro pro Penisring fällig. Doch der 52-Jährige hat Widerspruch erhoben. Es müsste ihm – sollte es zu einem Prozess kommen – leichtsinniges Verhalten nachgewiesen werden."Was soll der Unsinn mit "grob fahrlässig" oder "leichtsinnig"?
Das war Vorsatz!
Und so soll das geahndet werden.
-
Meine Kollegen liegen grade auf den Schreibtischen und können nicht mehr vor lachen.....
Sag mal... Manche haben doch den Schuss nicht gehört.
-
Leute, Ihr seht das viel zu eng (wie die Ringe...):
Wer braucht denn solche Ringe? Doch nur Männer, die ihren Mann stehen müssen! Da fallen mir Berufe wie Callboy, Gigolo oder Pronodarsteller ein.
Folglich ist das ein Arbeitsunfall. Das ist Sache der BG.
Oder sehe ich das falsch?
Gruß Michael
-
Hallo,
Sag mal... Manche haben doch den Schuss nicht gehört.
kann ja passieren, dann aber nicht zahlen zu wollen...
Wobei ich durchaus Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer Kostenrechnung
habe.Es gibt aber auch tragische Geschichten:
http://www.bild.de/news/ausland/p…31846.bild.html
Gruß
Simon Schmeisser -
Wobei ich durchaus Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer Kostenrechnung
habe.Zustimmung
Er hat es gemäß Herstellernagen verwendet, über die Anzahl lässt sich streiten. Aber steht irgendwo das man nur einen nutzen darf
Hilft die Feuerwehr nicht, stirbt eventuell alles ab und muss amputiert werden, greift dann vielleicht sogar der Passus der Unterlassenen Hilfeleistung?
Amüsant ist die Sache schon für Ausstehende
Für alle Beteiligten im KH, Feuerwehr und Pateinten doch dann wohl eher nicht...
Bin gespannt wie es ausgeht
-
...
Er hat es gemäß Herstellernagen verwendet, über die Anzahl lässt sich streiten. Aber steht irgendwo das man nur einen nutzen darf
......und das weisst du woher???
Hüstel
Schönes Wochenende
Mikey -
Hallo,
Zustimmung
Er hat es gemäß Herstellernagen verwendet, über die Anzahl lässt sich streiten. Aber steht irgendwo das man nur einen nutzen darfHilft die Feuerwehr nicht, stirbt eventuell alles ab und muss amputiert werden, greift dann vielleicht sogar der Passus der Unterlassenen Hilfeleistung?
Keine Ahnung ob es da eine Beschränkung durch den Hersteller gibt
Aber genau aus den beschriebenen Gründen, sehe ich hier eigentlich
keine Rechtmäßigkeit. Die Verwaltungsbeamten der BF werden es wohl
aber wissen bzw. wird sich damit jetzt vielleicht ein Gericht beschäftigen.
Amüsant ist die Sache schon für AusstehendeFür alle Beteiligten im KH, Feuerwehr und Pateinten doch dann wohl eher nicht...
Ja, vier Tage die Teile getragen....
https://www.muenchen.tv/feuerwehr-befr…sringen-156889/
Gruß
Simon Schmeisser -
Wisst ihr was mir dazu einfällt?
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Mike
-
Ein typischer Fall von zu wenig Blu (=Sauerstoff) im Kopf. Somit nicht zurechnungsfähig, kein Vorsatz und nicht fahrlässig. Ich tät als Betroffener trotzdem zahlen. Ich würde sogar noch ein großzügige Spende drauflegen.
Ein Tipp an die Münchner BF. Schickt beim nächsten Mal den weiblichen Teil des Trupps.....
-
Naja,
Reißverschlüsse können auch tückisch sein ...
Szene aus "Verrückt nach Mary"
