SIFABOARD »
Sifa Allgemein »
Arbeitsschutzfragen und Arbeitsschutzthemen »- Gefährungsbeurteilung / Analysen »
[Frage] Umfang Gefährdungsbeurteilung
Registrierungsdatum: 14. November 2007
Wohnort: BI
Beruf: Dipl.-Ing. SiTe / FASI
Hobbys: Fotografie
BG Zugehörigkeit: ---
Montag, 20. Februar 2012, 11:06
Umfang Gefährdungsbeurteilung
mich würde mal interessieren wir ihr eure GB aufbaut. Erfasst ihr auch Gefährdungen, bei denen die im Betrieb getroffenen Maßnahmen schon wirksam sind, oder nur die, wo noch entsprechend Handlungsbedarf besteht? Also z. B. die regelmäßigen Unterweisungen von Staplerfahrern: man könnte diesen Punkt in der GB anführen und als "wirksam" oder "erledigt" kennzeichnen, da diese Unterweisungen jährlich stattfinden. So hätte man diese Gefährdung erfasst und auch einer Prüfung unterzogen. Das Problem sehe ich nur darin, dass eine solche GB, in der die wirksamen Punkte aufgeführt werden, schnell unübersichtlich wird und so die Punkte, bei denen Handlungsbedarf besteht, leicht untergehen. Ich hoffe ihr versteht, was ich meine...
Grüße
Registrierungsdatum: 5. April 2006
Wohnort: Herford
Beruf: (Pseudo)SiFa, (Pseudo)Brandschutz-, (Pseudo)Immissionsschutz-, (Pseudo)Gewässerschutz- und (Pseudo)Gefahrgutbeauftragter
Hobbys: Reisen, Judo
BG Zugehörigkeit: BGHM; VBG; BGHW
Montag, 20. Februar 2012, 12:04
Registrierungsdatum: 2. Juni 2005
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Fachkraft für Arbeitssicherheit
Hobbys: Lesen, Computer, Gitarre, Radfahrn
BG Zugehörigkeit: BG- Bau
Montag, 20. Februar 2012, 14:30
Also z. B. die regelmäßigen Unterweisungen von Staplerfahrern: man könnte diesen Punkt in der GB anführen und als "wirksam" oder "erledigt" kennzeichnen, da diese Unterweisungen jährlich stattfinden. So hätte man diese Gefährdung erfasst und auch einer Prüfung unterzogen.
Ähm, sorry, wenn ich etwas altklug/dumm frage. Wieso ist die jährliche Unterweisung eurer Gabelstaplerfahrer eine "Gefährdung"? Ist die Durchführung so mangelhaft?
Ich würde das eher den Maßnahmen zuordnen.
Registrierungsdatum: 14. November 2007
Wohnort: BI
Beruf: Dipl.-Ing. SiTe / FASI
Hobbys: Fotografie
BG Zugehörigkeit: ---
Montag, 20. Februar 2012, 15:15
Ne, da hatte ich mich schlecht ausgedrückt. Die UW ist natürlich eine Maßnahme, die Gefährdung ergibt sich durch den Einsatz von Flurförderzeugen.Erst einmal vielen Dank an alle. Wir machen es ja auch so, dass wir alle Gefährdungen erfassen, dann die Maßnahmen ableiten und diese auf Wirksamkeit hin beurteilen. Bloß wird das ganze irgendwann unübersichtlich. Denn neben der GB gibt es ja noch die Begehungsberichte pro Abteilung, in denen die einzelnen Mängel ganz klar dargestellt werden. Das liest sich einfach leichter und ist besser abzuarbeiten.
Ich bin halt auf der Suche dass Ganze etwas schlanker und "anwendungsfreundlicher" zu gestalten.
Jetzt mal ganz konkret: Es existiert eine GB, parallel dazu werden mehrere Begehungen pro Jahr durchgeführt. Alle Mängel werden im Begehungsprotokoll festgehalten, welches dann an die Vorgesetzten geht. Die GB interessiert dann erst einmal niemanden, weil man ja das Begehungsprotokoll hat. Das Protokoll ist quasi die Fortschreibung der GB. Jetzt könnte man natürlich die GB jedesmal entsprechend anpassen, aber man hat ja auch das Protokoll und kann so die Dinge weiter verfolgen. Also doppelte Dokumentation - und das ist meiner Ansicht nach wenig zielführend. Zwar liegen alle benötigten Dokumente vor, aber im Grunde wird nur mit dem Begehungsprotokoll gearbeitet.
Registrierungsdatum: 14. November 2007
Wohnort: BI
Beruf: Dipl.-Ing. SiTe / FASI
Hobbys: Fotografie
BG Zugehörigkeit: ---
Montag, 20. Februar 2012, 16:17
Da schliesse ich mich voll an! Immer her damit!
PS: an alle Experten: Kritik und konstruktive Vorschläge bzgl. meiner Vorgehensweise sind höchst willkommen.
Wenn man es ganz genau nimmt, dann muss die GB ja laufend angepasst werden. Ist auch richtig, aber wir sprechen hier ja nicht von 3-5 Seiten. Daher ist das ganze wenig praxiskompatibel. Man hat ne Menge an Dokumentation, die aber niemand nutzt. Und genau da habe ich mein Problem mit. Denn entscheidend ist ja schließlich, dass Maßnahmen implementiert werden und nicht wie alles schön dokumentiert ist. Man muss auch an die "armen" Anwender denken, denen man die GB vorlegt. Die müssen in erster Linie mit dem Dokument arbeiten, nicht ich als SiFa.
Registrierungsdatum: 17. Januar 2012
Wohnort: Iserlohn
Beruf: Sicherheitsfachkraft (was sonst?)
Hobbys: Meine Hobbys sind: Arbeitssicherheit, Abfallrecht, Gewässerschutz und jede andere Form von Arbeit *gröhl*
BG Zugehörigkeit: BGHM
Dienstag, 21. Februar 2012, 07:38
Moin Moin
Registrierungsdatum: 17. Januar 2012
Wohnort: Iserlohn
Beruf: Sicherheitsfachkraft (was sonst?)
Hobbys: Meine Hobbys sind: Arbeitssicherheit, Abfallrecht, Gewässerschutz und jede andere Form von Arbeit *gröhl*
BG Zugehörigkeit: BGHM
Dienstag, 21. Februar 2012, 08:26
. Die Arbeiten 
grade daran mir das Programm so hin zu fummeln, dass es als Demoversion z.B. von einer CD lauffähig ist. Sollte das jemals geschehen 
, stelle ich das hier gerne mal vor. 
Dienstag, 21. Februar 2012, 09:28
stelle ich das hier gerne mal vor.
gerne, freue mich darauf!
(Niklas Luhmann in: Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral)
Registrierungsdatum: 22. Februar 2005
Wohnort: Anhalt und Sachsen
Beruf: DC und Sifa
Hobbys: Fotografie, Bergwandern
BG Zugehörigkeit: BGETEM
Dienstag, 21. Februar 2012, 10:28
... na das ist doch ein wort
und eurem "CD-brenner" stelle ich gern ein oder zwei oder mehr
zur verfügung, natürlich nur zur kühlung 
peter
Ähnliche Themen
-
- Gefährungsbeurteilung / Analysen »
-
[suche Hilfe] Gefährdungsbeurteilung für Gefahrstoffe
(17. Februar 2012, 12:27)
-
- Gefährungsbeurteilung / Analysen »
-
[Frage] Gefährdungsbeurteilung Baubereich
(17. Februar 2012, 16:34)
-
- Gefährungsbeurteilung / Analysen »
-
[Diskussion] ArbSchG. contra BetrSichV.
(28. Dezember 2011, 08:09)
