Du bist nicht angemeldet.

SIFABOARD Portal Kalender Mitglieder Partner SifaChat Sifa Locator SifaDownload SifaLinks SifaWiki SifaGästebuch Stellenbörse SifaTwitter Facebook Webhosting

elschwoabos

Riäba- ond Grumbierä-Saharischd

  • »elschwoabos« ist männlich
  • »elschwoabos« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 728

Aktivitätspunkte: 3 815

Registrierungsdatum: 25. November 2010

Wohnort: 52525 Heinsberg

Beruf: Sifa, Fachkrankenpfleger A+I mit zehnjähriger Leitungserfahrung a.D., Pellworm-Fan.

Hobbys: Krimis in jeder Form und seit 2001 Useneter mit Leib und Seele

BG Zugehörigkeit: BGW

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 3. August 2011, 07:48

Explosionsschutzdokument im Krankenhauslabor notwendig?

Moin,

ich mal wieder:

Ist im Krankenhauslabor ein Explosionsschutzdokument notwendig? Es gibt einige Reagenzien die zu Explosionsfähiger Atmosfäre führen können wenn sie mit Wasser in der flachsen Reihenfolge in Verbindung kommen. Muss dafür ein solches Dokument erstellt werden, oder ist das overkill?

Hardy
Multiple exclamation marks are true sign of a diseased mind.
(Terry Pratchett)
Und nicht vergessen: Das Licht am Ende des Tunnels könnte ein einfahrender Zug sein!
Und kommst du nicht mit meinen Akronymen aka Abkürzungen klar: http://www.rrr.de/~kathinka/akronyme.htm

Tanzderhexen

Archiv User

  • »Tanzderhexen« ist männlich

Beiträge: 374

Aktivitätspunkte: 2 020

Registrierungsdatum: 16. September 2008

Wohnort: BW

Beruf: AL,FASI, BSB,ASM

Hobbys: Literatur,PC,Ornitologie,Chorgesang/Musik, Fußball

BG Zugehörigkeit: FBG ,BGN

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 3. August 2011, 09:55

Hallo Hardy ,

wenn die Gefährdungsbeurteilung eine EX-Gefahr ergibt halte ich auch ein Explosionsschutzdokument für notwendig.

Schau in die

BGI 850-0 Sicheres Arbeiten in Laboratorien Grundlagen und Handlungshilfen.
TRGS 721 Gefährliche explosionsfähige Atmosphäre – Beurteilung der Explosionsgefährdung
TRBS 2152 Gefährliche explosionsfähige Atmosphäre – Allgemeines


Gruß Tanzderhexen
»Tanzderhexen« hat folgende Datei angehängt:
"Vorbeugen ist besser als Heilen"
"Den Menschen stets im Ganzen sehen, also in und mit seinem Umfeld begreifen"
Hippokrates, griech. Arzt, 460-377 v.Chr.

elschwoabos

Riäba- ond Grumbierä-Saharischd

  • »elschwoabos« ist männlich
  • »elschwoabos« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 728

Aktivitätspunkte: 3 815

Registrierungsdatum: 25. November 2010

Wohnort: 52525 Heinsberg

Beruf: Sifa, Fachkrankenpfleger A+I mit zehnjähriger Leitungserfahrung a.D., Pellworm-Fan.

Hobbys: Krimis in jeder Form und seit 2001 Useneter mit Leib und Seele

BG Zugehörigkeit: BGW

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 3. August 2011, 10:04

Hallo Hardy ,

wenn die Gefährdungsbeurteilung eine EX-Gefahr ergibt halte ich auch ein Explosionsschutzdokument für notwendig.



Also: Die Laborleitung sagt bei der GBU: Es besteht grundsätzlich die Gefahr, wenn Wasser in eine Säure gekippt wird. ABER: Es sei dem Personal schon von Ausbildungstagen ab so eingetrichtert, dass das nicht gemacht werden darf (bei zwei Stichproben von mir kam auch spontan diese Aussage darf nicht), dass keine Gefährdung besteht.

Wie gehe ich damit um, ich bin mir da recht unsicher: Wenn ich mich jetzt auf die GBU beziehe, bin ich im grünen Bereich. Aber hat das auch rechtlich Bestand? Immerhin hängt es am Faktor Mensch...

Hardy
Multiple exclamation marks are true sign of a diseased mind.
(Terry Pratchett)
Und nicht vergessen: Das Licht am Ende des Tunnels könnte ein einfahrender Zug sein!
Und kommst du nicht mit meinen Akronymen aka Abkürzungen klar: http://www.rrr.de/~kathinka/akronyme.htm

herbert

Administrator

  • »herbert« ist männlich

Beiträge: 516

Aktivitätspunkte: 2 765

Registrierungsdatum: 28. Februar 2005

Wohnort: Bayern

Beruf: freiberufliche SIFA

Hobbys: Familie, Garten, Urlaub

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 3. August 2011, 10:06

Hallo Zusammen..

die Betriebssicherheitsverordnung schreibt...

§ 1 Anwendungsbereich

(1) Diese Verordnung gilt für die Bereitstellung von Arbeitsmitteln durch Arbeitgeber sowie für die Benutzung von Arbeitsmitteln durch Beschäftigte bei der Arbeit.

Es sind einige Gewerke aufgelistet, für die die BetrSichVo nicht gelten...Krankenhäuser sind dort nicht aufgelistet und somit gilt diese meiner Meinung nach auch für Krankenhäuser und Kliniken!

Gruß, Herbert
Wenn Dummheit im Spiel ist, ist die Konkurrenz schier grenzenlos.

awen

Archiv User

  • »awen« ist weiblich

Beiträge: 643

Aktivitätspunkte: 3 385

Registrierungsdatum: 9. August 2005

Wohnort: Düsseldorf

Beruf: SIfa

Hobbys: Laufen, lesen, in Urlaub fahren

BG Zugehörigkeit: Chemie

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 3. August 2011, 12:06

hmmm, also die BGI 850-0 sagt im abschnitt 4.12:

Ex-Zonen im Labor

Vor Aufnahme der Arbeiten ist eine Gefährdungsbeurteilung nach Anhang III Nr. 1 der Gefahrstoffverordnung durchzuführen. In der Regel wird diese ergeben, dass die Ausweisung von Ex-Zonen im Labor nicht erforderlich ist und damit auf die Anfertigung eines separaten Explosionsschutzdokumentes verzichtet werden kann. Bei Versuchen im Abzug bei oder unterhalb des Normaldrucks mit brennbaren Flüssigkeiten bei Temperaturen oberhalb des Flammpunktes mit laborüblichen „kleinen Mengen“ ist in der Regel davon auszugehen, dass bei vollem Abluftstrom sich eine ausreichende Verdünnung im Abzugsinneren einstellt und keine Ex-Zone ausgewiesen werden muss. Es kann jedoch Tätigkeiten geben, bei denen die Gefährdungsbeurteilung ergibt, dass Ex-Zonen ausgewiesen werden müssen und damit die Verpflichtung besteht, ein Explosionsschutzdokument zu führen.



Also wie üblich Gefährdungsbeurteilung.



Rein Neugierdehalber um welche Stoffe handelt es sich denn, die bei der Verdünnung mit Wasser zu einer Exatmosphäre führen könnten?

Ich kenn das eigentlich nur von Säure, "Erst Wasser dann Säure sonst passiert das Ungeheure" Aber da geht es ja nicht um eine Exatmosphäre



Grüße

awen

elschwoabos

Riäba- ond Grumbierä-Saharischd

  • »elschwoabos« ist männlich
  • »elschwoabos« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 728

Aktivitätspunkte: 3 815

Registrierungsdatum: 25. November 2010

Wohnort: 52525 Heinsberg

Beruf: Sifa, Fachkrankenpfleger A+I mit zehnjähriger Leitungserfahrung a.D., Pellworm-Fan.

Hobbys: Krimis in jeder Form und seit 2001 Useneter mit Leib und Seele

BG Zugehörigkeit: BGW

  • Private Nachricht senden

6

Mittwoch, 3. August 2011, 12:09


Also wie üblich Gefährdungsbeurteilung.



Rein Neugierdehalber um welche Stoffe handelt es sich denn, die bei der Verdünnung mit Wasser zu einer Exatmosphäre führen könnten?

Ich kenn das eigentlich nur von Säure, "Erst Wasser dann Säure sonst passiert das Ungeheure" Aber da geht es ja nicht um eine Exatmosphäre





Völlig richtig um Säure und Wasser und mir wurde das genannt abei der Frage nach explosionsfähiger Atmosfäre (sieht toll aus, gell... :D ). Klär mich bitte auf, was ist denn nun das Ungeheure?

Hardy, diese Frage entstand ja bei der GBU
Multiple exclamation marks are true sign of a diseased mind.
(Terry Pratchett)
Und nicht vergessen: Das Licht am Ende des Tunnels könnte ein einfahrender Zug sein!
Und kommst du nicht mit meinen Akronymen aka Abkürzungen klar: http://www.rrr.de/~kathinka/akronyme.htm

kuddel

Archiv User

  • »kuddel« ist männlich

Beiträge: 251

Aktivitätspunkte: 1 410

Registrierungsdatum: 24. Juni 2005

Wohnort: Hamburg

Beruf: externe SiFa, Bio-Ingenieur, Chemielaborant

  • Private Nachricht senden

7

Mittwoch, 3. August 2011, 12:20

Völlig richtig um Säure und Wasser und mir wurde das genannt abei der Frage nach explosionsfähiger Atmosfäre (sieht toll aus, gell... :D ). Klär mich bitte auf, was ist denn nun das Ungeheure?
Wenn Du Wasser in Säure gibt (sehr ausgeprägt bei Schwefelsäure) dann wird soviel Lösungswärme frei, das dass Wasser schlagartig verdampfen kann und Dir die ganze Suppe entgegen schießt. Dies ist das Ungeheure und hat mit explosionsfähiger Atmosphäre nichts zu tun.

Wenn dir solche Grundlagen fehlen, solltest Du jemanden mit einem chemischen Hintergund hinzuziehen.

Viele Grüße

kuddel

awen

Archiv User

  • »awen« ist weiblich

Beiträge: 643

Aktivitätspunkte: 3 385

Registrierungsdatum: 9. August 2005

Wohnort: Düsseldorf

Beruf: SIfa

Hobbys: Laufen, lesen, in Urlaub fahren

BG Zugehörigkeit: Chemie

  • Private Nachricht senden

8

Mittwoch, 3. August 2011, 12:25

Das Lösen von Säure in Wasser ist meist mehr oder weniger exotherm.

Das Wasser auf der Säure wird stark erwärmt, da es nur wenig Wasser ist, das sich in viel Säure löst, es kann zu einem Siedeverzug kommen, das ganze "springt" aus dem Gefäss --> warme, wenig verdünnte Säure in der Umgebung --> unangenehm...Also bei Schwefelsäure ist das so

Wassser auf Salzsäure wird nicht so stark erwärmt, aber die Wärme reicht aus, um einen Teil der HCl als Gas (bzw. mit etwas Wasser als "Rauch") freizusetzen --> ätzendes HCl Gas in der Luft --> macht die Nase frei

Wenn du hingegen die Säure zum Wasser gibst, so kannst du von der grossen Wärmekapazität von Wasser profitieren: Das Wasser nimmt eine grosse Menge Energie auf, ohne sich drastisch zu erwärmen (naja, bei Schwefelsäure erwärmt es sich dennoch ganz gut) so dass weder ein Siedeverzug einsetzt noch viel HCl herauskommt.

Also was du da eventuell hast ist ein Siedeverzug aber keine Ex-Atmosfäre :D

Grüße

awen

awen

Archiv User

  • »awen« ist weiblich

Beiträge: 643

Aktivitätspunkte: 3 385

Registrierungsdatum: 9. August 2005

Wohnort: Düsseldorf

Beruf: SIfa

Hobbys: Laufen, lesen, in Urlaub fahren

BG Zugehörigkeit: Chemie

  • Private Nachricht senden

9

Mittwoch, 3. August 2011, 12:26

Wenn dir solche Grundlagen fehlen, solltest Du jemanden mit einem chemischen Hintergund hinzuziehen.

:thumbsup: Hat er doch gemacht, er hat uns gefragt.

elschwoabos

Riäba- ond Grumbierä-Saharischd

  • »elschwoabos« ist männlich
  • »elschwoabos« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 728

Aktivitätspunkte: 3 815

Registrierungsdatum: 25. November 2010

Wohnort: 52525 Heinsberg

Beruf: Sifa, Fachkrankenpfleger A+I mit zehnjähriger Leitungserfahrung a.D., Pellworm-Fan.

Hobbys: Krimis in jeder Form und seit 2001 Useneter mit Leib und Seele

BG Zugehörigkeit: BGW

  • Private Nachricht senden

10

Mittwoch, 3. August 2011, 12:37

sich drastisch zu erwärmen (naja, bei Schwefelsäure erwärmt es sich dennoch ganz gut) so dass weder ein Siedeverzug einsetzt noch viel HCl herauskommt.

Also was du da eventuell hast ist ein Siedeverzug aber keine Ex-Atmosfäre :D




Wunderhübsch, dann ist das Thema endgültig vom Tisch.

Dank dir schön und auch Kuddel. Und wie du Kuddel geantwortet hast: Hier sind doch genug Fachleute. :thumbsup:

Hardy, I declare the basar closed
Multiple exclamation marks are true sign of a diseased mind.
(Terry Pratchett)
Und nicht vergessen: Das Licht am Ende des Tunnels könnte ein einfahrender Zug sein!
Und kommst du nicht mit meinen Akronymen aka Abkürzungen klar: http://www.rrr.de/~kathinka/akronyme.htm